Législative partielle 2016 - Bas-Rhin (1ère circonscription)

Les dimanches 22 et 29 mai 2016, 65 000 Strasbourgeois (1ère circonscription du Bas-Rhin) sont appelés aux urnes pour choisir leur député. Cette élection législative partielle fait suite à la démission du député  Armand Jung (PS) le 1er mars dernier pour raisons de santé. En partenariat avec Rue89 Strasbourg, nous vous invitons à questionner les candidats à cette élection.

Consultez les articles de Rue89 Strasbourg :
Législative partielle : posez vos questions à votre futur député (10/05/2016)
Législative partielle : les réponses des candidats à vos questions (20/05/2016)
Législative partielle : posez vos questions à Éric Elkouby et Jean-Emmannuel Robert (23/05/2016)
​Législative partielle : Strasbourg se choisit un nouveau député (29/05/2016)
Législative partielle : Éric Elkouby devient le député le plus mal élu du Bas-Rhin (30/05/2016)

Vos candidats

Nous vous invitons à poser une question claire et concise (150 caractères) que vous pouvez ensuite compléter si vous le souhaitez (600 caractères)

Une fois validée par l'équipe de modération, votre question sera envoyée au(x) candidat(s) que vous avez sélectionné(s) et apparaitra sur le site avec votre prénom/nom.

Si vous posez la question au nom d'une personne morale ou d'un collectif, nous vous remercions de l'indiquer à la fin de votre message.

Règles de modération
FAQ

Posez votre question

Cette élection est maintenant terminée. Vous pouvez continuer à poser vos questions aux élus sur https://questionnezvoselus.org/. Merci de votre compréhension.

Lire les échanges

Cette question m'intéresse  0
Michael K. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Droits fondamentaux
Le 13/05/2016

Que pensez-vous de l'expulsion d'une élève du lycée Flora Tristan au prétexte que sa jupe trop longue était un signe religieux ostentatoire ? Afficher la suite

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160504.OBS9867/une-ado-expulsee... Replier

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 17/05/2016

Bonjour,

Ce cas particulier est clairement abusif 

La loi actuelle bannit les signes religieux ostentatoires de l'école, impossible de définir une jupe longue comme un signe de prosélytisme religieux .

Je reste préoccupé de la manière dont le corps des femmes est instrumentalisé et que cela se solde par leur exclusion du système éducatif : vêtements supposés liés à une religion ou codes vestimentaires restreignant ce qu'il est soi-disant "admis"

J’espère avoir répondu à votre question.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 17/05/2016

Monsieur,

Parfois, certaines décisions m'interrogent.
Pour ce qui me concerne, je ne suis pas favorable à l'expulsion d'élèves pour des motifs vestimentaires.
Le dialogue avec les familles doit être une priorité pour éviter de telles mesures.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 18/05/2016

Bonjour Michael,
 
Et vous, qu'en pensez-vous ? Il nous est impossible de répondre à votre place ! Dans le cadre de #MaVoix, ce sont les citoyen.ne.s qui vont s'exprimer un par un, une voix égale une voix, sur chacune des lois. A chaque opportunité, les citoyen.ne.s seront appelé.e.s à s'exprimer sur chaque décision à prendre, sur chaque loi à voter. Le/La député.e tiré.e au sort a pour mission de relayer les décisions prises par l'ensemble des citoyen.ne.s sur la plateforme de vote. Sur cette plateforme, les citoyen.ne.s auront aussi la possibilité de proposer des amendements, ou des propositions de loi. Elles seront elles aussi relayées par le/la député.e, après approbation par l'ensemble du collectif. A chacun.e donc de s'exprimer sur la plateforme et de faire entendre sa voix, pour que l'ensemble de nos voix soient relayées à l'Assemblée Nationale.

Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

Comme l'a précisé l'Académie de Créteil, une robe longue n'est pas un motif d'exclusion. Et l'élève n'a pas été exclue. Il faut savoir raison garder.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 17/05/2016

Bonjour Monsieur,

Le principe de laïcité à l'école doit être pleinement respecté.
Cependant, l'interprétation disproportionnée de la loi sur les signes ostentatoires représente un réel danger.
En effet, la laïcité, garantie d'égalité et de respect de chacun, a été trop souvent ces dernières années l'objet un grave détournement, visant à stigmatiser une partie des français, à diviser, à masquer des relents identitaires nauséabonds.     
La République ne peut admettre la dénaturation de cette valeur essentielle, de même qu'elle ne peut valider le principe d'une école d'exclusion. 
Ainsi, plutôt que d'un nouveau débat sur les signes religieux à l'université, relancé par Manuel Valls en avril alors que les français se préoccupaient bien davantage de la loi travail et des choix politiques du gouvernement, la France a besoin d'un système scolaire et universitaire faisant de l'égalité sociale une réalité, avec des moyens enfin à la hauteur pour que l'ensemble des jeunes, sans distinction de milieu social, d'origine ou d'attaches religieuses, puissent bénéficier de conditions d'apprentissage réellement satisfaisantes.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe   

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour,
 
La France est un pays laïc, néanmoins il ne faut pas que ce principe, soit la porte ouverte aux abus.
 
Le cas d'espèce, revêt clairement un caractère subjectif.
 
Ceci prouve une fois encore, que la loi actuelle interdisant les signes religieux ostentatoires à l'école, est inadaptée.
 
Il est dommage, que dans notre démocratie, dans notre République, les jeunes filles, ne puissent librement se vêtir.
 
L'éducation de nos enfants, prime avant tout, c'est pour cette raison qu'il faut cesser l'instrumentalisation de la tenue vestimentaire.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 18/05/2016

Bonjour,

Que dit le règlement intérieur de l’établissement concernant la tenue vestimentaire des élèves? Dans un Etat de droit, c’est le droit qui prime. A-t-on une photo de l’objet du délit? Des indignés sur le sujet développent un site sur Internet intitulé "Je porte ma jupe comme je veux." A titre personnel et sans engager AE3P sur une polémique qui ne devrait pas avoir lieu d’être, je réponds non. Ce ne sont pas les enfants qui établissent les règlements intérieurs des établissements scolaires. Ils y sont associés, mais après ils doivent se conformer aux règles applicables dans leur établissement. Ce n’est pas remplir son rôle éducatif que de toujours céder, comme l’autorisation de fumer donnée à l’intérieur des établissements en raison de l’état d’urgence. Pas étonnant que nos enfants une fois adultes supportent mal les contraintes de la vie en société. Une fois adultes, quand ils iront rejoindre le siège de leurs sociétés à l’autre bout du monde, fumeront-ils dans les toilettes des avions?

Elu, ces problèmes qui n’en sont pas n’existeront plus. Je rendrai progressivement obligatoire le port de la blouse au primaire et de l’uniforme au collège et au lycée. En 15 ans, ces questions ne se poseront plus en ces termes et les enfants ne seront pas traumatisés pour autant et le plus souvent fiers de leur bahut.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 16/05/2016

Bonjour

L'école ne doit pas être un lieu de prosélytisme religieux mais un endroit où chacun est l'égal de l'autre. Néanmoins, pour promouvoir le respect de l'autre dans son altérité, il n'est pas nécessaire de proscrire les signes d'appartenance religieuse, s'ils ne sont pas trop ostentatoires.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Cette question m'intéresse  1
Julien P. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Immigration
Le 11/05/2016

Ces derniers temps, on a beaucoup parlé d' "identité française", de "déchéance de nationalité". Que signifie, selon vous, "être français", aujourdui ?

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 18/05/2016

Bonjour,

Etre français c'est porter des valeurs de tolérance et ne pas vouloir faire de notre pays une forteresse. 
Pour moi entant qu'écologiste être français, c'est être riche de nos identités régionales qui montrent montre la différences de savoir être et de savoir faire dans nos territoires. Etre français c'est être riche de nos valeurs humanistes  mais aussi d'être riche de tous les apports de nos immigrations qui font de notre pays, un pays riche de sa diversité.
Comme écologiste, je ne pense pas que seuls les Français-es ont le droit de choisir nos gouvernant-es.
C'est pour cela que comme député, je soutiendrais l'inscription, dans la constitution du vote des résidents étrangers aux élections locales. 

Cordialement

Simon Baumert
Candidat Europe Ecologie

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 12/05/2016

Bonjour

Être Français c'est déjà avoir des papiers d'identité français. 
Au delà de cette exigence administrative, qui permet à des hommes et des femmes de toutes origines de s'assimiler à la communauté nationale sous certaines conditions, faire corps avec notre nation exige des efforts pour apprendre notre langue, notre histoire et notre culture afin de les aimer, de les transmettre et de faire ainsi partie intégrante d'une même communauté française.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 12/05/2016

Monsieur,

Etre français, c’est partager les valeurs de notre triptyque républicain : « Liberté – Egalité – Fraternité ».

Etre français, c’est être ouvert sur l’Europe, sur le monde.

Etre français, c’est aimer et valoriser notre culture, notre gastronomie, notre art de vivre…

La France, c’est ce pays vecteur de paix et de concorde, riche de ses diversités.

Bien cordialement,

Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

Bonjour

Pour acquérir la nationalité française il faut répondre à différents critères : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/N111
Le seul bien commun et ce qui constitue le peuple français est la Constitution du 4 octobre 1958 : https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Constitution-du-4-octobre-1958
Que signifie être un ​citoyen​ français aujourd'hui? Le collectif #MaVoix essaye d'y répondre, essaye de mettre les citoyens français en mouvement, de faire l’expérience de la participation de tous à la constitution des règles de vie de notre société.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

En effet, les temps difficiles que notre pays a connu nous ont amené à nous interroger sur ce qu’est « être français ». Pour moi être français c’est partager un destin commun, une envie de construire ensemble l’avenir de notre pays, dans le respect des valeurs de la République et la possibilité d’offrir une chance de réussir à chacun.

Cette définition est simple : elle est historique, sociale, philosophique et morale. J'y rajouterai, et c'est mon sentiment personnel, j'ai une définition « amoureuse » de la France.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 16/05/2016

Bonjour Monsieur,

Malheureusement, ces dernières années, les questions identitaires ont été l'objet d'une surenchère dangereuse, avec pour effet de diviser la société française et de renforcer toujours plus l’extrême droite.
Ainsi, l'épisode de la déchéance de nationalité, fort heureusement abandonnée, a gravement fragilisé les valeurs de la République, sous-entendant qu'il pouvait y avoir deux catégories de français. Cette démarche nauséabonde, totalement absurde face aux dangers de type terroriste auxquels elle était censée être liée, aura au final simplement servi à légitimer l'idéologie du FN. Ceux qui, à droite puis dans l’exécutif PS, ont adopté ce registre ces dernières années portent une lourde responsabilité dans la situation politique actuelle. 
Pour ma part, je suis fermement attaché aux valeurs de notre République, qui fonde la nationalité sur le principe de droit du sol, et qui ne distingue pas les citoyens en fonction de leur origine, de leurs croyances ou de leurs caractères personnels.
Il appartient à nos élus de respecter et défendre ces principes fondamentaux de la République. Il est également essentiel de veiller à ne pas sombrer dans l'opportunisme politique identitaire, extrêmement dangereux. Il convient enfin d'être porteur d'une haute idée de notre République, visant à progresser vers l'idéal posé par ses principes fondateurs : Etat de droit, démocratie et justice sociale notamment.
Bien cordialement,

Julien Ratcliffe, 
Candidat présenté par le PCF, membre du Front de Gauche  

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 12/05/2016

Bonjour,

Pour moi c’est la même chose qu’hier, le produit d’une histoire, de la construction d‘un territoire par un Etat fort qui a donné un sentiment d’appartenance à une communauté de destin que l’on soit Corse, Alsacien, Breton, Catalan ou Berrichon, l’ensemble étant couronné par la République laïque, une et indivisible. C’était aussi le sentiment de construire avec nos voisins une nouvelle communauté de destin, européenne cette fois où le mot « commun » était le maître mot. Il a disparu. Seulement, l’Etat est devenu impuissant. Et comme si cela ne suffisait pas, la création de grandes régions où personne ne se reconnaît va participer du délitement du sentiment d’appartenance. Des langues régionales justement reconnues qui restent de la compétence de l’Etat alors que leur organisation doit se traiter localement... Quand on pense que les pays d’Afrique sous influence de la France enseignent mieux le français que les écoles de l’hexagone, on a du souci à se faire. Ajoutez à cela les flux migratoires sans précédents qu’ils soient intra-européens ou externes et des hommes politiques ambigus, quand ils ne jouent pas sur les peurs, les jeux dangereux de la stigmatisation ou de la provocation. Mais demain, si l’on ne prend pas les mesures fortes et claires, si l’on pousse les migrants sous le tapis ou dans des cités ghettos « être Français » ce sera le sentiment d’appartenir à une espèce en voie de disparition.

Bien cordialement.

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 12/05/2016

Bonjour

Etre Français, pour nous régionalistes, cela signifie respecter l'altérité, prôner la solidarité entre citoyens et valoriser la liberté.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Julien

Etre français c’est appartenir à une histoire commune qui s’enrichit chaque jour. Cela crée une mémoire commune qui doit permettre une vie collective avec des valeurs partagées et respectées de tous. Nous sommes aujourd’hui des républicains ou la Liberté, l’Egalité et la Fraternité constituent le socle de notre conception du vivre ensemble. La laïcité et l’ouverture sur le monde sont des valeurs qui sont venues plus tardivement complété notre triptyque des valeurs sacrées. Plus nous aurons l’assurance et la fierté  d’être ce que nous sommes, plus nous sera facile  d’être des acteurs responsables et constructifs, fidèles à nos spécificités régionales, pro Européens et actifs face aux crises internationales actuelles.  J’ai souvent le sentiment que ce n’est pas les « autres » qui imposent quoi que ce soit, mais que c’est nous qui sommes incapables d’établir nos propres codes. La nature a horreur du vide. 

Cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
ARNAUD C. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 12/05/2016

Que proposez vous pour une vraie séparation des pouvoirs et pour rendre le pouvoir législatif indépendant du pouvoir exécutif ? Afficher la suite

L'actualité récente montre que le Président de la République, chef du pouvoir exécutif, dicte sa loi Travail par l'intermédiaire de l'article 49.3 sans se préoccuper ni de l'avis de la population (cf. pétitions) ni de ses représentants au parlement. Comment faire de la France une vraie démocratie où chacun peut être entendu et respecté ? Replier

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 13/05/2016

Bonjour

Les écologistes proposent depuis plusieurs années une nouvelle Constitution pour une nouvelle République. Nous y associerons l’ensemble des citoyen-ne-s. 

Dans nos propositions, nous avançons notamment une plus grande proportionnalité dans la représentation nationale, afin que les citoyen-ne-s puissent vraiment se sentir représenté-e-s. Nous devons aussi faciliter le droit de pétition, qui est aujourd’hui trop complexe. Enfin, le renouvellement de la classe politique par le non-cumul des mandats dans le temps et dans l’espace favorisera le renouvellement des pratiques et permettra sans doute une plus grande confiance. 

Finalement ce que nous devons faire pour retrouver une véritable démocratie est de redonner le pouvoir aux citoyen-ne-s, qui ont beaucoup d’idées et sont les premiers concerné-e-s. 

J’espère avoir répondu à votre question.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 14/05/2016

Bonjour

Aujourd'hui les deux chambres qui constituent le Parlement (Assemblée nationale et Sénat) sont verrouillées par des modes de scrutin iniques. 
Ainsi le FN-RBM, qui représente aujourd'hui environ 30% de la population française, n'y est représenté que par deux députés et deux sénateurs.
Une représentation proportionnelle est aujourd'hui la seule à même de contrecarrer les dérivés autoritaires de l'UMPS.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 17/05/2016

Monsieur,

Notre Constitution précise que les trois pouvoirs judiciaire, exécutif et législatif sont indépendants.
Le pouvoir législatif doit néanmoins être renforcé par une meilleure connaissance des institutions parlementaires.
Si je suis élu Député, je rappellerai le rôle primordial et fondamental de l'Assemblée nationale, qui est la seule Chambre véritablement démocratique, puisqu'élue par le peuple et chargée de la rédaction de la Loi.
Le Sénat, quant à lui, est élu par les Grands Electeurs; par conséquent, sa légitimité n'est pas la même.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

L'idée de la méthode #MaVoix est pour cela de favoriser la "démocratie directe" et de "hacker" l'Assemblée nationale. Littéralement, “hacker” signifie “pénétrer pour prendre le contrôle”. C’est bien de cela dont il s’agit. Pénétrer l’assemblée pour permettre au Peuple non pas d’être (plus ou moins) représenté mais de s’exprimer directement sur les lois.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

La 5ème république est une régime parlementaire donc d'équilibre des pouvoirs, contrairement au régime de séparation de type américain.

En 2016, il n'y a plus d'équilibre mais une domination du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif. C'est bien pour cela que je pense que le régime est à bout de course et qu'il faut en changer.

L'UDI est en train de travailler sur des propositions de changement radical de notre système : mandat unique de 7 ans pour le président de la République, élection à la proportionnelle intégrale des députés, réduction du nombre des parlementaires, décentralisation accélérée ( c'est celle que j'évoque plus haut), donner aux parlementaires les moyens d'exercer le contrôle de l'action gouvernementale ( les députés us disposent de 26 collaborateurs de haut niveau, le député allemand 7, le député français 2 ou 3…) etc...

La France est bloquée. Nos institutions y ont une grande part de responsabilités. Il faut donc les changer. C'est ce que Laurent Hénart a appelé lors de notre réunion publique la « révolution démocratique ».

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 17/05/2016

Cher Monsieur, 

Votre question sur la séparation des pouvoirs et l'indépendance du pouvoir législatif est tout à fait pertinente et rejoint les préoccupations des communistes. 
Le PCF et ses élus proposent notamment la suppression de l'article 49-3 de la Constitution, car il constitue une entrave à l'action des députés. Il est inacceptable que l'exécutif puisse contourner le vote de l'Assemblée nationale comme il vient de le faire à propos de la loi El Khomri. 
Dans l'immédiat, nous proposons également l'inversion du calendrier électoral entre élection présidentielle et élections législatives. Actuellement, les élections législatives se tiennent dans la foulée de l'élection présidentielle et ne permettent pas véritablement une représentation plurielle à l'Assemblée nationale. Nous sommes par ailleurs favorables à l'introduction de la proportionnelle aux élections législatives, qui permettrait une représentation plus juste du vote des Françaises et des Français.
Mais cela ne peut être qu'une première étape : nous pensons également qu'il faut aller plus loin et en finir avec la Cinquième République et sa logique présidentialiste. Une nouvelle constitution est donc nécessaire et c'est au peuple qu'il appartient de l'élaborer démocratiquement. 

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe, Yasmina Chadli
Candidats présentés par le PCF, membre du Front de gauche

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 16/05/2016

Bonjour

Vous posez indirectement la question d'une réforme constitutionnelle.

Je suis depuis longtemps convaincu que le problème n'est pas nos institutions mais l'usage qui en est fait par les élus.
Nous pouvons imaginer tous les textes possibles mais si dans la pratiques les comportements n'évoluent pas, cela sera vain.

Pour répondre précisément à la question de la séparation des pouvoirs, avec la question de confiance, avec l'usage du 49-3, l'assemblée à la pouvoir de renverser l'exécutif mais encore faut-il que la majorité des élus qui la compose en ait véritablement envie. En l'espèce, ces dernières jours, nous avons assistés à une opération de communication, à des gesticulations où des élus de gauche n'avaient pas le courage d'approuver directement la loi et on préféré pousser le gouvernement à utiliser le 49-3 sans aller au bout de la logique c'est à dire en le censurant ce qui aurait poussé le président de la République à changer de premier ministre et peut-être à dissoudre.

L'esprit du 49-3 a été galvaudé depuis au moins trois décennies par des comportement politiciens.

Le véritable esprit du 49-3 c'est celui d'octobre 1962 où l'assemblée s'était opposée à l'instauration de l'élection présidentielle au suffrage universel. Elle avait censuré Georges Pompidou et le Général de Gaulle en avait tiré les conclusions en décidant de dissoudre.  
Sur un plan institutionnelle et politique, tout était clair et cohérent alors qu'aujourd'hui, même au sein des majorités...  

A mon sens, ce qui mine notre pays, c'est que tout le monde promet tout et n'importe quoi tout en refusant d'endosser les responsabilités. C'est toujours la faute de quelqu'un d'autre, un maire, un député, le conseil départemental, la région, le gouvernement et bien évidemment l'Europe quand on ne trouve plus de coupables.
En l'espèce, certains députés n'ont pas voulu endosser la responsabilité d'approuver ou de rejeter la loi ni celle de censurer le gouvernement. 

Bien cordialement
Jean-Emmanuel ROBERT

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Nonobstant, la séparation des trois pouvoirs, qui sont : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif, le pouvoir judiciaire, le second, ne répond plus à la situation actuelle de notre pays. 
 
La représentation doit être effective.
 
Pour ma part, je considère qu'il manque des gardes de fous, pour éviter que la majorité parlementaire s'octroie toute les prérogatives, lorsqu'elle n'arrive pas à défendre une réforme.
 
Pour moi, ceci passe par l'intégration de la représentation proportionnelle.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 19/05/2016

Bonjour

Sortir du model actuel des Partis et choisir la Démocratie Collaborative de No Parti.
 
L’article 49.3 est un outil pour maintenir au pouvoir les partis, car aucun des élus de la majorité ne votera la motion de censure au risque de perdre tous les privilèges liés à son statut. Ou est ‘l’intérêt général alors que l’intérêt particulier de l’élu et de son partie est la première préoccupation de votre représentants ?
 
Ne soyez pas fatalistes, choisissez le changement
 
Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 13/05/2016

Bonjour,

Ne comptez pas sur moi pour m’attaquer à la Constitution de la Ve République. Depuis 1789, nous avons expérimenté toutes les formes de régimes (une quinzaine): monarchie absolue, monarchie limitée, régime d'assemblée, dictature, république présidentielle, république parlementaire, monocamérisme, pluricamérisme, unité de l'exécutif, collégialité de l'exécutif. A chaque fois le changements se sont faits dans le sang ou à la suite des guerres. Je n’ai connu que la fin de IVe République, le pays était au bord de la guerre civile. Alors, je vous en prie n’écoutez surtout pas les sirènes de la VIe République qui n’ont pour but que de préserver la caste de ceux qui accaparent tous les lieux de pouvoir.

La France est une vraie démocratie. Le problème ce sont les élus et leur pratique du pouvoir, pas la Constitution qui a fait preuve d’une remarquable souplesse, permettant même deux cohabitions avec un président de gauche et une assemblée de droite et une cohabitation avec un président de droite et un premier ministre de gauche sans que le pays sombre dans le chaos institutionnel.

Pour être entendu et respecté, ce n’est pas le problème des Institutions, ce n’est pas le problème des élus, le problème c’est vous, c’est moi.

La France a fait le choix de la souveraineté nationale (article 3) comme tous les régimes parlementaires européens me semble-t-il. La souveraineté nationale est traduite dans la Constitution par :
1) "Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice" (article3)
2) "Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel" (article27)

Curieusement, les médias accordent une large place au Collectif Ma Voix qui est une démarche totalement inconstitutionnelle, à mon sens, puisque M Gerber que je salue amicalement ainsi que le Collectif pour le travail de recherche qu’ils ont fait pour nous redonner la parole au peuple déclare sur le présent site: "ce sont les citoyen(ne)s qui vont s'exprimer un par un, une voix égale une voix, sur chacune des lois".

Les citoyens sont bâillonnés. Les électeurs insatisfaits n’ont pas d’autre choix que de sanctionner leurs élus à chaque renouvellement général avec le slogan "Sortez les sortants". Les politiques à la godille, 1 coup à gauche, 2 coups à droite, empêchent les actions à long terme et la visibilité pour les entreprises.

J’ai la solution. Puisque nous ne sommes entendus qu’une fois tous les 5 ans et que nous sommes alors submergés par des montagnes de promesses qui ne seront pas tenues, faisons une croix sur les élections présidentielles et nous le peuple attachons nous à faire élire des citoyens qui nous ressemblent au Parlement. Car jusqu’à preuve du contraire, c’est encore le Parlement qui fait la loi.

Votez pour moi. Rejoignez AE3P en 2017. Présentez-vous aux élections dans le Bas-Rhin, votez pour vous, et quand nous serons suffisamment nombreux à l’Assemblée nationale nous pourrons dire au Premier ministre rengainer votre 49-3 faute de quoi nous voterons la censure et les nouvelles élections qui s’en suivront verront les "citoyens-députés" encore plus nombreux sur les bancs de l’Assemblée. Nous n’aurons même pas eu à porter atteinte à la loi fondamentale et les politiques devront alors changer leur comportement en tenant compte de nos exigences.

Nous pourrons alors reprendre la parole à tout moment pendant toute la durée de la législature.

Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 15/05/2016

Bonjour

A Unser Land, nous faisons la promotion de la consultation populaire comme cela se pratique en Suisse, les citoyens pouvant être mis à contribution régulièrement voire même provoquer des référendums.
Enfin , pour rendre le pouvoir législatif indépendant du pouvoir exécutif, il faut briser le lien d'appartenance des députés aux états-majors parisiens qui leur dicte leur décision, annihilant leur libre arbitre et faisant d'eux des députés godillots.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Arnaud
​
Depuis le début de la Vème République le parlement ne cesse de gagner de l’autonomie. Cette constitution n’est certes pas parfaite mais a l’immense avantage d’être assez souple d’interprétation  pour permettre aussi bien à un de Gaulle qu’un Mitterrand en pleine cohabitation d’en faire usage. Elu, je serai partisan de renforcer l’indépendance du parlement par rapport à l’exécutif.  Notamment il me semble important de renforcer le rôle de contrôle du parlement qui n’a pas encore tous les moyens constitutionnels pour exercer pleinement cette mission inscrite dans les textes. Une plus grande autonomie dans la gestion des débats et des propositions de lois proposées par les parlementaires me semble aussi nécessaire pour faire vivre pleinement la démocratie. Enfin, l’élection concomitante du Président de la République avec les élections législatives n’est pas une bonne chose pour l’autonomie du Parlement. Dans le logique de mon engagement du non cumul dans le temps je suis en faveur de donner les moyens pendant 7 ans au Président de la République pour mettre en œuvre sa politique mais sans possibilité de renouveler son mandat.  Les élections législatives tous les cinq ans auront alors un véritable impact sur le contrôle de la politique de l’exécutif.
 
Cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  2
Jibi B. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 13/05/2016

Comment utiliserez vous précisément la réserve parlementaire 2016 de 130 000€ ? Quels sont vos critères ? (par ex 10 000€ par candidat non élu ??)

Cette question m'intéresse  2
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 13/05/2016

Bonjour,

Comme je l’ai déjà annoncé dans mes documents de campagne, je suis favorable à la création d’une commission de circonscription, organe qui réunira les associations d’intérêt général locales et les citoyen-ne-s qui le souhaitent pour échanger collectivement sur l’action publique et la co-construire. 

Si je suis élu la totalité de la réserve parlementaire qui me sera attribuée sera versée à cette commission, où chacun-e pourra décider collectivement sa répartition sur les différents projets d’intérêt général de la circonscription. 

A terme, je suis favorable à la disparition de la réserve parlementaire sous sa forme actuelle, c’est-à-dire une enveloppe importante que le ou la député-e distribue à sa convenance. Cela favorise le clientélisme. 

J’espère avoir répondu à votre question. 

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin 

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 14/05/2016

Bonjour,

J'utiliserai ma réserve parlementaire pour favoriser toute action visant à remettre en état nos sites historiques abandonnés et parfois même laissés à l'état de décharge sauvage. En restructurant ces sites clefs de notre patrimoine (dont le parc Gruber est un parfait exemple à Koenigshoffen), j'ai la conviction que nous pourrons redynamiser des quartiers entiers, aujourd'hui méprisés par nos responsables politiques.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 13/05/2016

Monsieur,

La réserve parlementaire a pour vocation d'encourager et de soutenir des initiatives locales.
Avec Armand JUNG, nous avons toujours tenu à privilégier de multiples domaines : l'art, la culture, le patrimoine, le développement économique, l'accompagnement des personnes en difficulté...
Si je suis élu Député, c'est de cette manière que j'entends utiliser à mon tour la réserve parlementaire.
Je vous précise que cette dernière ne peut pas être utilisée "Intuitu personae" donc il n'est pas possible d'en attribuer une partie à un candidat non-élu.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

Bonjour,

il n'y a pas eu de décisions "a priori" sur cette question, mais il semble logique dans notre démarche que pour faire les choix nous mettrons en pratique les outils utilisés par #MaVoix : tirage au sort, vote sur la plateforme... Nous vous invitons à participer à la décision concernant l'utilisation de ces fonds.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

Tout d’abord, il n’est pas possible d’allouer une partie de la réserve  « intuitu personae ».Ensuite, je pense que cette somme doit servir au développement du territoire à travers des initiatives locales soutenant la cohésion sociale et l’emploi et cela sans tenir compte des clivages politiques. Afin de rendre cela plus transparent, je souhaite gérer cette réserve comme une collectivité allouerait des subventions. En d’autre terme je souhaite distribuer la somme sur la base d’un appel à projet ayant notamment pour critère les retombées pour le territoire en termes d’emploi, de cohésion sociale ou d’animation culturelle.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 18/05/2016

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre question.

Je tiens à affirmer que la réserve parlementaire ne doit en aucun cas constituer une caisse noire utilisée pour satisfaire aux lubies d'un député ou favoriser le clientélisme. 

En respect de sa fonction légale et de son caractère public, elle doit se donner pour objectif de répondre aux besoins de la population. 

Ainsi, les députés communistes ont pour pratique de l'utiliser pour soutenir le champ culturel et social local, ou encore pour appuyer l'action des associations de solidarité, comme le Secours populaire ou les Restos du cœur.

Notre circonscription souffre d'inégalités criantes en matière sociale, médicale et culturelle, entre son centre et sa périphérie. C'est cette réalité qui doit dicter l'utilisation de la réserve parlementaire.

De plus, chaque centime versé doit à mon sens respecter le principe de concertation avec les acteurs de terrain, notamment dans le secteur social. 

Cet argent n'est pas celui du député, mais le vôtre : faisons-en un usage commun.

Bien cordialement,

Julien Ratcliffe

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour, 
 
Comme je l’ai déjà annoncé dans mon programme de campagne, je soutiendrai des projets qui œuvrent pour le bien être de notre circonscription, et pour la reconnaissance de l'action des bénévoles..

C'est pour cette raison, que dès le début de mon mandat, je définirai les projets que je soutiendrai, mais toujours en attribuant une répartition égalitaire et juste, pour les initiatives locales.
 
Je suis farouchement contre le système actuel de "copinage", j'estime que pendant un mandat de 5 années, il est de l'obligation de l'élu de soutenir financièrement chaque année divers initiatives, de diverses associations et éviter que ça soit toujours les mêmes.
 
Si nous souhaitons rendre le sourire et le confiance à nos concitoyens, il est de notre devoir, de créer à nouveau le dynamisme de l'engagement associatif.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 16/05/2016

Bonjour

Question pertinente et légitime pour M Eric Elkouby, comment Armand Young a utilisé durant ces 3 mandants la réserve parlementaire ?
 
La publication de l’emploi de la réserve parlementaire n’est obligatoire que depuis 2014 et le public ne connaît la liste des bénéficiaires et les montants que pour 2013, 2014 et 2015.
M Elkouby pourrait peut être expliquer pourquoi l’argent public du contribuable a financé en 2015 pour un matant 20 000€ les vitrines de Strasbourg, l’association des commerçants de centre-ville de Strasbourg ? (source Assemblée Nationale) Sachant que M ELkouby est Adjoint au Maire de Strasbourg et Président de l’Office de Tourisme de Strasbourg!
 
La liste des bénéficiaires parle d’elle-même, l’argent du contribuable finance le clientélisme du député Armand Young.
 
Comment M Eric Elkouby qui a été durant des années suppléant, assistant parlementaire salarié et aujourd’hui le dauphin d’Armand Young (cela fait beaucoup de titre et de revenues pour une seule personne) justifie ces attributions ? Et maintenant qu’il assure la permanence de l’action parlementaire officiellement depuis 3 mois comment a-t-il géré cette manne financière qu’est la réserve parlementaire ? Combien en reste il pour terminer l’année au prochain député ?
 
Tout en cumulant les revenues d’assistant parlementaire, de conseiller général, de conseiller municipal, de Président de l’Office de Tourisme et… (la liste doit être probablement plus longue) plus le budget du Parti Socialiste et la réserve parlementaire M Eric Elkouby ne manque pas de moyens financiers pour sa campagne électorale !
Ne parlons pas des cinq bureaux différents pour exercer ses différentes fonctions, ce qui a un coût considérable entre l’entretien, les secrétaires et autres dépenses de déplacements entre ses cinq bureaux pour le contribuable !
 
La pratique des « élus cumulards », en nombre et dans le temps, démontre que « notre démocratie est bien malade ».
 
Durant ses trois mandatures de parlementaire, Armand YOUNG n’a pas brillé à l’Assemblé Nationale et le bénéfice pour notre circonscription, pour la Ville de Strasbourg, Département du Bas-Rhin et Région Alsace (ex région !) n’ont ni fait la une de nos journaux ni la fierté des habitants qui retrouvent un bilan dont personne ne veut être héritier, même pas le Dauphin !
 
Avec la démocratie collaborative la réserve parlementaire n’a plus besoin d’être consacrée par votre député au clientélisme, pour être réélu. Grace à sa légitimité, renouvelée durant toute sa mandature, le député pourra utiliser l’argent du contribuable dans des projets d’intérêt général dont les électeurs auraient choisi parmi une liste de propositions.
 
Un député a la possibilité de proposer l’attribution de subventions à hauteur de 130 000 euros en moyenne, la modulation de la répartition entre les députés relevant de chaque groupe politique. Les membres du Bureau de l’Assemblée nationale disposent d’une réserve de 140 000 euros, les vice-présidents de l’Assemblée nationale, les questeurs, les présidents de groupe, les présidents de commission disposent de 260 000 euros, le Président de l’Assemblée nationale de 520 000 euros. Le montant de la réserve institutionnelle de l’Assemblée nationale a été fixé en 2014 à 5,5 millions d’euros.
 
Concernant la question subsidiaire de soutien aux candidats non élu, se pose clairement la question du statut du candidat pour les élections ?
 
Par exemple les candidats de 3 parties, Eric Elkouby (PS), Laurent Py (UDI) et Jean-Emmanuel Robert (les Républicains) ont tous des employeurs très complaisants ! Les trois sont salariés de l’Etat / Contribuables. Laurent Py est fonctionnaire territorial, Jean-Emmanuel Robert est Conseillers municipal et Eric Elkouby « Conseiller multi carte » (Municipal, Départemental et National). Tous 3 peuvent arrêter leur travail pour faire une campagne législative, même longue, avec ou sans perte de revenue !
 
Et les candidats qui travaillent dans le secteur privé ?
 
Sans une loi qui accorde un « statut de candidat » aux salariés du secteur privé, il est illusoire que les employeurs du secteur privé soient aussi « complaisants » que ceux du public !

Pour avoir une diversité socio professionnel parmi élus il faudra peut-être commencer par donner le même « statut de candidat » à tous les candidats.

Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 14/05/2016

Bonjour,

Je supprimerai la réserve parlementaire survivance d’un système clientéliste. Elle sera entièrement reversée aux quartiers en difficulté comme suit.

Je redistribuerai en outre aux villages et hameaux en déshérence, aux quartiers en difficulté et aux cités que certains veulent nettoyer au Kärcher le tas d’or (200 millions d'euros?) sur lequel dort l'Assemblée nationale (avant de m’attaquer à celui du Sénat). Cet argent, il leur revient, je serai presque tenté de dire de droit si la France est encore le pays de l’égalité et de la fraternité. Ces quartiers seront dotés de la personnalité juridique pour permettre à leurs habitants de mettre en œuvre la politique économique et sociale correspondant à leurs besoins en impliquant la population, les chômeurs notamment. A la demande de ces comités de villages, de quartiers, de cités, l’Etat avec ses services de police et de justice notamment prêtera assistance quand la sécurité publique le nécessitera. Dans les cas extrêmes, un régime d’état d’exception au regard des libertés publiques pourra être instauré à la demande des habitants pour ramener la sécurité lorsque celle-ci est fortement dégradée.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 15/05/2016

Bonjour

J'utiliserai ma réserve parlementaire en tenant compte de l'équité par quartier et catégorie de population. Je favoriserai les associations qui font la promotion du vivre ensemble. Enfin, je ne céderai pas à la tentation du clientélisme électoral qui vise à richement doter certaines communautés pour les rendre dépendantes du pouvoir en place.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 18/05/2016

Bonjour Jibi
 
Ma première réaction est de considérer cette «  réserve » parlementaire comme malsaine et pouvant aboutir à des déviances et à du clientélisme comme cela peut être le cas pour certaines subventions attribuées par des communes.
Sur le fond je plaiderai donc contre sa suppression.
 
Tant qu’elle sera  à ma disposition, je souhaiterai la répartir entre des associations ou des initiatives qui font la promotion du vouloir vivre ensemble. Cela fera l’objet d’une discussion avec les associations réunis. Il conviendra de s’interroger s’il faut tout mobiliser sur un projet considéré comme majeur, répartir l’argent sur une thématique unique ou un quartier qui peut changer chaque année.

Pour information, vous pouvez consulter l’affectation 2014 et 2015 du député sortant en consultant les liens suivants :
- répartition de la réserve parlementaire en 2014 : http://www2.assemblee-nationale.fr/reserve_parlementaire/plf?idDemandeur=1748&typeTri=depa
- répartition de la réserve parlementaire en 2015 : http://www2.assemblee-nationale.fr/reserve_parlementaire/plf/2015?idDemandeur=1748&typeTri=mont

Bien cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
Jean Dubouchet-Erasimus à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Culture
Le 12/05/2016

Que proposez vous pour défendre et promouvoir la langue et la culture alsacienne ? Afficher la suite

Que pensez-vous en général de la réforme territoriale et de la fusion des régions Alsace, Lorraine et Champagne-Ardenne dans le cadre du "Grand Est" ? Merci. Replier

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 17/05/2016

Bonjour Monsieur,

Par votre question, vous touchez à trois parties importantes de notre région : la langue locale, la culture locale et la définition de la région. Je vais vous répondre séparément pour chacun des points.

En ce qui concerne l’alsacien, il s’agit avant tout d’une langue uniquement orale, et qui intègre les spécificités de chaque village. Cette langue n’a de sens et de vie que par sa diversité au travers du territoire qu’elle couvre. Les expressions idiomatiques qu’elle intègre sont également spécifique à l’endroit où elle est prononcée. Tout cela la rend extrêmement belle mais également fragile. En effet, le seul moyen de la transmettre et de la perpétuer tout en la respectant pour ce qu’elle est, est de l’enseigner à l’oral. Ainsi les moyens que je préconise sont le renforcement du bilinguisme alsacien dans les crèches et les écoles.

La culture alsacienne, contrairement à la langue, ne réside pas uniquement dans un savoir oral qui doit être transmis pour exister. Elle est, entre autre, également présente fortement dans notre patrimoine. Des 200 châteaux qui dominent les Vosges, à la couleur des bâtiments en grès, en passant par les colombages, ou la Neustadt, le patrimoine alsacien est riche et valorisable autant culturellement que touristiquement. La préservation de ces édifices, et leur mise en valeur est l’un des moyens de préservation de l’héritage culturel alsacien. De plus, le développement et renforcement des actions culturelles dans l’ensemble de la région ainsi que dans l’ensemble des quartiers de la ville de Strasbourg contribuent activement à la création et à l’identification d’une culture alsacienne d’aujourd’hui. Cette culture alsacienne d’aujourd’hui, il me semble essentielle de la construire tous ensemble.

Enfin, pour ce qui est de la fusion des régions dans le cadre du « Grand Est », il s’agit d’une définition purement administrative. Il me semble essentiel de bien différencier cette définition administrative de la définition culturelle de la région. De la même manière, la Moselle et l’Alsace partageaient de nombreux points communs culturel et juridique (Droit local) sans pour autant faire partie de la même région administrative. Ainsi, avec le parti EELV je soutiens la fusion administrative des régions, bien que la carte ne soit pas celle proposée par EELV. En effet, cette fusion nous permet de constituer une région plus grande, à l’échelle de l’Europe, et qui aura un sens dans l’avenir que nous écrivons. Pour autant, je ne pense pas que la culture (ou le Doit Local d’Alsace Moselle) soit remise en question ou même mise en danger, ces derniers étant définis par les personnes vivant en Alsace.

J’espère avoir répondu à votre interrogation.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 14/05/2016

Bonjour

Je me suis engagé à défendre, comme cela a été le cas lors des élections régionales avec Florian Philippot, notre dialecte, notre droit local et notre Concordat. 
Par ailleurs je vous rappellerai que seule Marine le Pen promet un retour aux Régions historiques en 2017.

Concernant mon avis sur la fusion des régions, je vous invite à visionner mon intervention sur ce sujet au Conseil Régional en suivant le lien ci-dessous : www.youtube.com/watch?v=tc86sy586LU
​
Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 13/05/2016

Monsieur,

Pour mémoire, lorsque je travaillais aux côtés d'Armand JUNG, j'ai activement participé à l'élaboration du livre "Langues et cultures régionales : en finir avec l'exception française", co-rédigé avec Jean-Jacques URVOAS, alors Député du Finistère : https://jean-jaures.org/nos-productions/langues-et-cultures-regionales-en-finir-avec-l-exception-francaise
Par ailleurs, en tant que Conseiller général du Bas-Rhin, j'ai proposé et déposé en 2014 une Motion, adoptée à l'unanimité, pour inciter les Parlementaires alsaciens à ratifier la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires.
Je regrette fondamentalement que les Parlementaires de l'opposition aient sciemment fait échoué le processus de ratification de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires proposé par François HOLLANDE et le Gouvernement en 2015.
Je vous précise que si je suis élu Député, j'aurai à cœur de défendre l'alsacien et la culture alsacienne et d'œuvrer activement en faveur de l'ensemble des cultures et langues régionales de notre pays.

Très cordialement,
Eric ELKOUBY  

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

Et vous, vous avez un avis sur cette question ? La méthode de #MaVoix permet de faire entendre son point de vue jusque dans chacun des votes de l'Assemblée nationale sans passer par la mise en place de lourds lobbys inaccessibles pour la plupart d'entre nous et aux méthodes parfois contestables. Nous vous proposons un lobby citoyen.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

Une bonne réforme est une réforme travaillée, discutée, amendée pour être partagée et efficace. La réforme territoriale ne correspond à aucun de ces critères !

C'est évident qu'en 2017, il va falloir changer et remettre les pendules à l'heure. Il s'agit vraiment de rentrer dans une logique de décentralisation c'est-à-dire faire des transferts de compétence entre l’État et les collectivités pour donner aux vrais décideurs, ceux qui vivent au quotidien les difficultés, les moyens juridiques et financiers pour agir mais aussi agir vite. Transferts des compétence mais surtout transferts d'impôts vers les collectivités. Je suis pour une Europe fédérale mais aussi pour une France fédérale.

Le seul point positif de la réforme territoriale est qu'elle a permis aux différentes régions de retrouver leur fierté et la conscience qu'il faut se battre pour exister culturellement, économiquement et politiquement. C'est le cas pour les lorrains, comme pour les ardennais, champenois et pour les alsaciens.

Je suis personnellement très attaché aux valeurs qui ont fait Strasbourg et notamment l’humanisme. Il m’est inconcevable de bafouer un peuple et une culture, c’est pourquoi je défend le bilinguisme et la défense de notre patrimoine en général et vivant en particulier.

Je suis responsable associatif dans la défense de l'enseignement des langues. C'est mon combat depuis des années et je compte bien utiliser mon expérience de terrain pour faire avancer ce combat.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 16/05/2016

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre question.

Hier comme aujourd'hui, les communistes ont toujours défendu les langues régionales. Ce sont des langues de France qu'il convient de promouvoir. L'alsacien n'y faisant pas exception.

Nous considérons que la pratique de l'alsacien est un enjeu démocratique dans la mesure où notre dialecte est parlé par un nombre important de personnes notamment en Alsace rurale et que faute d'une politique volontariste, le nombre de locuteurs réguliers se réduit comme peau de chagrin.

Nous voulons mettre en débat différentes pistes de travail autour de politiques éducatives ambitieuses sur ce sujet. 

Par ailleurs, au delà de l'enjeu de richesse culturelle, tout à fait essentiel, la connaissance du dialecte peut également constituer un atout pour nos jeunes du fait de la proximité de l'Allemagne.

Nous pouvons de plus agir directement au sein du service public de l'audiovisuel. En effet, nous regrettons qu'au nom de l'austérité les émissions en alsacien aient vu leur place réduite au cours des dernières années.

Les langues régionales doivent disposer d'un budget conséquent. Cela suppose de rompre avec la logique des politiques d'austérité, en exigeant que l’État rétablisse les moyens financiers de toutes les institutions (école, Région, Département, service public de l'audiovisuel) jouant un rôle dans la mise en valeur des langues régionales.

Bien cordialement,

Julien Ratcliffe

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 16/05/2016

Bonjour

Vous posez une question qui me tient à cœur.

En 2013, j'ai soutenu la création d'une collectivité unique entre la Région et les deux départements qui seule me semble permettre de réaliser de véritables économies de fonctionnement tout en permettant une véritable harmonisation des politiques publiques les rendant ainsi plus efficaces.

Le Fn s'est fortement opposé à cette réforme. Le PS Strasbourgeois aussi alors que celui du Haut-Rhin la soutenait. 
Cette réforme n'a pas abouti suite à un référendum perdu dans le Haut-Rhin et pour lequel la participation ne fut pas exceptionnelle. 

Pour autant, en 2016, je soutiens toujours la création de cette collectivité unique. Lors de la réforme territoriale menée par le gouvernement Valls sur demande de François Hollande, pendant qu'étaient élaborés sur le coin d'un table les contour de la grande région Alsace, Lorraine Champagne Ardenne, les mêmes permettaient uniquement par la loi, sans avoir recours au referendum, la création d'une collectivité unique pour la Corse. Le retour à un statut quo me semble en revanche impossible et pas souhaitable car je défends aussi l'idée de la simplification de millefeuille administratif dans lequel nos concitoyens ne se retrouvent plus.
J'estime que ce qui a été possible pour la Corse doit l'être pour l'Alsace et c'est pour cela que , si les strasbourgeois m'accordent leur confiance, je soutiendrai cette proposition défendues notamment par les députés Furst et Straumann.

Enfin, j'ai participé à la première manifestation de juin 2014 contre la fusion des régions, à celles qui ont suivi notamment celle du 10/10 ainsi  qu'à la dernière qui s'est déroulée en avril dernier. Au cours de cette dernière mobilisation j'ai malheureusement découvert que les mouvements étaient récupérés par l'extrême-droite alors qu'elle a toujours été opposée à la défense de l'Alsace et de la culture régionale. 

Sur la défense de la langue, son apprentissage passe d'abord dans les familles et ensuite à l'école. Beaucoup d'associations s'engagent fortement en réalisant un travail remarquable mais si les familles ne transmettent pas à leurs enfants les subtilités de l'alsacien, il perdra toujours plus de terrain. 
Cela passe aussi par des politiques publiques efficaces. Ce que fait Justin Vogel avec  l'OLCA  va dans le bon sens. 
Il faut également avoir recours à quelques symboles comme la mise en place de panneaux en Français et en Alsaciens aux entrées de Ville. J'ai d'ailleurs défendu la mise en place de tels panneaux à Strasbourg mais le débat Strossburi/Strassburg empêche la moindre prise de décision en la matière, Roland Ries ne voulant froisser personne...

Bien Cordialement

Jean-Emmanuel ROBERT

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour, 
 
Je suis pour la préservation de l'envergure alsacienne.
 
D'ailleurs, nous sommes le seul parti politique, je suis le seul candidat à avoir distribué des tracts en alsacien.
 
J'estime, que la connaissance de la langue est source d'enrichissement d'une région.
 
Le bilinguisme est une richesse pour nous, elle permet de faire vivre notre culture.
 
La culture est la source du savoir et de l'histoire.
 
L'Alsace est une terre linguistique, cette richesse doit être renforcée et maintenue pour les générations futures.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 13/05/2016

Bonjour,

Permettez-moi d’utiliser mon joker. Je suis né aux Martis en Ariège, j’ai passé mon enfance à Coutainville et à St-Lô dans la Manche et mon adolescence à La Rochelle. J’ai suivi ma formation initiale à Paris et je suis entré dans la vie active à Toulon. J’ai ensuite suivi une formation complémentaire à Grenoble (Prep ENA) et j’ai été nommé à Montpellier puis à Charleville-Mézières après concours et ensuite à Marseille puis à nouveau à Montpellier. Enfin, victime d’une fatwa administrative, j’ai fini ma carrière dans un placard à Nîmes. La condamnation fut très lourde: 15 ans, c’est long, très long. De culture régionale je n’ai donc que la culture du Guide Michelin. Tout doit être fait pour défendre, sauver ce qui peut encore l’être (notamment les savoir-faire) et promouvoir les cultures régionales. Il convient cependant d’être prudent et ne pas tomber dans les excès de certains jusqu’au-boutistes comme les exigences linguistiques des Flamands ou simplement des formulaires administratifs.

AE3P est contre cette réforme territoriale comme nous étions contre la "suppression des départements". Il y 15 ans j’ai proposé de rapprocher les départements et les régions. Seul le poste de président de conseil général (PCG à l’époque) aurait été supprimé. Le président du conseil régional serait devenu l’ordonnateur des dépenses du département. Le département aurait perdu sa compétence générale et aurait été doté d’une simple compétence d’attribution (solidarité, collèges, routes, transports principalement). Les conseillers généraux auraient désigné leurs représentants au conseil régional (pour ne pas entraîner la construction de nouveaux hémicycles) le conseil régional aurait en outre été complété par des conseillers régionaux élus à la proportionnelle. Une modification constitutionnelle aurait cependant été nécessaire (art.72, al.5). Supprimer les PCG vous n’y penser pas! Seuls des "citoyens-députés" indépendants des partis politiques pourront imposer aux "députés professionnels" de se réformer de la sorte. Mais pour cela, encore faut-il être élu.

Le problème en France n’est pas dans les institutions de la Ve République mais dans les hommes qui accaparent tous les lieux de pouvoir à leur profit.

Votez pour moi. Rejoignez nous en 2017. Présentez-vous aux élections, votez pour vous, et ensemble, faisons la révolution dans les urnes

Bien cordialement.

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 15/05/2016

Bonjour

Pour défendre la langue et culture alsacienne , nous proposons de doter la langue régionale d'un statut officiel, d'un cadre juridique qui la protégerait pour qu'on puisse s'adresser à l'administration dans sa langue maternelle. Nous soutiendrons également l'accès possible aux classes bilingues immersives pour tous les enfants qui le souhaitent. Enfin, nous voulons rapatrier la compétence éducative aux régions, comme en Allemagne, pour mieux enseigner le fait régional aux enfants des différentes régions de France.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 16/05/2016

Bonjour Jean
 
Le mariage forcé  du « Grand Est » est plus le fruit de jeux politiciens au niveau national que la réelle prise en compte des aspirations des habitants des territoires concernés.
La taille, la réduction des coûts ne sont que des leurres. Les socialistes strasbourgeois qui n’ont pas tenté de bloquer cette opération et qui avaient déjà joué contre le référendum régional de 2013 portent une lourde responsabilité dans cette situation.
Aujourd’hui, tout le monde (notamment la droite) ou presque semble se faire une raison de ce choix contre nature.  Les représentants régionaux du FN clament partout maintenant qu’ils veulent revenir aux anciennes régions mais c’est un parti jacobin et centralisateur.
D’ailleurs leur représentant s’était fait taper sur les doigts en 2012013 lorsqu’il avait exprimé son soutien au projet de fusion des collectivités alsaciennes (départ et région) dans une collectivité unique.

Cette dissolution forcée  de l’Alsace s’est faite, sans consultation, en violation de la Charte européenne de l’autonomie locale comme cela a été constaté par le Conseil de l’Europe le 22 mars dernier.

L’apprentissage  de la langue alsacienne passe d'abord dans les familles et à l'école en lien avec les associations. Il est important de mobiliser les familles et l’éducation nationale sur ce sujet. Les réalisations de l’OLCA sont intéressantes mais son action devrait  être intensifiée.
L’éducation nationale ne joue pas son rôle et des programmes plus adaptés devraient être mis en place en particulier dans le primaire. 

Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
Pierre Robes à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Économie
Le 11/05/2016

Etes-vous d'accord avec François Hollande quand il dit que tout va bien en France ? Afficher la suite

Depuis son élection, la bourse a pris 40%, la France est le leader mondiale de distribution de dividendes aux actionnaires et championne d'Europe de la rémunération des chefs d'entreprises ... Franchement, ça à l'air d'aller bien ??? Replier

Cette question m'intéresse  1
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 14/05/2016

Bonjour,

Personne ne croit à ce grotesque élément de langage qui est censé, en plus d'une falsification des chiffres du chômage, permettre à François Hollande de donner l'illusion d'un bilan positif et ainsi de se présenter à nouveau en 2017.
Les mandats de Nicolas Sarkozy et de François Hollande représentent une décennie chargée de déclins douleurereux pour notre pays.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 12/05/2016

Monsieur,

On a pu noter récemment un léger frémissement économique, mais l'embellie n'est pas encore clairement visible.

La situation s'améliore, mais c'est encore trop long, trop lent, pour nos concitoyens qui souffrent...

En tous les cas, je souhaite prendre toute ma part dans ce combat.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

Que vous pensiez que tout va bien en France ou pas, quelle est votre possibilité de faire entendre votre voix ? La méthode portée par le mouvement #MaVoix vise à ce que la voix de chacun d'entre nous puisse être entendue directement jusqu'à l'Assemblée nationale sans de multiples intermédiaires et représentants. Pour cela, la plateforme #MaVoix, permettra loi par loi de débattre, de délibérer et de se positionner (pour, contre, abstention) mais aussi à terme de proposer des sujets. Les député.e.s #MaVoix transmettront directement, à chaque fois, les choix des électeurs et électrices.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

Je suis loin de partager la vision optimiste de notre Président concernant la vitalité économique de notre pays. Je constate des améliorations sur certains points, toutefois loin d’être suffisantes.

Vous faites allusion dans vos commentaires à la dérives que connait le système financier actuel.

Il y a clairement un problème du capitalisme français qui tire vers le modèle anglo-saxon. J'ai une nette préférence pour un capitalisme « familial » à l'allemande. Pour cela l’État, donc le Parlement, doit faire ne sorte de donner les règles pour un « mittelstand » à la française en revoyant notamment les règles fiscales, sociales pour les entreprises jusqu'à 500 salariés par exemple.

Le système bancaire pose aussi problème. En effet, lorsque la politique de la BCE( Banque centrale européenne) est de permettre un crédit à taux très faible, il est anormal que les banques ne jouent pas le jeux vers les entreprises et précisément vers les TPE et PME.

Le gouvernement de gauche et les parlementaires socialistes ont clairement failli.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 16/05/2016

Bonjour Monsieur,

Je vous remercie pour cette question tout à fait essentielle.
Effectivement, François Hollande et ses soutiens se permettent de l'affirmer : à leurs yeux, tout va bien.
Pour la finance que le candidat Hollande prétendait combattre en 2012, c'est bien vrai, comme vous l'illustrez d'ailleurs dans votre complément de question. 
Par contre, de manière très claire, pour la grande majorité des français, la situation est désastreuse.
Et les politiques menées par la droite de Nicolas Sarkozy entre 2007 et 2012 puis par François Hollande avec l'appui des députés PS depuis 2012 en sont pleinement responsables.
Non, tout ne va pas bien pour les dizaines de millions de français qui voient depuis de nombreuses années leur pouvoir d'achat bloqué par l'austérité salariale, leurs droits sociaux se réduire, et leurs services publics se dégrader par manque de moyens.
Non, tout ne va pas bien pour les 6 millions d'entre nous frappés par le chômage, pour les jeunes et moins jeunes confrontés à la précarité, pour les salariés et la jeunesse menacés par la loi travail, qui constitue une grave menace pour nos conditions de vie.
Le quinquennat de François Hollande, à l'opposé de ce pourquoi les français l'ont élu, se situe à ce titre dans le strict prolongement de ce que la droite avait fait avant lui. Et ce ne sont pas les propositions des candidats à la primaire "Les républicains" ou l'obsession identitaire du FN qui vont changer la donne, bien au contraire.
A l'opposé de ces volontés d'aller encore plus loin dans l'injustice sociale, le PCF, membre du Front de gauche, propose de rompre immédiatement avec les politiques d'austérité. Ma candidature s'inscrit évidemment pleinement dans cette perspective politique.
Et les moyens existent, en particulier en reprenant les 30 milliards par an du crédit d'impôt compétitivité emploi (CICE) dont l’inefficacité est totale, en mettant en œuvre de réelles mesures de lutte contre la fraude et l'évasion fiscale des plus riches et des grands groupes, qui nous coûtent 180 milliards d'euros par an, et en constituant un réel pole public bancaire pour agir en faveur de l'emploi et du développement des activités économiques utiles. 
C'est d'ailleurs ce point précis qui a motivé notre candidature : Proposer une alternative politique réellement de gauche, donnant la priorité absolue au progrès social et la lutte contre les injustices. C'est la raison fondamentale de mon engagement citoyen, et ce pourquoi je continuerai à lutter, avec le PCF, avec le mouvement social, avec ceux à gauche qui veulent une autre société, où les choses puissent enfin aller mieux, non pas pour la finance et les grands groupes, mais pour les salariés et les classes populaires.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe
Candidat présenté par le PCF, membre du Front de gauche

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Apparemment, oui pour certains.

La réponse est dans votre question.
 
Franchement, je pense qu'il faille être un peu réaliste et cesser de faire de la politique politicienne, juste pour rassurer l'électorat en vue de préparer les échéances à venir.
 
Le constat est simple, depuis plusieurs décennies, la France ne va pas bien, ceci est pire depuis 2012.
 
C'est pourquoi, il faut impérativement changer la gouvernance, pour laisser la place à la transition citoyenne.
 
Il faut TOUS ENSEMBLE laisser dire oui à une nouvelle voix, un nouveau choix, le votre.
 
Soyez conscient que vous êtes les acteurs et non les spectateurs.
 
Vous avez la possibilité de changer tout cela, en sanctionnant les partis ordinaires, en allant voter PEJ le 22 mai prochain

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 12/05/2016

Bonjour

Vous avez donné la réponse. Tout va mieux pour la Bourse, pour les actionnaires tout baigne et la rémunération des chefs d’entreprise est aux petits oignons. Mes parents chantaient: "Tout va très bien Madame la Marquise, tout va très bien, tout va très bien, mais à part ça il faut que l’on vous dise…" la suite sur parole.net

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 15/05/2016

Bonjour

A l'évidence, tout ne va pas bien en France. Les riches sont toujours plus riches, les pauvres plus pauvres. La concentration de la richesse et du pouvoir à Paris et grandes villes se fait au détriment des territoires ruraux, grands perdants de la mondialisation.
C'est pourquoi à Unser Land, nous défendons la décentralisation massive de compétences aux régions, ainsi que le rapprochement des centres de décision des administrés.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 18/05/2016

Bonjour Pierre
 
Le président Hollande n’a pas dit que cela allait bien mais que cela allait mieux
Les réactions, qu’ont suscité cette réponse un peu courte, sont liées au fossé grandissant entre les promesses faites par les politiques en l’occurrence celles de la campagne 2012 pour F Hollande et les réalisations qui suivent.
A cela s’ajoute un  temps de l’émotion et de la communication qui tend de plus en plus à supplanter le temps de la réflexion dans la vie politique.  La création de lois, de nouvelles réglementations, est devenue la réponse à toutes nos difficultés aboutissant à des textes bâclés qui s’accumulent sans grande cohérence. Appliquer celles qui existent serait déjà une bonne chose ! Cela doit aller de paire avec une stabilité et une lisibilité de l’environnement législatif et fiscal qui sont essentielles pour les entreprises et les ménages. 

Il faut diriger autrement, en se donnant le temps de la réflexion et avec courage. Pour cela  je suis convaincu qu’un personnel politique focalisé sur son unique mandat et pour un temps limité rendra son action plus efficace. 
Bien cordialement
 
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
Zulfikar TOPRAK à Simon Baumert, Éric Elkouby, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 11/05/2016

Que pensez vous de la situation démocratique de la France ?

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 18/05/2016

Bonjour,

La situation démocratique en France est bien évidemment préoccupante.

L’une des promesses du candidat Hollande était un renouveau démocratique avec l’instauration d’une part de proportionnelle et la reconnaissance du droit de vote des étrangers lors des élections locales. Ces deux promesses n’ont pas été tenues comme tant d’autres. Il s’agit là cœur du problème. Quelle crédibilité pouvons-nous encore donner à la parole politique ?

L’abstention est devenu le premier parti de France, la plus part des enquêtes d’opinion montrent une défiance vis-à-vis des personnalités politiques issues de chaque parti. Force est de constater la rupture des français avec leur classe politique.

Le recours au 49-3 pour la loi travail est également symptomatique d’une démocratie parlementaire à bout de souffle ou les intérêts partisans dépassent l’intérêt général. Ainsi, un texte minoritaire dans la société, à l’assemblée nationale, va être adopté en force, sans réel débat, sans discussion parlementaire. La rupture est double, entre les citoyens et leurs élus, mais aussi entre les parlementaires et le gouvernement. C’est inacceptable.

Localement aussi, la rupture est consommée, faute de réaliser de véritable consultation, les débats publics sont en réalité faussée et biaisée, servant de caution à des projets prédéfinis servant souvent les intérêts économiques avant ceux de nos concitoyens. On peut citer le projet de Grand Contournement Ouest, Notre Dame des Landes, Sivens, la liaison Lyon Turin..

Que faire ?

La réponse se trouve peut être du coté de l’Islande ou la démocratie participative a été mise en œuvre à grande échelle sous le mandat Jon Gnarr à Reykjavik. Ce qui a changé la nature du débat public. (http://www.laviedesidees.fr/Existe-t-il-une-exception-democratique-islandaise.html)

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 12/05/2016

Monsieur,

La France est un pays démocratique. Nous avons le droit de vote, nous avons la possibilité d’élire nos représentants politiques et de nous présenter à des élections.

N’oublions jamais que nos aïeux se sont battus pour que nous ayons le droit de voter. Je veux le rappeler au moment où l’abstention atteint des niveaux record.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

La France est un pays démocratique, mais qui vie un tournant, dans sa conception démocratique.
 
Le  droit de vote, le droit d'aller et venir, le droit de s'exprimer, ne doivent pas être à géométrie variable.
 
Malheureusement, nous assistons constamment, à ce double degré de langage.
 
En 1789, la lutte contre les classes de nos aïeux était mener, pour que nous puissions tous vivre ensemble libre et égaux, sans, que certaines catégories de la populations soit mises au banc de la République.
 
La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen nous le rappelle sans cesse.
 
Il est urgent, que nous puissions en France, pour la paix sociale, revenir à la définition littéraire de la démocratie.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Cette question m'intéresse  1
Zek Dubonnaut à Éric Elkouby
Affaires Etrangères
Le 11/05/2016

Que pensez-vous du groupe terroriste PKK ? Les considérez-vous comme des terroristes ? Ont-ils le droit de manifester ?

Cette question m'intéresse  1
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 12/05/2016

Monsieur,

En France, le droit de manifester est un droit fondamental.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Cette question m'intéresse  1
Julien P. à Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, Laurent Py, Julien Ratcliffe
Emploi et Travail
Le 10/05/2016

Êtes vous favorable à une modification des annexes 8 et 10 de l'assurance chômage ? Afficher la suite

Les annexes 8 et 10 de la convention de l'assurance chômage établissent les règles concernant les indemnités de chômage pour les intermittents du spectacle. L'annexe 8 concerne les ouvriers et techniciens de l'édition d'enregistrement sonore, de la production cinématographique et audiovisuelle, de la radio, de la diffusion et du spectacle vivant. L'annexe 10 concerne les artistes du spectacle : comédiens, musiciens, danseurs…
cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Intermittent_du_spectacle#Situation_budg.C... Replier

Cette question m'intéresse  1
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 18/05/2016

Monsieur,

Les intermittents du spectacle vivent souvent dans la précarité. Il me semble normal qu'ils soient protégés et que leur travail soit reconnu à sa juste valeur.

Les syndicats de salariés et les employeurs  du secteur du spectacle sont récemment arrivés à un accord sur ce régime d’assurance-chômage spécifique. 

Je m'en réjouis, même si cet accord doit encore être validé par le Medef.

Il faut donc rester vigilant.

Bien cordialement,

Eric ELKOUBY 

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 12/05/2016

Bonjour,

De part l'ADN du collectif #MaVoix, il nous est impossible de répondre à votre place. Dans le cadre de #MaVoix, ce sont les citoyen.ne.s qui vont s'exprimer un par un, une voix égale une voix, sur chacune des lois. A chaque opportunité, les citoyen.ne.s seront appelé.e.s à s'exprimer sur chaque décision à prendre, sur chaque loi à voter. Le/La député.e tiré.e au sort a pour mission de relayer les décisions prises par l'ensemble des citoyen.ne.s sur la plateforme de vote. Sur cette plateforme, les citoyen.ne.s auront aussi la possibilité de proposer des amendements, ou des propositions de loi. Elles seront elles aussi relayées par le/la député.e, après approbation par l'ensemble du collectif. A chacun.e donc de s'exprimer sur la plateforme et de faire entendre sa voix, pour que l'ensemble de nos voix soient relayées à l'Assemblée Nationale.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

Votre question touche la question des salariés intermittents du spectacle. C'est donc d'abord une question qui concerne les partenaires sociaux. A chacun son boulot.

Sur le fond, les dernières discussions des partenaires sociaux ont, semble-t-il, été bien reçues. Un projet d'accord a été signé les 27/28 avril dernier qui satisfait. J'ai même lu que le journal l'Humanité tourvait que cet accord « montre la voie » des autres négociations autour de l'assurance chômage !

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 18/05/2016

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre question.
En effet, dans sa marche à la dérégulation du droit du travail dont la loi El Khomri est le bras armé, le gouvernement français accepte, sur injonction du MEDEF, d’imposer un cadrage budgétaire comportant 800 millions d’euros d’économies sur le dos des chômeurs d’ici 2020. Pour les annexes 8 et 10, cela correspond à 185 millions euros d’économies. 
Les artistes et techniciens intermittents du spectacle, qui représentent 4,1% des allocataires, se voient donc concernés par 23% du total des économies demandées. 
Et la suite risque d’être encore plus dure puisque le nouveau code du travail prévoit la fin de la présomption de salariat pour les artistes. 
Ceux-ci ont bien compris que leurs luttes s’inscrivent pleinement dans celles de tous les travailleurs pour exiger le retrait de la loi El Khomri.
Avec le PCF, je réaffirme mon soutien sans faille à la défense et à l'amélioration du régime des intermittents du spectacle, qui constitue un des atouts essentiels de l’existence même d’une politique publique de la culture. C’est l’avenir de l’art et de la culture qui est en jeu dans notre pays !
Je demande à ce titre au gouvernement qu’il sorte de sa prétendue neutralité, et qu’il cesse de soutenir le patronat dans sa volonté d'en finir avec le régime des intermittents du spectacle. 

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe
Candidat présenté par le PCF, membre du Front de gauche

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Cette question m'intéresse  2
Alain K. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Emploi et Travail
Le 10/05/2016

Que pensez vous de la réforme du code du travail ?

Cette question m'intéresse  2
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 10/05/2016

Bonjour Monsieur

Si dans votre question vous souhaitez savoir ma position sur la loi « travail » actuellement débattue, je me suis déjà plusieurs fois exprimé contre. Malgré les quelques retouches à la marge opérées à la suite de l’opposition spectaculaire des citoyen-ne-s, ce texte est inacceptable. Je suis notamment très préoccupé par l’inversion prévue de la hiérarchie des normes (qui permettra à des accords d’entreprises de supplanter la loi), la précarisation induite par la « flexibilité » que le gouvernement propose, et l’augmentation du temps de travail. L’utilisation de l'article 49-3 de la Constitution parachève le dégoût que m'inspire ce projet de loi.

Les écologistes ne se contentent pas d’être contre cette réforme. Nous avons plusieurs propositions pour revitaliser l’emploi et donner à chacun-e la capacité de s’émanciper dans son travail. Nous souhaitons notamment une réduction de la durée hebdomadaire de travail (32 heures sur quatre jours), de nouveaux droits plus protecteurs pour les salarié-e-s, un meilleur accompagnement des personnes en recherche d’emploi et de nouvelles formations aux métiers de demain, la transition énergétique qui créera directement 500 000 emplois au cours des prochaines années (et même beaucoup plus indirectement).

J’espère avoir répondu à votre interrogation.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 11/05/2016

Bonjour,

Cette réforme ne répond malheureusement en rien aux problèmes rencontrés par nos entreprises et fait l'unanimité contre elle.
Absence de solutions pour nos TPE/PME, introduction du communautarisme dans nos entreprises, louvoiement de l'éxécutif, inspiration austéritaire Bruxelloise éloignée des réalités : autant d'éléments qui nous amènent à nous opposer fermement à cette réforme qui aggraverait encore un peu plus une situation déjà dramatique.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 11/05/2016

Monsieur,

Notre code du travail est particulièrement épais, en comparaison avec d'autres pays européens.
Pour ce qui me concerne, je suis favorable à la simplification des procédures administratives en matière d'emploi car il faut encourager les créations d'emploi, c'est une priorité.
Néanmoins, ça ne doit pas se faire au détriment de la protection des salariés.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY 

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 12/05/2016

Bonjour,

Et vous, qu'en pensez-vous ? Il nous est impossible de répondre à votre place ! Dans le cadre de #MaVoix, ce sont les citoyen.ne.s qui vont s'exprimer un par un, une voix égale une voix, sur chacune des lois. A chaque opportunité, les citoyen.ne.s seront appelé.e.s à s'exprimer sur chaque décision à prendre, sur chaque loi à voter. Le/La député.e tiré.e au sort a pour mission de relayer les décisions prises par l'ensemble des citoyen.ne.s sur la plateforme de vote. Sur cette plateforme, les citoyen.ne.s auront aussi la possibilité de proposer des amendements, ou des propositions de loi. Elles seront elles aussi relayées par le/la député.e, après approbation par l'ensemble du collectif. A chacun.e donc de s'exprimer sur la plateforme et de faire entendre sa voix, pour que l'ensemble de nos voix soient relayées à l'Assemblée Nationale

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

Concrètement, vous m’interrogez sur mon avis concernant la loi dite « El Khomri » Cette loi a suscité de nombreuses réactions et une forte opposition.

Je pense qu’elle n’est pas adaptée à la conjoncture actuelle. Le débat ne devrait pas être libéraliser un peu plus ou non le marché du travail, mais bien dans quel sens l’orienter pour faire face aux révolutions qui se préparent, notamment la révolution numérique Tout en intégrant la question de la formation et de la sécurité des parcours.

Je rappelle que l'UDI était prête à voter les points positifs de ce texte.

Ce texte est mal engagée depuis le début. Actuellement elle n’a plus de ligne claire. Cela rend l’utilisation du 49-3 d’autant plus incompréhensible et inacceptable.

Une réforme du code du travail est nécessaire, mais elle doit être faite sérieusement avec tous les partenaires.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 14/05/2016

Bonjour,

Nous sommes, Yasmina Chadli et moi-même, fermement opposés à ce projet de loi travail.

Cette loi de régression sociale, à laquelle s'opposent largement la jeunesse et les travailleurs, et qui est rejetée selon les enquêtes d'opinion par près des 3/4 des français, est est évidemment un sujet essentiel de cette élection législative partielle
Nous sommes directement engagés dans le mouvement de grève et de manifestations qui s'est développé depuis le mois de mars.
Sur le fond, nous considérons que ce projet de loi est inacceptable. 
En facilitant les licenciements, en fragilisant les règles liées au temps de travail, en faisant primer l'accord d'entreprise sur les accords de branche et sur la loi, il constitue une attaque extrêmement violente contre les droits de tous les salariés.
De plus, ce projet de loi ne réglera rien à la question du chômage et ne se traduira par aucune embauche. Aucune corrélation économique n'est en effet réellement établie entre casse du droit du travail et niveau d'embauche. Ainsi, depuis plus de 30 ans, la droite a fragilisé le droit du travail, remis en cause différentes conquêtes sociales et facilité les licenciements. Résultat : toujours plus de chômage. 
A présent, c'est un gouvernement soutenu par le PS qui continue ce détricotage, trahissant ainsi tout ce qui constitue la gauche et les citoyens qui l'ont porté au pouvoir en 2012. Pour l'avenir, la surenchère des candidats à la primaire de la droite est également particulièrement inquiétante.
En réalité, cette loi "travail" va encore accroître la précarité et dégrader les conditions de vie du plus grand nombre.
Le gouvernement doit cesser de s'entêter, et retirer immédiatement ce projet de loi.
Face à l'utilisation honteuse du 49-3 pour faire passer cette loi sans majorité parlementaire, c'est une censure populaire de grande ampleur qui doit à présent émerger.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe, Yasmina Chadli

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 10/05/2016

Bonjour Monsieur,
 
Je vous remercie pour votre question !
 
Je suis personnellement favorable à une évolution du droit du travail. Il faut faciliter l’embauche, garantir la protection des salariés mais permettre aussi aux chefs d’entreprises de faire face aux lois du marché et à la concurrence européenne et extra-européenne.
 
La loi présentée semble désormais avoir été vidée de son objectif pour répondre aux désirs de la majorité ! J’aimerais que l’on fasse des lois pour optimiser le pays et le secteur économique et non pour servir des intérêts partisans ...
 
La loi actuelle ne répond en rien à cela.

Bien à vous

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Lorsque, le pays ne va pas bien à cause des mauvais choix politiques, nous sommes constamment confronter à une réforme, au détriment des plus faibles. 
 
Ceci en est une énième.
 
Je suis pour un équilibre des relations entre salariat et patronat.
 
La loi EL KHOMRI, est tout le contraire.
 
Je n'ose dire plus, de peur qu'on m'oppose l'article 49-3 de la Constitution.
 
Cependant, sur ce sujet, je vous invite à lire mon programme 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 11/05/2016

Bonjour,

AE3P n’est pas un parti de gouvernement. Nous n’intervenons dans le débat politique que sur des réformes institutionnelles (mais aussi sociétales et environnementales) essentielles que notre classe politique ne pourra jamais mettre en œuvre car elles touchent à leurs avantages de "professionnels de la politique": indemnités, cumul des retraites, retraite des premiers ministres et des présidents de la République…

Pour cette élection nous n’avons que 3 points à notre programme:
- limitation stricte des mandats selon le principe, un mandat unique renouvelable une fois;
- vote blanc reconnu comme un suffrage exprimé;
- référendum d’initiative citoyenne.

A titre personnel je suis contre les grandes lois auxquelles on donne le nom d’un ministre et je préfère les évolutions aux révolutions. Je pense que le code du travail a besoin d’être réformé, mais j’étais contre le fait par exemple de limiter les indemnités de licenciements par les prud’hommes.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Alain

Une réforme est nécessaire pour adapter nos relations au travail  à l’évolution du monde et des technologies. Notre incapacité à négocier des accords entre patronat et syndicat s’explique par une mauvaise méthode car il y  a une trop grande diversité de situations. Je suis frappé de constater que dans les grandes lignes, la loi est la même pour une PME et une entreprise du CAC 40 . Nos chefs d’entreprises à Strasbourg n’ont pas les mêmes problèmes que les patrons de la Défense à Paris. Cela doit être bien plus souligné et autant je crois à la nécessité de simplifier notre code du travail, autant je milite pour qu’il soit adapté aux entreprises selon leurs tailles et leurs capacités financières et cela doit  impliquer tout le monde dans l’entreprise, du patron au stagiaire. Aussi bien les efforts que les résultats doivent concerner l’ensemble des salariés de l’entreprise.
 
Cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau

Pages