Législative partielle 2016 - Bas-Rhin (1ère circonscription)

Les dimanches 22 et 29 mai 2016, 65 000 Strasbourgeois (1ère circonscription du Bas-Rhin) sont appelés aux urnes pour choisir leur député. Cette élection législative partielle fait suite à la démission du député  Armand Jung (PS) le 1er mars dernier pour raisons de santé. En partenariat avec Rue89 Strasbourg, nous vous invitons à questionner les candidats à cette élection.

Consultez les articles de Rue89 Strasbourg :
Législative partielle : posez vos questions à votre futur député (10/05/2016)
Législative partielle : les réponses des candidats à vos questions (20/05/2016)
Législative partielle : posez vos questions à Éric Elkouby et Jean-Emmannuel Robert (23/05/2016)
​Législative partielle : Strasbourg se choisit un nouveau député (29/05/2016)
Législative partielle : Éric Elkouby devient le député le plus mal élu du Bas-Rhin (30/05/2016)

Vos candidats

Nous vous invitons à poser une question claire et concise (150 caractères) que vous pouvez ensuite compléter si vous le souhaitez (600 caractères)

Une fois validée par l'équipe de modération, votre question sera envoyée au(x) candidat(s) que vous avez sélectionné(s) et apparaitra sur le site avec votre prénom/nom.

Si vous posez la question au nom d'une personne morale ou d'un collectif, nous vous remercions de l'indiquer à la fin de votre message.

Règles de modération
FAQ

Posez votre question

Cette élection est maintenant terminée. Vous pouvez continuer à poser vos questions aux élus sur https://questionnezvoselus.org/. Merci de votre compréhension.

Lire les échanges

Cette question m'intéresse  0
Xavier L. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 10/05/2016

Que pensez-vous du non-cumul des mandats ?

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 10/05/2016

Bonjour Monsieur

En tant qu’écologiste, et plus encore en tant que citoyen, je suis opposé au cumul des mandats. Il est pour moi incompréhensible qu’un-e élu-e ne se donne pas à 100% minimum dans le mandat que lui ont confié les citoyen-ne-s. Aussi si je suis élu je me suis engagé à ne cumuler aucun autre mandat avec celui de député. De plus je pense qu’il est nécessaire d’encourager le non-cumul des mandats dans le temps. Au bout de deux mandats, je pense qu’une personne doit laisser sa place (même si elle a bien fait son travail), afin de permettre le renouvellement de la classe politique. La loi qui entrera en vigueur en 2017 va dans le bon sens mais elle est encore insuffisante, je pense que nous pouvons aller au-delà, selon les principes que je viens de vous décrire.

J’espère avoir répondu à votre interrogation.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 11/05/2016

Bonjour,

S'il faut reconnaître une complémentarité importante entre certains mandats locaux et le rôle de parlementaire, entre autre pour garder une connection avec les réalités de terrain, j'ai pris l'engagement de ne garder que le second en cas d'élection. En plus de donner suite à demande importante de nos citoyens, cela répondrait pour moi à un impératif d'efficacité, pour œuvrer au mieux à la victoire de Marine en 2017.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 11/05/2016


Monsieur,

Je suis bien entendu favorable au non-cumul des mandats.
Avec Armand JUNG, je me suis prononcé en faveur du mandat parlementaire unique. Et comme vous le savez, M. JUNG s'est appliqué ce principe à lui-même, avant tout le monde, dès 2011.
La loi sur le non-cumul des mandats est malheureusement remise en cause par l'ensemble des candidats à la Primaire, chez Les Républicains. Il faut donc rester extrêmement vigilant!
Pour ce qui me concerne, j'appliquerai la loi si je suis élu Député.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY 

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 12/05/2016

Bonjour,

Par la méthode même proposée par #MaVoix, le cumul de mandat est rendu difficile notamment du fait la désignation des représentants par tirage au sort. Vous pouvez constater par vous-même la procédure de tirage au sort qui a désigné Daniel Gerber comme candidat pour le collectif sur le lien suivant : https://www.facebook.com/mavoixjuin2017/videos/1740878282816002/  

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 18/05/2016

Monsieur,

La loi interdira ce cumul à partir de 2017. Il est hors de question de revenir la dessus, comme l'envisage certains parlementaires LR car, il n’est pas normal qu’un parlementaire cumule en plus de sa fonction de député ou sénateur, un mandat exécutif local. Je pense en effet, qu’être député, est un travail qui demande un engagement à 100%.

Mais il faut aller plus loin. Tout cumul de mandat parlementaire et d’exécutif local doit être interdit et qu’il en est de même pour un Maire. Faire deux choses en même temps, c’est à mon sens prendre le risque d’en faire un moins bien que l’autre ou de mal faire les deux.

Je tiens à rajouter qu’il ne faut pas jouer sur les mots, et que je m’oppose également aux cumuls de mandats et de fonctions comme certains de nos ministres le pratiquent.

N’étant pas un politique « professionnel », je suis particulièrement attaché à ce point car il me paraît être une condition de renouvellement de la classe politique et de meilleure représentativité de nos institutions.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 16/05/2016

Bonjour Monsieur,

Je considère qu'il est nécessaire de renforcer très nettement la législation face au cumul des mandats.
En effet, cette pratique politique est néfaste à de multiples égards. Elle favorise la concentration de la représentation politique aux mains de quelques uns, et accentue ainsi le fossé entre citoyens et élus. Elle abaisse également la valeur des mandats électifs, puisque l'on est en droit d'attendre d'un élu qu'il se concentre pleinement sur son mandat. Enfin, l'autorisation légale du cumul des mandats entraine un cercle vicieux, dès lors qu'il y a un intérêt électoral certain à l'utiliser, en misant pour de multiples élections sur la notoriété de candidats déjà élus par ailleurs.
A ce titre, il est indispensable de se méfier des déclarations d'intentions qui ne coutent rien. En effet, si ces initiatives sont louables, elles ont tendance à s'évaporer dès lors qu'un candidat devient élu, et que la compétition électorale suivante livre une prime de notoriété à l'élu par rapport aux autres candidats. Dès lors, seule la contrainte légale peut réellement être efficace contre cette pratique.
J'observe par ailleurs que de nombreux candidats à cette législative partielle se concentrent exclusivement sur les questions de forme démocratique, évidemment essentielles, mais ne proposent rien ou presque sur le contenu des politiques à mener pour notre pays. Je le déplore.
Il est en effet à la fois indispensable d'agir en faveur d'une réelle démocratie, débarrassée des traditions féodales et dominations encore présentes, et en même temps de porter l'ambition d'une alternative politique sur le contenu, en particulier face aux injustices sociales toujours croissantes.
C'est à ce titre que je soutiens, en lien avec le programme du Front de gauche, l'Humain d'abord, qu'il est urgent d'ouvrir la dynamique constituante d'une VIème République, mettant fin aux aberrations démocratiques de nos institutions actuelles, et portant l'ambition d'une autre société, d'égalité et de progrès social.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 17/05/2016

Bonjour monsieur,

Je défends depuis toujours l'idée que les élus ne sont pas des surhommes et ne disposent pas du don d'ubiquité.
Un mandat de parlementaire me semble totalement incompatible avec des fonctions dans un exécutif local de plus de 20 000 habitants (Maire, Adjoint au Maire, Président ou Vice-Président d'une métropole ou d'une agglomération/comcom) au sein du conseil départemental ou régional ainsi qu'à la présidence d'une Société d'Economie Mixte. S'agissant des petites communes, mon opinion n'est pas tranchée. 

Je note que le candidat socialiste arrive à être à la fois adjoint au Maire de Strasbourg d'un quartier, adjoint au Maire de Strasbourg en charge du tourisme, conseiller eurométropolitain, membre de la Commission permanente de l'Eurométropole de Strasbourg, Conseiller Départemental du Bas-Rhin, Député suppléant mais aussi attaché parlementaire.

Je défends pour ma part l'idée qu'un parlementaire doit avant tout voter la loi et contrôler l'action du gouvernement et que pour garder un pied au niveau local - pour ceux qui le souhaite - un mandat de conseiller municipal de base est largement suffisant.

Bien cordialement
Jean-Emmanuel ROBERT

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Ce débat date de plusieurs années, enfin une loi qui l'interdira à partir de 2017.
 
Mais pourquoi, nous devons toujours interdire?
 
Il est évident, que si une personne veut être efficace, il doit consacrer uniquement à une fonction.
 
Il n'était pas utile de légiférer pour le comprendre.
 
Néanmoins, lorsqu'on est animé par la soif du pouvoir ainsi que de la rétribution, il est difficile de faire comprendre aux politiciens qui font de la politique leur métier, que la fonction d'élu demande du plein temps.
 
Moi, si je suis élu député, je me consacrerai à 200% à ma circonscription et seulement à ma circonscription.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 11/05/2016

Bonjour,

Le non-cumul des mandats est notre "fond de commerce" puisque c'est la première proposition qui figure en tête du site de notre association : http://ae3p.perso.sfr.fr/

C'est une loi d'application immédiate que nous réclamons pour assurer un large renouvellement de l'Assemblée nationale mais aussi de tous les organes délibérants des collectivités territoriales de la République.

Cette loi devra mettre en oeuvre l'interdiction stricte du cumul des mandats selon le principe un mandat unique renouvelable une fois.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 12/05/2016

Bonjour,

Le non cumul des mandats devrait être instaur. Il permet de se consacrer pleinement à son unique mandat.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Xavier

Le cumul des mandats est un déni de démocratie. En nombre de mandat et dans le temps. Un seul mandat à la fois et renouvelé qu’une seul fois. Au-delà ce ne sont plus des élus mais des mandarins qui confondent citoyens et clientélismes et domaine public avec intérêt privé. Un élu est là pour apporter des idées, agir, être au service de ses concitoyens. Après 12 ans de mairie, 10 ans de députation, l’homme est ainsi fait que qu’il n’est plus innovant. De plus, il faut que le plus grand nombre de citoyens soit impliqué dans la vie publique. Le non cumul favorisera cela.

Cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
Pascal K. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 13/05/2016

Que pensez-vous du mouvement “Ma voix” qui veut “hacker l’Assemblée nationale” en 2017 et faire élire des députés tirés au sort ? Afficher la suite

Cf http://info.arte.tv/fr/ma-voix-democratie-directe-en-avant-toute ? Replier

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 17/05/2016

Bonjour,

Nous partageons une grande partie des constats que pose ma Voix sur l'état de notre système et de notre classe politique.
En tant qu'écologistes nous portons une réforme du système pour aller vers une 6ème république et une plus grande implication des citoyen-nes. 
Pour nous l'élection se fait aussi autour d'un projet et nous avons des propositions sur l'environnement, sur l'énergie, sur la santé environnementale, sur le climat et sur l'égalité des droits
Nous sommes conscient-es que toutes ces propositions ne sont pas forcément "majoritaires" pour l'instant (sortie du nucléaire, lutte contre les grands projets inutiles et imposés) mais elles sont essentielles à nos yeux pour sortir de l'impasse actuelle et nous poursuivons donc notre travail de conviction

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 17/05/2016

Bonjour

Si la volonté d'avoir une assemblée nationale vraiment représentative du peuple est parfaitement justifiée, la méthode employée ici ne me semble pas pertinente. 
Le fonction de député nécessite normalement un travail de terrain assidu associé à une certaine reconnaissance de la population pour ce travail. Si chacun peut prétendre accéder à cette fonction, il ne fait aucun doute qu'elle nécessite malgré tout une certaine préparation pour être réalisée efficacement.
Seule une élection législative avec une représentation proportionnelle intégrale permettrait de représenter justement l'ensemble de la population, d'éviter la confiscation malhonnête de pouvoir par l'UMPS comme c'est le cas actuellement et sans tomber non plus dans une "fantaisie électorale" hasardeuse.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 17/05/2016


Monsieur,

Ce mouvement doit tous nous interpeller.
Cependant, je considère que la fonction de Député n'est ni un passe-temps ni un CDD.
Le fait de tirer au sort un candidat qui n'est pas préparé relève du hasard et m'interroge.
Par ailleurs, je pense que lorsqu'on veut "hacker" l'Assemblée nationale, on ne s'y présente pas.
La Démocratie permet le choix de ses dirigeants et donne l'occasion à tous se de présenter à une élection.
C'est un principe essentiel, mais il ne faut jamais oublier, lorsqu'on est élu, de respecter les électeurs.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 18/05/2016

Bonjour Pascal,

Et vous qu'en pensez-vous ? Nous, nous y croyons car il nous semble temps que les citoyen.ne.s puissent prendre part aux décisions, puissent être impliqués, et s'impliquer, dans les décisions qui définissent leur cadre de vie. Le fonctionnement du système actuel nous semble biaisé par la relation au métier que de trop nombreux hommes ou femmes politiques ont tissé, se situant trop souvent à des années lumière des réalités vécues. Le tirage au sort offre une solution qui permet de ne pas glisser vers le carriérisme qui mine les engagements. Surtout, le tirage au sort offre à chacun une chance équivalente à celle des autres de se présenter et d'être élu. Au-delà de la croyance, d'ailleurs, c'est surtout une pratique et un engagement dans le réel, ensemble, les uns avec les autres, pour faire société qu'il nous semble essentiel de pouvoir articuler aujourd'hui. Pour #MaVoix, il s'agit donc de rééquilibrer la représentativité des députés et le tirage au sort semble le moyen le plus adéquat.

Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Bonjour

Contrairement à d’autre candidat, je ne pense pas que le mouvement « Ma voix » soit dangereux pour la démocratie et abaisse la politique. Au contraire, je pense qu’il y a un message à entendre et à prendre en compte.

Toutefois, en même temps,je trouve qu’assimiler le travail d’un député au simple vote d’un texte législatif est réducteur et caricatural. En effet comment ce mouvement agira-t-il en commission, ou lorsque des centaines d’amendements seront à examiner. Il serait aussi utile que ceux qui font des propositions médiatiques se renseignent plus sur la réalité du travail d'un parlementaire et cherchent de l'inspiration ailleurs en Europe.

Je pense qu’il doit être possible de trouver un compromis entre les vielles recettes de la politique de certains et l’expression directe proposée par « Ma voix » et ce compromis est le sens de ma candidature. La démocratie purement représentative doit évoluer. Il est nécessaire de faire en sorte que les Français soient plus et mieux associés aux décisions. Nous devons revenir à une société où les citoyens sont acteurs, où il s sont concernés et informés. C’est leur respect qu’on leur doit.

Bien à vous.

Laurent Py 

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 17/05/2016

Bonjour Monsieur,

Le mouvement Ma voix est évidemment pleinement fondé à proposer sa candidature au suffrage citoyen. A ce titre, je respecte la démarche engagée par ce collectif.
Pour information, j'ai participé, au nom du PCF, avec d'autres membres du Front de gauche, au collectif qui envisageait en mars de construire une candidature citoyenne visant à élaborer sa démarche et son contenu politique par intervention directe des citoyens.
Cette proposition n'a pas pu aboutir, du fait des différents points de divergence et difficultés de méthode rencontrés.
Concernant la démarche proposée par Ma voix, si le principe de désignation des candidats par tirage au sort ne me semble pas à évacuer, malgré ses limites en termes de représentation politique dans le cadre des institutions actuelles, je m’inquiète réellement de l'absence de programme politique.
De même, je m’inquiète de la logique de vote par internet. Les études sociologiques montrent que la fracture numérique se conjugue avec les inégalités sociales, d'autant plus quant aux questions liées à l'implication citoyenne. De plus, cette logique de décision par sondage m'interpelle, dans la mesure où elle peut aboutir à une forte incohérence politique, et même être manipulée par l'engagement massif de groupes de pression qui voudraient influencer un vote particulier. Ainsi, au delà de l'apparent intérêt en termes de forme démocratique, qu'elle vision du progrès serait la notre si un sondage numérique venait à approuver par exemple le rétablissement de la peine de mort ?
Plus largement, j'observe que de nombreux candidats à cette législative partielle se concentrent exclusivement sur les questions de forme démocratique, évidemment essentielles, mais ne proposent rien ou presque sur le contenu des politiques à mener pour notre pays. Je le déplore.
Je crois au rôle des partis politiques pour construire du contenu politique, dans le cadre d'une implication directe des citoyens.
A ce titre, le PCF propose notamment une grande enquête citoyenne, qui a vocation à susciter le positionnement de 500 000 français sur des questions essentielles (austérité, progrès social, travail, écologie, institutions...), afin de construire un réel mandat populaire en vue des échéances de 2017.
Il me semble enfin surtout nécessaire d'agir sur le cadre institutionnel. C'est à ce titre que je soutiens, en lien avec le programme du Front de gauche, l'Humain d'abord, qu'il est urgent d'ouvrir la dynamique constituante d'une VIème République, afin de développer un cadre juridique organisant réellement le pouvoir citoyen du plus grand nombre, et portant l'ambition d'une autre société, d'égalité et de progrès social.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour, 
 
Le message est claire, le renouvellement politique doit avoir lieu.
 
Le mouvement "Ma voix" comme le PEJ et moi-même est, contre les politiciens qui monopolisent le scène politique, qui font de la politique un métier.
 
La politique, est avant tout se mettre en service des citoyens c'est être " serviteur, non seigneur". 
 
Néanmoins, je doute de la pérennité de ce mouvement.
 
J'estime que tout mouvement, doit avoir l'appui d'un parti politique, ainsi, qu'une feuille de route, sur plusieurs années, et non uniquement, pour une seule échéance électorale.
 
La politique, ce n'est pas vendre du rêve.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 19/05/2016

Bonjour

Strasbourg expérimente pour ces élections législatives partielles « la version beta » du projet « Ma  voix ». C’est une avant-première non espérée pour les animateurs de ma voix.
Cet exercice a fait un excellent « buz » dans les médias, aussi bien local que national, et a bien su surfer sur le mouvement de contestation citoyen « Nuit Debout ». On en avait tous besoin. Merci
Marc Philibert, bien rodé à la vie politique local et aux Partis, en écrivant sur le forum de mavoix le 15 janvier 2016 à 16 h 12 min (http://www.mavoix.info/2015/12/21/mavoix-direct-12/), pensait-il déjà aux législatives partielle de Strasbourg ?
« Bonjour je découvre le mouvement, c’est une bouffée d’oxygène, je pensais être seul, avec quelque amis, à raisonner comme vous. je suis partant pour lancer une action à strasbourg, j’ai besoin de conseil et d’appui, je dirige un centre social et j’ai un peu de compétence et de moyen logistique mobilisable a bientôt »

Le candidat représentant les électeurs de mon point de vue ne peut être ni homme de paille ni un figurant et son tirage au sort dans un chapeau va à l’encontre de ma culture citoyenne et d’acteur économique. Mon point faible ?

Daniel Gerber que j’ai rencontré pour la première fois à la commission électorale à la Préfecture, assure avec sérieux et conviction la mission qu’il a reçue et je lui souhaite personnellement beaucoup de succès dans ses engagements militantes.

Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 15/05/2016

Bonjour,

Ils veulent "hacker" l’Assemblée nationale et AE3P que je représente veut faire la révolution dans les urnes. C’est à peu de chose près la même chose, ce n’est qu’une question de vocabulaire. La classe politique est totalement discréditée. Leur parole est inaudible. Les citoyens cherchent des solutions pour sortir le pays de l’ornière. Les politiques cherchent des solutions pour être réélus .

Allez voir ma première intervention "Vous aussi prenez la parole" (http://ae3p.perso.sfr.fr/Laletr21.jpg), c’était le 31 décembre 1998. Tout y est. J’ai juste 20 ans d’avance sur Ma Voix. Pour le reste ce sont eux qui ont 20 ans de plus devant eux pour faire avancer leur propositions.

Je pense malheureusement que leur démarche est anticonstitutionnelle. "Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel".

S’il veulent faire avancer leur projet, ils auraient intérêt à suivre dans un premier temps ma démarche. Conquérir d’abord le pouvoir à l’Assemblée sur un projet limité mais consensuel pour ensuite imposer un bouleversement constitutionnel en abandonnant le régime parlementaire de représentation fondé sur la souveraineté nationale. Bien évidemment, à ce moment là, je ne serai plus d’accord avec eux car je suis un farouche défenseur de la Ve République qu’il faut faire évoluer avec la plus extrême prudence. S’ils y arrivent, ils pourront alors "ubériser" la vie politique avec l’instauration d’une nouvelle constitution fondée cette fois sur la souveraineté populaire.

Je compte sur eux en 2017 pour que un collectif élargi "Ma Voix et Ae3p" présente des candidats sur les 9 circonscriptions du Bas-Rhin.

Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 16/05/2016

Bonjour

Le mouvement " ma voix" , émanation de la société civile, vise à intégrer celle-ci dans le débat politique et à l'associer à la décision. C'est une piste à explorer.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Cette question m'intéresse  1
ARNAUD C. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 12/05/2016

Que proposez vous pour une vraie séparation des pouvoirs et pour rendre le pouvoir législatif indépendant du pouvoir exécutif ? Afficher la suite

L'actualité récente montre que le Président de la République, chef du pouvoir exécutif, dicte sa loi Travail par l'intermédiaire de l'article 49.3 sans se préoccuper ni de l'avis de la population (cf. pétitions) ni de ses représentants au parlement. Comment faire de la France une vraie démocratie où chacun peut être entendu et respecté ? Replier

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 13/05/2016

Bonjour

Les écologistes proposent depuis plusieurs années une nouvelle Constitution pour une nouvelle République. Nous y associerons l’ensemble des citoyen-ne-s. 

Dans nos propositions, nous avançons notamment une plus grande proportionnalité dans la représentation nationale, afin que les citoyen-ne-s puissent vraiment se sentir représenté-e-s. Nous devons aussi faciliter le droit de pétition, qui est aujourd’hui trop complexe. Enfin, le renouvellement de la classe politique par le non-cumul des mandats dans le temps et dans l’espace favorisera le renouvellement des pratiques et permettra sans doute une plus grande confiance. 

Finalement ce que nous devons faire pour retrouver une véritable démocratie est de redonner le pouvoir aux citoyen-ne-s, qui ont beaucoup d’idées et sont les premiers concerné-e-s. 

J’espère avoir répondu à votre question.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 14/05/2016

Bonjour

Aujourd'hui les deux chambres qui constituent le Parlement (Assemblée nationale et Sénat) sont verrouillées par des modes de scrutin iniques. 
Ainsi le FN-RBM, qui représente aujourd'hui environ 30% de la population française, n'y est représenté que par deux députés et deux sénateurs.
Une représentation proportionnelle est aujourd'hui la seule à même de contrecarrer les dérivés autoritaires de l'UMPS.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 17/05/2016

Monsieur,

Notre Constitution précise que les trois pouvoirs judiciaire, exécutif et législatif sont indépendants.
Le pouvoir législatif doit néanmoins être renforcé par une meilleure connaissance des institutions parlementaires.
Si je suis élu Député, je rappellerai le rôle primordial et fondamental de l'Assemblée nationale, qui est la seule Chambre véritablement démocratique, puisqu'élue par le peuple et chargée de la rédaction de la Loi.
Le Sénat, quant à lui, est élu par les Grands Electeurs; par conséquent, sa légitimité n'est pas la même.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

L'idée de la méthode #MaVoix est pour cela de favoriser la "démocratie directe" et de "hacker" l'Assemblée nationale. Littéralement, “hacker” signifie “pénétrer pour prendre le contrôle”. C’est bien de cela dont il s’agit. Pénétrer l’assemblée pour permettre au Peuple non pas d’être (plus ou moins) représenté mais de s’exprimer directement sur les lois.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

La 5ème république est une régime parlementaire donc d'équilibre des pouvoirs, contrairement au régime de séparation de type américain.

En 2016, il n'y a plus d'équilibre mais une domination du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif. C'est bien pour cela que je pense que le régime est à bout de course et qu'il faut en changer.

L'UDI est en train de travailler sur des propositions de changement radical de notre système : mandat unique de 7 ans pour le président de la République, élection à la proportionnelle intégrale des députés, réduction du nombre des parlementaires, décentralisation accélérée ( c'est celle que j'évoque plus haut), donner aux parlementaires les moyens d'exercer le contrôle de l'action gouvernementale ( les députés us disposent de 26 collaborateurs de haut niveau, le député allemand 7, le député français 2 ou 3…) etc...

La France est bloquée. Nos institutions y ont une grande part de responsabilités. Il faut donc les changer. C'est ce que Laurent Hénart a appelé lors de notre réunion publique la « révolution démocratique ».

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 17/05/2016

Cher Monsieur, 

Votre question sur la séparation des pouvoirs et l'indépendance du pouvoir législatif est tout à fait pertinente et rejoint les préoccupations des communistes. 
Le PCF et ses élus proposent notamment la suppression de l'article 49-3 de la Constitution, car il constitue une entrave à l'action des députés. Il est inacceptable que l'exécutif puisse contourner le vote de l'Assemblée nationale comme il vient de le faire à propos de la loi El Khomri. 
Dans l'immédiat, nous proposons également l'inversion du calendrier électoral entre élection présidentielle et élections législatives. Actuellement, les élections législatives se tiennent dans la foulée de l'élection présidentielle et ne permettent pas véritablement une représentation plurielle à l'Assemblée nationale. Nous sommes par ailleurs favorables à l'introduction de la proportionnelle aux élections législatives, qui permettrait une représentation plus juste du vote des Françaises et des Français.
Mais cela ne peut être qu'une première étape : nous pensons également qu'il faut aller plus loin et en finir avec la Cinquième République et sa logique présidentialiste. Une nouvelle constitution est donc nécessaire et c'est au peuple qu'il appartient de l'élaborer démocratiquement. 

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe, Yasmina Chadli
Candidats présentés par le PCF, membre du Front de gauche

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 16/05/2016

Bonjour

Vous posez indirectement la question d'une réforme constitutionnelle.

Je suis depuis longtemps convaincu que le problème n'est pas nos institutions mais l'usage qui en est fait par les élus.
Nous pouvons imaginer tous les textes possibles mais si dans la pratiques les comportements n'évoluent pas, cela sera vain.

Pour répondre précisément à la question de la séparation des pouvoirs, avec la question de confiance, avec l'usage du 49-3, l'assemblée à la pouvoir de renverser l'exécutif mais encore faut-il que la majorité des élus qui la compose en ait véritablement envie. En l'espèce, ces dernières jours, nous avons assistés à une opération de communication, à des gesticulations où des élus de gauche n'avaient pas le courage d'approuver directement la loi et on préféré pousser le gouvernement à utiliser le 49-3 sans aller au bout de la logique c'est à dire en le censurant ce qui aurait poussé le président de la République à changer de premier ministre et peut-être à dissoudre.

L'esprit du 49-3 a été galvaudé depuis au moins trois décennies par des comportement politiciens.

Le véritable esprit du 49-3 c'est celui d'octobre 1962 où l'assemblée s'était opposée à l'instauration de l'élection présidentielle au suffrage universel. Elle avait censuré Georges Pompidou et le Général de Gaulle en avait tiré les conclusions en décidant de dissoudre.  
Sur un plan institutionnelle et politique, tout était clair et cohérent alors qu'aujourd'hui, même au sein des majorités...  

A mon sens, ce qui mine notre pays, c'est que tout le monde promet tout et n'importe quoi tout en refusant d'endosser les responsabilités. C'est toujours la faute de quelqu'un d'autre, un maire, un député, le conseil départemental, la région, le gouvernement et bien évidemment l'Europe quand on ne trouve plus de coupables.
En l'espèce, certains députés n'ont pas voulu endosser la responsabilité d'approuver ou de rejeter la loi ni celle de censurer le gouvernement. 

Bien cordialement
Jean-Emmanuel ROBERT

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Nonobstant, la séparation des trois pouvoirs, qui sont : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif, le pouvoir judiciaire, le second, ne répond plus à la situation actuelle de notre pays. 
 
La représentation doit être effective.
 
Pour ma part, je considère qu'il manque des gardes de fous, pour éviter que la majorité parlementaire s'octroie toute les prérogatives, lorsqu'elle n'arrive pas à défendre une réforme.
 
Pour moi, ceci passe par l'intégration de la représentation proportionnelle.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 19/05/2016

Bonjour

Sortir du model actuel des Partis et choisir la Démocratie Collaborative de No Parti.
 
L’article 49.3 est un outil pour maintenir au pouvoir les partis, car aucun des élus de la majorité ne votera la motion de censure au risque de perdre tous les privilèges liés à son statut. Ou est ‘l’intérêt général alors que l’intérêt particulier de l’élu et de son partie est la première préoccupation de votre représentants ?
 
Ne soyez pas fatalistes, choisissez le changement
 
Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 13/05/2016

Bonjour,

Ne comptez pas sur moi pour m’attaquer à la Constitution de la Ve République. Depuis 1789, nous avons expérimenté toutes les formes de régimes (une quinzaine): monarchie absolue, monarchie limitée, régime d'assemblée, dictature, république présidentielle, république parlementaire, monocamérisme, pluricamérisme, unité de l'exécutif, collégialité de l'exécutif. A chaque fois le changements se sont faits dans le sang ou à la suite des guerres. Je n’ai connu que la fin de IVe République, le pays était au bord de la guerre civile. Alors, je vous en prie n’écoutez surtout pas les sirènes de la VIe République qui n’ont pour but que de préserver la caste de ceux qui accaparent tous les lieux de pouvoir.

La France est une vraie démocratie. Le problème ce sont les élus et leur pratique du pouvoir, pas la Constitution qui a fait preuve d’une remarquable souplesse, permettant même deux cohabitions avec un président de gauche et une assemblée de droite et une cohabitation avec un président de droite et un premier ministre de gauche sans que le pays sombre dans le chaos institutionnel.

Pour être entendu et respecté, ce n’est pas le problème des Institutions, ce n’est pas le problème des élus, le problème c’est vous, c’est moi.

La France a fait le choix de la souveraineté nationale (article 3) comme tous les régimes parlementaires européens me semble-t-il. La souveraineté nationale est traduite dans la Constitution par :
1) "Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice" (article3)
2) "Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel" (article27)

Curieusement, les médias accordent une large place au Collectif Ma Voix qui est une démarche totalement inconstitutionnelle, à mon sens, puisque M Gerber que je salue amicalement ainsi que le Collectif pour le travail de recherche qu’ils ont fait pour nous redonner la parole au peuple déclare sur le présent site: "ce sont les citoyen(ne)s qui vont s'exprimer un par un, une voix égale une voix, sur chacune des lois".

Les citoyens sont bâillonnés. Les électeurs insatisfaits n’ont pas d’autre choix que de sanctionner leurs élus à chaque renouvellement général avec le slogan "Sortez les sortants". Les politiques à la godille, 1 coup à gauche, 2 coups à droite, empêchent les actions à long terme et la visibilité pour les entreprises.

J’ai la solution. Puisque nous ne sommes entendus qu’une fois tous les 5 ans et que nous sommes alors submergés par des montagnes de promesses qui ne seront pas tenues, faisons une croix sur les élections présidentielles et nous le peuple attachons nous à faire élire des citoyens qui nous ressemblent au Parlement. Car jusqu’à preuve du contraire, c’est encore le Parlement qui fait la loi.

Votez pour moi. Rejoignez AE3P en 2017. Présentez-vous aux élections dans le Bas-Rhin, votez pour vous, et quand nous serons suffisamment nombreux à l’Assemblée nationale nous pourrons dire au Premier ministre rengainer votre 49-3 faute de quoi nous voterons la censure et les nouvelles élections qui s’en suivront verront les "citoyens-députés" encore plus nombreux sur les bancs de l’Assemblée. Nous n’aurons même pas eu à porter atteinte à la loi fondamentale et les politiques devront alors changer leur comportement en tenant compte de nos exigences.

Nous pourrons alors reprendre la parole à tout moment pendant toute la durée de la législature.

Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 15/05/2016

Bonjour

A Unser Land, nous faisons la promotion de la consultation populaire comme cela se pratique en Suisse, les citoyens pouvant être mis à contribution régulièrement voire même provoquer des référendums.
Enfin , pour rendre le pouvoir législatif indépendant du pouvoir exécutif, il faut briser le lien d'appartenance des députés aux états-majors parisiens qui leur dicte leur décision, annihilant leur libre arbitre et faisant d'eux des députés godillots.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Arnaud
​
Depuis le début de la Vème République le parlement ne cesse de gagner de l’autonomie. Cette constitution n’est certes pas parfaite mais a l’immense avantage d’être assez souple d’interprétation  pour permettre aussi bien à un de Gaulle qu’un Mitterrand en pleine cohabitation d’en faire usage. Elu, je serai partisan de renforcer l’indépendance du parlement par rapport à l’exécutif.  Notamment il me semble important de renforcer le rôle de contrôle du parlement qui n’a pas encore tous les moyens constitutionnels pour exercer pleinement cette mission inscrite dans les textes. Une plus grande autonomie dans la gestion des débats et des propositions de lois proposées par les parlementaires me semble aussi nécessaire pour faire vivre pleinement la démocratie. Enfin, l’élection concomitante du Président de la République avec les élections législatives n’est pas une bonne chose pour l’autonomie du Parlement. Dans le logique de mon engagement du non cumul dans le temps je suis en faveur de donner les moyens pendant 7 ans au Président de la République pour mettre en œuvre sa politique mais sans possibilité de renouveler son mandat.  Les élections législatives tous les cinq ans auront alors un véritable impact sur le contrôle de la politique de l’exécutif.
 
Cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
Xavier L. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 10/05/2016

Êtes vous favorable à la limitation des mandats dans le temps ?

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 10/05/2016

Bonjour Monsieur

En tant qu’écologiste, et plus encore en tant que citoyen, je suis opposé au cumul des mandats. Il est pour moi incompréhensible qu’un-e élu-e ne se donne pas à 100% minimum dans le mandat que lui ont confié les citoyen-ne-s. Aussi si je suis élu je me suis engagé à ne cumuler aucun autre mandat avec celui de député. De plus je pense qu’il est nécessaire d’encourager le non-cumul des mandats dans le temps. Au bout de deux mandats, je pense qu’une personne doit laisser sa place (même si elle a bien fait son travail), afin de permettre le renouvellement de la classe politique. La loi qui entrera en vigueur en 2017 va dans le bon sens mais elle est encore insuffisante, je pense que nous pouvons aller au-delà, selon les principes que je viens de vous décrire.

J’espère avoir répondu à votre interrogation.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 11/05/2016

Bonjour,

Les électeurs doivent pouvoir trancher cette question librement. Notre pays a connu dans son histoire (peu récente, malheureusement) des hommes illustres, dont l'action politique a su s'inscrire dans la durée et dans le sens d'un renforcement de la Nation. Je souhaite que nos citoyens puissent à nouveau porter des hommes politiques de cette trempe au pouvoir et dans ce cas, nul ne saurait les empêcher de les y reconduire pour la durée de leur choix.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 11/05/2016

Monsieur,

L'esprit de la Vème République, c'est qu'un élu puisse se représenter au moins une fois pour pouvoir valider son bilan et poursuivre son action.
Cependant, je pense que l'époque où des élus de tous bords étaient réélus 5, 6 fois, voire plus, est révolue.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 18/05/2016

Monsieur,

Comme je suis pour ne non-cumul des mandats, je suis opposé à un trop grand nombre de mandats successifs.

Il faut du renouveau, il faut des jeunes, des personnes qui ont travaillé et qui peuvent apporter une vision nouvelle et une bouffée d’air frais à l’Assemblée.

C’est pourquoi, il me semble que deux mandats successifs pour la même fonction suffisent.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 16/05/2016

Bonjour Monsieur,

La question du renouvellement des mandats dans le temps présente différents enjeux importants. Elle est à certains égards liée à celle du cumul des mandats, mais je considère qu'elle suppose un traitement différent.
En effet, le renouvellement des mandats élection après élection engendre de graves problèmes politiques. Il favorise la concentration de la représentation aux mains de quelques uns, ainsi que la logique de carrière politique, comme profession détachée de l'ensemble du corps social. Il participe dès lors à la fracture existante entre élus et citoyens, et contribue au risque de voir apparaître une caste d'élus, vivant comme et avec les élites, avec pour seules nouvelles de la réalité sociale la parole des lobbies. Le risque est alors fort que les élus soient plus sensibles aux intérêts de la classe dominante qu'à ceux de la population dans son ensemble et des classes populaires en particulier. Malheureusement, c'est une réalité dans notre République.
Pour autant, un élu réellement de gauche, syndicaliste, communiste, servira toujours mieux les intérêts de la classe populaire, même si son mandat est renouvelé, que ne le font les élus libéraux et de droite, quand bien même on changerait leur nom à chaque élection.
On peut également considérer qu'un parlementaire, de même qu'un élu local, gagne en expérience au fil du temps. De plus, il peut être utile aux citoyens, notamment face au boycott médiatique que subissent certaines formations, justement celles qui s'opposent aux intérêts des dominants, de pouvoir compter sur des élus qu'ils identifient clairement, et en qui ils ont confiance.
Enfin, même si cette illustration n'est que partiellement liée, j'observe que les réformes constitutionnelles qui ont réduit le mandat présidentiel à cinq ans et limité les mandats au nombre de deux n'ont rien apporté face à la crise sociale et démocratique que vit notre pays.
De même, lorsque de nombreux candidats à cette législative partielle se concentrent exclusivement sur les questions de forme démocratique, évidemment essentielles, mais ne proposent rien ou presque sur le contenu des politiques à mener pour notre pays, mon inquiétude est réelle.
Il me semble en fait nécessaire d'adopter une approche plus globale. 
Il est en effet à la fois indispensable d'agir pour une démocratie réellement ancrée dans la vie quotidienne de l'ensemble des citoyens, avec une implication directe du plus grand nombre, et en même temps de porter l'ambition d'une alternative politique sur le fond, en particulier face aux injustices sociales toujours croissantes.
Comme je l'ai déjà indiqué dans ma précédente réponse, c'est à ce titre que je soutiens, en lien avec le programme du Front de gauche, l'Humain d'abord, qu'il est urgent d'ouvrir la dynamique constituante d'une VIème République. Cela permettrait de confier aux citoyens eux-mêmes le soin de fixer un nouveau cadre institutionnel, redéfinissant clairement les conditions d'exercice du pouvoir politique, et portant l'ambition d'une autre société, vers l'égalité et le progrès social.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 10/05/2016

Bonjour Monsieur,
 
Je vous remercie pour votre question !
 
Je ne suis pas forcément favorable à une limitation des mandats dans le temps mais je défends l’idée d’une limitation des mandats dans leur nombre et en tenant compte également des fonctions dirigeantes ...
Le renouveau de la vie politique, nécessaire, impose, avant toute mesure de poser les jalons d’un statut de l’élu ... Il est la base du changement, mais est aujourd’hui ingérable en raison des 36.600 maires ...
 
En tout cas, c’est un dossier sur lequel, si je suis élu, je compte travailler.
 
Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Je suis contre le cumul des mandats.
 
Je suis défenseur du principe qu'être élu c'est être "serviteur non seigneur"
 
Servir ne peut durer dans le temps.
 
Oui, il faut que l'élu soit confronté une nouvelle fois aux électeurs pour défendre son bilan, mais ceci ne doit devenir un prétexte, pour faire de la politique son métier.
 
Le renouvellement politique permettra de maintenir le dynamisme de la société.
 
C'est pourquoi, comme ceci est indiqué dans notre manifeste, je suis pour trois mandats pour la même fonction pas nécessairement successifs.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 15/05/2016

Bonjour

Les politiciens, pour justifier auprès de leurs électeurs, de se représenter pour un nouveau mandat invoquent souvent « Je me présente de nouveau parce que le travail commencé n’est pas terminé »

Avec la démocratie collaborative, les électeurs sont les meilleurs garants de la poursuite des projets car ils « restent connectés » et « en phase » avec leur député qui peut toujours compter sur la relève.

Ce dernier peut donc se consacrant entièrement à la promotion des intérêts collectifs de ses électeurs. Il n’est plus le seul centre d’expertise justifiant une procédure décisionnelle verticale et une cible facile pour les groupes de lobbyistes

La transition vers un nouveau mode de démocratie par la plateforme de vote électronique permet de crée aussi un filtre efficace contre ceux qui voudraient faire carrière dans la politique en multipliant les mandats dans le temps.

Chaque Français a le droit de se mettre à la disposition de son pays pendant une partie de sa vie en représentant les intérêts collectifs de son électorat mais tout en sachant que ce privilège est limité dans le temps.

Après avoir acquis de l’expérience lors la mandature, le retour de l’ex député vers la société civile contribue à l’écosystème de partage d’expérience avec les autres acteurs économiques et militants. Un gage aussi d’amélioration des relations entre les administrées et les administrateurs publics.

Effectivement avec le temps l’administration publique a pris des habitudes de privilégier le traitement des demandes des élus. Ce comportement de complaisance courtoise donne aux élus  la conviction qu’ils ne parviendront pas à être utiles à la société avec un autre statut social que celui de l’élu !

Le modèle de démocratie participative est un antidote à ce mal français car l’action de l’homme publique, alimenté par sa base électorale, peut perdurer dans le temps et ce malgré le changement de la personne pilotant les actions d’intérêts général.

Il y a en politique une volonté de perdurer dans le temps, une volonté d'exister indéfiniment. Partant de là, on tombe dans les pires travers.

On constate que trop de personnes qui sont élues ont été assistants parlementaires ou ont fait un autre mandat. Cela fait de la politique un monde fermé des « entre nous ». C'est dommage d’être prisonnier d’une posture et niant la préférence des électeurs qui aspirent massivement au renouvellement de la classe politique.

Le non cumul dans le temps permettrait surtout d'assainir la politique en donnant de la liberté aux élus en les soustrayant des pressions des lobbies et du clientélisme.

La limitation des mandats dans le temps et dans le nombre est dans l’ADN de la démocratie collaborative.

Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 11/05/2016

Bonjour,

"Sans alternance, point de démocratie"

La limitation des mandats dans le temps est le meilleur moyen de faire émerger les nouveaux talents qui manquent à notre pays.

Le pouvoir est accaparé par les mêmes durant des décennies quand ils ne se transmettent pas le flambeau de père en fils ou en fille.

Vous verrez qu'ils vont tous nous le promettre. Si c'est comme l'interdiction simple du cumul, les politiques le promettent depuis l'âge de 21 ans que je vote. En 2019, cela fait 49 ans que je vote et à peine est-on sur le point d'atteindre cette première étape que le président Sarkozy parle déjà d'abroger la loi qui doit entrer en vigueur en 2017 (pour le cumul simple).
C'est la raison pour laquelle AE3P veut constituer au sein de l'Assemblée nationale "un front républicain de l'intérieur". On ne peut plus avoir confiance en cette classe politique.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 12/05/2016

Bonjour

Le non cumul des mandats dans le temps permet effectivement un renouvellement des élus.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Xavier

Permettez-moi de reprendre ma réponse sur le cumul qui incluait cet aspect
 
« Le cumul des mandats est un déni de démocratie. En nombre de mandat et dans le temps. Un seul mandat à la fois et renouvelé qu’une seul fois. Au-delà ce ne sont plus des élus mais des mandarins qui confondent citoyens et clientélismes et domaine public avec intérêt privé. Un élu est là pour apporter des idées, agir, être au service de ses concitoyens. Après 12 ans de mairie, 10 ans de députation, l’homme est ainsi fait que qu’il n’est plus innovant. De plus, il faut que le plus grand nombre de citoyens soit impliqué dans la vie publique. Le non cumul favorisera cela. « 
Deux mandats de suite sont amplement suffisants 

Bien cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  2
Mélanie G. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Urbanisme
Le 11/05/2016

Êtes vous favorable au GCO ? Quels sont selon vous les impacts d'un tel projet ?

Cette question m'intéresse  2
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 13/05/2016

Bonjour Madame,

J’y suis opposé car il ne réduit pas les bouchons.

Le GCO est selon moi à l’image des problématiques du pays. Pour répondre à un besoin de chiffre d’affaire et d’argent, une très grande entreprise crée une fausse solution à un problème grave, qu’elle pousse via du lobbying auprès d’élu-e-s peu regardant. Ainsi de nouvelles catastrophes sont créées tous les jours, réduisant petit à petit les terres cultivables, polluant toujours plus notre environnement, sans apporter de vraie solution à la problématique de santé publique initiale.

Au final les citoyen-ne-s payent non seulement le prix fort par les conséquences des catastrophes écologiques engendrées successives, mais également le prix monétaire du faux remède.

Le GCO est l’exemple même des solutions d’un autre âge qui ont amené les grandes entreprises à une forme de toute puissance opprimant et exploitant de toutes les manières possible les citoyen-ne-s, et qu’il faut abandonner au plus vite pour un développement durable et local, valorisant les petites et moyenne entreprise régionales, et préservant l’environnement nécessaire à la bonne santé de tous-tes.

J’espère avoir répondu à votre interrogation.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 12/05/2016

Bonjour

L'engorgement des routes périphériques à Strasbourg est un problème réel, notamment sur le plan écologique.
Force est malheureusement de constater que le projet actuel de GCO ne le résoudra en rien, mais va en plus sacrifier inutilement des terres agricoles.
Il faut envisager rapidement un système alternatif au GCO, obligatoire pour les poids lourds et surtout non payant pour les usagers du quotidien. 
Par ailleurs l'idéologie  socialiste visant à exclure la voiture de la Ville est une folie à l'heure où nous devrions favoriser les véhicules électriques et les aires de stationnement à proximité directe du centre ville. Toute la politique des transports et du stationnement de l'Eurométropole est à revoir à ce niveau.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 12/05/2016

Madame,

Comme toutes les grandes capitales régionales, Strasbourg est engorgée par les camions et les voitures, notamment sur l’A35, qui traverse la ville.

Il est incontestable que cette situation doit évoluer.

Pour ma part, je suis favorable à un contournement de Strasbourg qui permette de lutter contre les pollutions. Néanmoins, je ne sais pas si la situation géographique choisie est la meilleure.

Une pointe d’humour : je constate que ceux qui militent activement contre le projet de GCO sont les premiers « bétonneurs » de Strasbourg…

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

Et vous, qu'en pensez-vous ? Il nous est impossible de répondre à votre place ! Dans le cadre de #MaVoix, ce sont les citoyen.ne.s qui vont s'exprimer un par un, une voix égale une voix, sur chacune des lois. A chaque opportunité, les citoyen.ne.s seront appelé.e.s à s'exprimer sur chaque décision à prendre, sur chaque loi à voter. Le/La député.e tiré.e au sort a pour mission de relayer les décisions prises par l'ensemble des citoyen.ne.s sur la plateforme de vote. Sur cette plateforme, les citoyen.ne.s auront aussi la possibilité de proposer des amendements, ou des propositions de loi. Elles seront elles aussi relayées par le/la député.e, après approbation par l'ensemble du collectif. A chacun.e donc de s'exprimer sur la plateforme et de faire entendre sa voix, pour que l'ensemble de nos voix soient relayées à l'Assemblée Nationale

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Madame,

Je suis favorable au GCO, mais à certaines conditions. En effet, l’A35 telle que présente aujourd’hui à Strasbourg isole les quartiers Ouest du Centre et génère une pollution atmosphérique et des nuisances quant au nombre de voiture et aux problèmes de congestion que cela pose.

Si il doit y avoir un GCO, celui-ci doit s’accompagner d’un déclassement de l’A35 actuelle en boulevard urbain afin de l’aménager de façon à limiter cette fracture en plein coeur de Strasbourg. Toutefois, le déclassement ne doit pas signifier un désengagement de l’Etat sinon quoi il serait impossible pour les collectivités locales d’effectuer les aménagements nécessaire. Elu député de Strasbourg, je me battrai pour que le déclassement du boulevard urbain soit accompagné de garanties financières de la part de l’Etat.

Bien à vous.

Laurent Py 

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 16/05/2016

Bonjour Madame,

Je vous remercie pour votre question. 
Toutefois, alors que la plupart des candidats à cette élection législative partielle abordent essentiellement des problématiques locales en délaissant les sujets nationaux, je tiens à souligner que la mission de nos parlementaires est avant tout de définir le cadre législatif national, contribuant ainsi à déterminer les choix politiques du pays. A ce titre, les enjeux de l'année de mandat à laquelle correspond cette élection ne manquent pas : loi travail, austérité budgétaire, développement des services publics notamment. 
Pour autant, la question du GCO présente une réelle importance. 
Je ne suis pas opposé au principe d'un contournement routier à l'ouest de Strasbourg. Il est en effet nécessaire de répondre au problème existant de congestion routière pour l'agglomération strasbourgeoise et le centre du département bas-rhinois. 
Cependant, la formule actuellement retenue présente de graves limites. Concédée au secteur privé et payante, cette autoroute risque de servir de machine à profit pour le groupe privé choisi, au détriment des usagers, sans pour autant résoudre réellement les problèmes actuels de circulation routière, du fait de son caractère payant notamment. 
Par ailleurs, il me semble indispensable d'adopter une approche globale des problématiques de transports dans le Bas-Rhin et en Alsace. Différents axes de réflexion doivent ainsi être relancés : la taxe poids-lourds, dont la pertinence est réelle ; le fret ferroviaire, oublié des politiques publiques depuis de nombreuses années ; les plateformes multimodales, que les pouvoirs publics peuvent stimuler ;  et enfin la tarification et la desserte TER, aujourd'hui menacées par la réforme territoriale notamment.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Strasbourg est comme toutes les autres grandes villes confrontés à l'engorgement de ses axes routiers.
 
Fermant défenseur de la nature, je suis malheureusement, contraint de dire, à contre cœur, que je suis favorable à un contournement de la ville, notamment, pour permettre aux strasbourgeoises et aux strasbourgeois, de circuler plus paisiblement et afin de lutter contre la pollutions de la ville.
 
Cependant, le projet actuel semble ne pas répondre aux besoins. Il doit être façonné.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 16/05/2016

Bonjour

Bien que la 1ere circonscription n’est pas directement concerné « physiquement » par la traversé du GCO, la polémique locale a plusieurs aspects qui interpelle le législateur.

Impact environnemental : Chaque génération a le droit de s’interroger et de s’inquiéter sur l’impact de ses choix pour les générations à venir. La décision de construction d’une nouvelle infrastructure d’une telle taille, doit prendre en compte les problématiques ayant étaient à l’origine de ce projet, l’état actuel du « ressentie » des populations, directement ou indirectement concernées par le projet et la pertinence pour les générations à venir dans 20 ou 50 ans. A court terme un projet d’une telle envergure, a un très grand impact sur l’emploi et l’économie locale et le fait que de nombreux acteurs publics participent dans les prises de décision à toutes les étapes du projet (Communes, Département, Région, Etat et même Europe) rend encore plus complexe la visibilité sur le projet car rentre aussi en jeux le « clientélisme politique » ! La complexité de la décision, les conflits entre préférences locales et territoriale, intérêts parfois opposées des riverains et des promoteurs immobiliers et du BTP font qu’en démocratie l’ultime arbitrage doit revenir aux hommes et aux femmes concernées et qui s’exprimeront par leur bulletin de vote lors d’un referendum. Le référendum sur le projet de l’aéroport Notre-Dame-des-Landes en est une démonstration Choix du modèle économique : Le cout du projet est estimé à plus de 500 million d’Euro. Solution retenue : une société privée construira le contournement, une société privée sera en charge de l’exploitation et entretien de l’ouvrage et ce sont les usagers qui devraient financer tout cela par un péage. Le projet GCO a aussi pour vocation à désengorger la circulation de l’autoroute A35 qui traverse notre circonscription et crée de nombreuses nuisances aux riverains. GCO + A35 = deux axes autoroutières nord sud, l’un payant et l’autre gratuit. Quel que soit le choix qui pourrait sortir des urnes d’un referendum, il faudrait que le modèle économique d’exploitation des axes routières dans notre département et région Alsace soit mis en débat et soumis au vote des électeurs alors que nos voisins allemands et suisses ont des stratégies publiques de circulation routière radicalement différentes.
 
En choisissant un candidat de la démocratie collaborative pour vous représenter à l’Assemblée Nationale vous choisissez aussi que dans notre pays les projets d’intérêts général soient plus à l’écoute des attentes des citoyens et que les choix publics soient plus en accord avec les préférences des électeurs.

Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 12/05/2016

Bonjour,

Je ne connais pas le problème du GCO de Strasbourg. Il se pose dans toute les grandes agglomérations. A Montpellier, l’autoroute est en cours de doublement sur une longueur de 24 km dans son sillon existant ce qui fait qu’aux deux extrémités de l’agglomération l’autoroute présentera une largeur de 4 fois 3 voies, la Californie en Languedoc! Quel que soit le développement du ferroutage et des transports collectifs, des autoroutes continueront à être construites. C’est dramatique pour les terres agricoles (encore plus affectées par les hypers et les jumbos qui désertifient nos cœurs de villes) et les espaces naturels protégés. Il faut trouver les bons équilibres. Un autoroute, c’est aussi source de développement et de richesses comme c’est le cas avec l’A75 au sud du Massif Central. Une question à mon tour. Je m’interroge. Le canal Rhin Rhône améliorerait-il la situation du trafic dans l’agglomération strasbourgeoise ?

Bien cordialement, à bientôt j'espère.

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 12/05/2016

Bonjour

Nous sommes défavorables au GCO qui ne permettra pas le port de trafic escompté . Il aboutira seulement à une neutralisation de 600 ha de terres agricoles.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Mélanie

L’incitation à utiliser des transports en commun ne peut pas répondre à tous les besoins.  L’engorgement de Strasbourg, son accessibilité réduite pénalise l’économie locale et régionale. Les embouteillages quasi-permanents sont une source de pollution pour les Strasbourgeois. Le GCO apparait véritablement dans ce contexte comme une nécessité.

Bien cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
Jean Dubouchet-Erasimus à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Culture
Le 12/05/2016

Que proposez vous pour défendre et promouvoir la langue et la culture alsacienne ? Afficher la suite

Que pensez-vous en général de la réforme territoriale et de la fusion des régions Alsace, Lorraine et Champagne-Ardenne dans le cadre du "Grand Est" ? Merci. Replier

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 17/05/2016

Bonjour Monsieur,

Par votre question, vous touchez à trois parties importantes de notre région : la langue locale, la culture locale et la définition de la région. Je vais vous répondre séparément pour chacun des points.

En ce qui concerne l’alsacien, il s’agit avant tout d’une langue uniquement orale, et qui intègre les spécificités de chaque village. Cette langue n’a de sens et de vie que par sa diversité au travers du territoire qu’elle couvre. Les expressions idiomatiques qu’elle intègre sont également spécifique à l’endroit où elle est prononcée. Tout cela la rend extrêmement belle mais également fragile. En effet, le seul moyen de la transmettre et de la perpétuer tout en la respectant pour ce qu’elle est, est de l’enseigner à l’oral. Ainsi les moyens que je préconise sont le renforcement du bilinguisme alsacien dans les crèches et les écoles.

La culture alsacienne, contrairement à la langue, ne réside pas uniquement dans un savoir oral qui doit être transmis pour exister. Elle est, entre autre, également présente fortement dans notre patrimoine. Des 200 châteaux qui dominent les Vosges, à la couleur des bâtiments en grès, en passant par les colombages, ou la Neustadt, le patrimoine alsacien est riche et valorisable autant culturellement que touristiquement. La préservation de ces édifices, et leur mise en valeur est l’un des moyens de préservation de l’héritage culturel alsacien. De plus, le développement et renforcement des actions culturelles dans l’ensemble de la région ainsi que dans l’ensemble des quartiers de la ville de Strasbourg contribuent activement à la création et à l’identification d’une culture alsacienne d’aujourd’hui. Cette culture alsacienne d’aujourd’hui, il me semble essentielle de la construire tous ensemble.

Enfin, pour ce qui est de la fusion des régions dans le cadre du « Grand Est », il s’agit d’une définition purement administrative. Il me semble essentiel de bien différencier cette définition administrative de la définition culturelle de la région. De la même manière, la Moselle et l’Alsace partageaient de nombreux points communs culturel et juridique (Droit local) sans pour autant faire partie de la même région administrative. Ainsi, avec le parti EELV je soutiens la fusion administrative des régions, bien que la carte ne soit pas celle proposée par EELV. En effet, cette fusion nous permet de constituer une région plus grande, à l’échelle de l’Europe, et qui aura un sens dans l’avenir que nous écrivons. Pour autant, je ne pense pas que la culture (ou le Doit Local d’Alsace Moselle) soit remise en question ou même mise en danger, ces derniers étant définis par les personnes vivant en Alsace.

J’espère avoir répondu à votre interrogation.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 14/05/2016

Bonjour

Je me suis engagé à défendre, comme cela a été le cas lors des élections régionales avec Florian Philippot, notre dialecte, notre droit local et notre Concordat. 
Par ailleurs je vous rappellerai que seule Marine le Pen promet un retour aux Régions historiques en 2017.

Concernant mon avis sur la fusion des régions, je vous invite à visionner mon intervention sur ce sujet au Conseil Régional en suivant le lien ci-dessous : www.youtube.com/watch?v=tc86sy586LU
​
Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 13/05/2016

Monsieur,

Pour mémoire, lorsque je travaillais aux côtés d'Armand JUNG, j'ai activement participé à l'élaboration du livre "Langues et cultures régionales : en finir avec l'exception française", co-rédigé avec Jean-Jacques URVOAS, alors Député du Finistère : https://jean-jaures.org/nos-productions/langues-et-cultures-regionales-en-finir-avec-l-exception-francaise
Par ailleurs, en tant que Conseiller général du Bas-Rhin, j'ai proposé et déposé en 2014 une Motion, adoptée à l'unanimité, pour inciter les Parlementaires alsaciens à ratifier la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires.
Je regrette fondamentalement que les Parlementaires de l'opposition aient sciemment fait échoué le processus de ratification de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires proposé par François HOLLANDE et le Gouvernement en 2015.
Je vous précise que si je suis élu Député, j'aurai à cœur de défendre l'alsacien et la culture alsacienne et d'œuvrer activement en faveur de l'ensemble des cultures et langues régionales de notre pays.

Très cordialement,
Eric ELKOUBY  

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

Et vous, vous avez un avis sur cette question ? La méthode de #MaVoix permet de faire entendre son point de vue jusque dans chacun des votes de l'Assemblée nationale sans passer par la mise en place de lourds lobbys inaccessibles pour la plupart d'entre nous et aux méthodes parfois contestables. Nous vous proposons un lobby citoyen.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

Une bonne réforme est une réforme travaillée, discutée, amendée pour être partagée et efficace. La réforme territoriale ne correspond à aucun de ces critères !

C'est évident qu'en 2017, il va falloir changer et remettre les pendules à l'heure. Il s'agit vraiment de rentrer dans une logique de décentralisation c'est-à-dire faire des transferts de compétence entre l’État et les collectivités pour donner aux vrais décideurs, ceux qui vivent au quotidien les difficultés, les moyens juridiques et financiers pour agir mais aussi agir vite. Transferts des compétence mais surtout transferts d'impôts vers les collectivités. Je suis pour une Europe fédérale mais aussi pour une France fédérale.

Le seul point positif de la réforme territoriale est qu'elle a permis aux différentes régions de retrouver leur fierté et la conscience qu'il faut se battre pour exister culturellement, économiquement et politiquement. C'est le cas pour les lorrains, comme pour les ardennais, champenois et pour les alsaciens.

Je suis personnellement très attaché aux valeurs qui ont fait Strasbourg et notamment l’humanisme. Il m’est inconcevable de bafouer un peuple et une culture, c’est pourquoi je défend le bilinguisme et la défense de notre patrimoine en général et vivant en particulier.

Je suis responsable associatif dans la défense de l'enseignement des langues. C'est mon combat depuis des années et je compte bien utiliser mon expérience de terrain pour faire avancer ce combat.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 16/05/2016

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre question.

Hier comme aujourd'hui, les communistes ont toujours défendu les langues régionales. Ce sont des langues de France qu'il convient de promouvoir. L'alsacien n'y faisant pas exception.

Nous considérons que la pratique de l'alsacien est un enjeu démocratique dans la mesure où notre dialecte est parlé par un nombre important de personnes notamment en Alsace rurale et que faute d'une politique volontariste, le nombre de locuteurs réguliers se réduit comme peau de chagrin.

Nous voulons mettre en débat différentes pistes de travail autour de politiques éducatives ambitieuses sur ce sujet. 

Par ailleurs, au delà de l'enjeu de richesse culturelle, tout à fait essentiel, la connaissance du dialecte peut également constituer un atout pour nos jeunes du fait de la proximité de l'Allemagne.

Nous pouvons de plus agir directement au sein du service public de l'audiovisuel. En effet, nous regrettons qu'au nom de l'austérité les émissions en alsacien aient vu leur place réduite au cours des dernières années.

Les langues régionales doivent disposer d'un budget conséquent. Cela suppose de rompre avec la logique des politiques d'austérité, en exigeant que l’État rétablisse les moyens financiers de toutes les institutions (école, Région, Département, service public de l'audiovisuel) jouant un rôle dans la mise en valeur des langues régionales.

Bien cordialement,

Julien Ratcliffe

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 16/05/2016

Bonjour

Vous posez une question qui me tient à cœur.

En 2013, j'ai soutenu la création d'une collectivité unique entre la Région et les deux départements qui seule me semble permettre de réaliser de véritables économies de fonctionnement tout en permettant une véritable harmonisation des politiques publiques les rendant ainsi plus efficaces.

Le Fn s'est fortement opposé à cette réforme. Le PS Strasbourgeois aussi alors que celui du Haut-Rhin la soutenait. 
Cette réforme n'a pas abouti suite à un référendum perdu dans le Haut-Rhin et pour lequel la participation ne fut pas exceptionnelle. 

Pour autant, en 2016, je soutiens toujours la création de cette collectivité unique. Lors de la réforme territoriale menée par le gouvernement Valls sur demande de François Hollande, pendant qu'étaient élaborés sur le coin d'un table les contour de la grande région Alsace, Lorraine Champagne Ardenne, les mêmes permettaient uniquement par la loi, sans avoir recours au referendum, la création d'une collectivité unique pour la Corse. Le retour à un statut quo me semble en revanche impossible et pas souhaitable car je défends aussi l'idée de la simplification de millefeuille administratif dans lequel nos concitoyens ne se retrouvent plus.
J'estime que ce qui a été possible pour la Corse doit l'être pour l'Alsace et c'est pour cela que , si les strasbourgeois m'accordent leur confiance, je soutiendrai cette proposition défendues notamment par les députés Furst et Straumann.

Enfin, j'ai participé à la première manifestation de juin 2014 contre la fusion des régions, à celles qui ont suivi notamment celle du 10/10 ainsi  qu'à la dernière qui s'est déroulée en avril dernier. Au cours de cette dernière mobilisation j'ai malheureusement découvert que les mouvements étaient récupérés par l'extrême-droite alors qu'elle a toujours été opposée à la défense de l'Alsace et de la culture régionale. 

Sur la défense de la langue, son apprentissage passe d'abord dans les familles et ensuite à l'école. Beaucoup d'associations s'engagent fortement en réalisant un travail remarquable mais si les familles ne transmettent pas à leurs enfants les subtilités de l'alsacien, il perdra toujours plus de terrain. 
Cela passe aussi par des politiques publiques efficaces. Ce que fait Justin Vogel avec  l'OLCA  va dans le bon sens. 
Il faut également avoir recours à quelques symboles comme la mise en place de panneaux en Français et en Alsaciens aux entrées de Ville. J'ai d'ailleurs défendu la mise en place de tels panneaux à Strasbourg mais le débat Strossburi/Strassburg empêche la moindre prise de décision en la matière, Roland Ries ne voulant froisser personne...

Bien Cordialement

Jean-Emmanuel ROBERT

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour, 
 
Je suis pour la préservation de l'envergure alsacienne.
 
D'ailleurs, nous sommes le seul parti politique, je suis le seul candidat à avoir distribué des tracts en alsacien.
 
J'estime, que la connaissance de la langue est source d'enrichissement d'une région.
 
Le bilinguisme est une richesse pour nous, elle permet de faire vivre notre culture.
 
La culture est la source du savoir et de l'histoire.
 
L'Alsace est une terre linguistique, cette richesse doit être renforcée et maintenue pour les générations futures.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 13/05/2016

Bonjour,

Permettez-moi d’utiliser mon joker. Je suis né aux Martis en Ariège, j’ai passé mon enfance à Coutainville et à St-Lô dans la Manche et mon adolescence à La Rochelle. J’ai suivi ma formation initiale à Paris et je suis entré dans la vie active à Toulon. J’ai ensuite suivi une formation complémentaire à Grenoble (Prep ENA) et j’ai été nommé à Montpellier puis à Charleville-Mézières après concours et ensuite à Marseille puis à nouveau à Montpellier. Enfin, victime d’une fatwa administrative, j’ai fini ma carrière dans un placard à Nîmes. La condamnation fut très lourde: 15 ans, c’est long, très long. De culture régionale je n’ai donc que la culture du Guide Michelin. Tout doit être fait pour défendre, sauver ce qui peut encore l’être (notamment les savoir-faire) et promouvoir les cultures régionales. Il convient cependant d’être prudent et ne pas tomber dans les excès de certains jusqu’au-boutistes comme les exigences linguistiques des Flamands ou simplement des formulaires administratifs.

AE3P est contre cette réforme territoriale comme nous étions contre la "suppression des départements". Il y 15 ans j’ai proposé de rapprocher les départements et les régions. Seul le poste de président de conseil général (PCG à l’époque) aurait été supprimé. Le président du conseil régional serait devenu l’ordonnateur des dépenses du département. Le département aurait perdu sa compétence générale et aurait été doté d’une simple compétence d’attribution (solidarité, collèges, routes, transports principalement). Les conseillers généraux auraient désigné leurs représentants au conseil régional (pour ne pas entraîner la construction de nouveaux hémicycles) le conseil régional aurait en outre été complété par des conseillers régionaux élus à la proportionnelle. Une modification constitutionnelle aurait cependant été nécessaire (art.72, al.5). Supprimer les PCG vous n’y penser pas! Seuls des "citoyens-députés" indépendants des partis politiques pourront imposer aux "députés professionnels" de se réformer de la sorte. Mais pour cela, encore faut-il être élu.

Le problème en France n’est pas dans les institutions de la Ve République mais dans les hommes qui accaparent tous les lieux de pouvoir à leur profit.

Votez pour moi. Rejoignez nous en 2017. Présentez-vous aux élections, votez pour vous, et ensemble, faisons la révolution dans les urnes

Bien cordialement.

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 15/05/2016

Bonjour

Pour défendre la langue et culture alsacienne , nous proposons de doter la langue régionale d'un statut officiel, d'un cadre juridique qui la protégerait pour qu'on puisse s'adresser à l'administration dans sa langue maternelle. Nous soutiendrons également l'accès possible aux classes bilingues immersives pour tous les enfants qui le souhaitent. Enfin, nous voulons rapatrier la compétence éducative aux régions, comme en Allemagne, pour mieux enseigner le fait régional aux enfants des différentes régions de France.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 16/05/2016

Bonjour Jean
 
Le mariage forcé  du « Grand Est » est plus le fruit de jeux politiciens au niveau national que la réelle prise en compte des aspirations des habitants des territoires concernés.
La taille, la réduction des coûts ne sont que des leurres. Les socialistes strasbourgeois qui n’ont pas tenté de bloquer cette opération et qui avaient déjà joué contre le référendum régional de 2013 portent une lourde responsabilité dans cette situation.
Aujourd’hui, tout le monde (notamment la droite) ou presque semble se faire une raison de ce choix contre nature.  Les représentants régionaux du FN clament partout maintenant qu’ils veulent revenir aux anciennes régions mais c’est un parti jacobin et centralisateur.
D’ailleurs leur représentant s’était fait taper sur les doigts en 2012013 lorsqu’il avait exprimé son soutien au projet de fusion des collectivités alsaciennes (départ et région) dans une collectivité unique.

Cette dissolution forcée  de l’Alsace s’est faite, sans consultation, en violation de la Charte européenne de l’autonomie locale comme cela a été constaté par le Conseil de l’Europe le 22 mars dernier.

L’apprentissage  de la langue alsacienne passe d'abord dans les familles et à l'école en lien avec les associations. Il est important de mobiliser les familles et l’éducation nationale sur ce sujet. Les réalisations de l’OLCA sont intéressantes mais son action devrait  être intensifiée.
L’éducation nationale ne joue pas son rôle et des programmes plus adaptés devraient être mis en place en particulier dans le primaire. 

Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  3
Amandine M. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie » Élections
Le 10/05/2016

Que pensez-vous de la non représentation des femmes lors de ce scrutin ? Les femmes représentent 50% de la population.

Cette question m'intéresse  3
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 10/05/2016

Bonjour Madame

La non représentation des femmes à cette élection est un vrai problème et nous devons nous interroger sur les pratiques qui font qu'aujourd'hui elles ne sont pas candidates titulaires. 
Les militants et militantes écologistes m'ont désigné pour porter la candidature EELV. Cette désignation s'est faite en respectant les règles paritaires que nous avons inscrits dans nos statut. EELV à toujours porté le féminisme dans ses valeurs, en présentant des listes et des binômes paritaires à chaque élection. En 2012 pour les élections législatives il y avait autant de titulaires masculins et féminins sur les circonscriptions que nous pouvions gagner, et ainsi le groupe écologiste à l’Assemblée nationale est paritaire.
En tant que candidat je pense qu'il faut continuer à travailler les lois sur la parité pour aller plus loin encore et permettre une réelle égalité de représentation des femmes aux élections quelles qu'elles soient. Chaque parti doit se montrer d’abord exemplaire en son sein, ce que nous nous efforçons de faire. 
Le chemin ouvert par Solange Fernex, une des premières candidate écologiste de france, doit être poursuivi fièrement.

J’espère avoir répondu à votre interrogation. 
Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin 

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 11/05/2016

Bonjour,

Le Front National tient à présenter à chaque élection législative un nombre quasiment identique d'hommes et de femmes. C'était déjà le cas en 2012 et je vous annonce que ce sera encore le cas en 2017. Pour rappel, l'UMP n'avait pas su présenter une part de candidates supérieure à 30% lors des précédents scrutins.
Si notre mouvement s'avère donc particulièrement exemplaire pour représenter l'ensemble de nos citoyens dans toute leur diversité (sociale, générationnelle ou de sexe), nous rappellerons que la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyens de 1789 stipule que "Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune". 
Plutôt que des quotas, par ailleurs relativement discriminatoires et humiliants pour les femmes, et des sanctions financières négligées par certains partis du système, nous pourrions donc préférer des sanctions démocratiques, appliquées par les citoyens eux-mêmes aux mouvements les moins représentatifs de la population.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 17/05/2016

Madame,

En France, encore trop peu de femmes décident de se présenter à des élections.
Je le regrette.
Tout comme je regrette que la majorité des utilisateurs de cette interface soit masculine! En effet, seules trois femmes m'ont questionné jusqu'à présent...

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 12/05/2016

Bonjour,

Le principe même de #MaVoix est de tirer au sort nos candidat.e.s. Nous avons mis en ligne une offre d'emploi pour le poste de député.e et nous avons eu 18 personnes qui nous ont répondu en nous envoyant leur message par vidéo ou en photos. Deux d'entre eux ont renoncé, l'un parce qu'il avait trouvé un travail, l'autre parce qu'il devait partir à l'étranger. C'est donc parmi les 16 volontaires restant.e.s, 10 hommes et 6 femmes, qu'un notaire a procédé au tirage au sort le 16 avril 216, Place de la République, à Strasbourg. Pour respecter la parité ET la méthode #MaVoix, le notaire a d'abord tiré au sort le sexe du candidat principal, déterminant ainsi par défaut le sexe du suppléant. Le sort a désigné un député homme, et une suppléante. Ensuite, les noms des 16 postulant.e.s ont été tirés au sort. Le candidat officiel de #MaVoix est donc Daniel Gerber, et sa suppléante Mary-Laure Teyssedre. Alors oui, notre candidat est un homme, mais c'est le tirage au sort le plus égalitaire qui en a décidé ainsi. Ensuite, que toutes les autres listes aient désigné des hommes comme tête de liste nous chagrine bien évidemment. Pour #MaVoix, le sexe du/de la candidat.e importe peu car c'est le collectif qui discutera des lois, argumentera et votera. Le collectif #MaVoix est ainsi représentatif  de la démographie française, composé d'autant d'hommes que de femmes et les voix de chacun et chacune a le même poids dans les échanges et les votes.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Madame,

Les femmes représentent en effet 50% de la population mais sont sous-représentée au Parlement. Depuis la loi du 6 juin 2000, la situation a bien évolué.

Les partis sont désormais soumis à des règles strictes imposant la parité, ce qui est une bonne chose.

En même temps, il faut rappeler que la règle paritaire s'impose dans toutes les élections locales et que ce combat de l'égalité est gagné.

Il ne suffit pas de se donner des principes, encore faut-il les rendre applicable dans la réalité.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 13/05/2016

Bonjour Madame,

Yasmina Chadli et moi-même déplorons évidemment cette situation. 
L'égalité entre les femmes et les hommes est un combat essentiel, que nous devons mener sur tous les fronts. 
A l'occasion de cette législative partielle, nous constatons que la réalité est encore loin de ce à quoi nous aspirons.
Le Parti communiste français est pleinement engagé dans cette lutte, et la composition de nos instances locales comme nationales en est le reflet. 
Concernant cette élection partielle, les modes de désignation des candidats des différentes formations politiques et la disponibilité des personnes peuvent constituer des éléments d'explication de la situation. Mais ils ne la justifient pas, et cela doit nous interpeller collectivement. 
Nous considérons qu'il est indispensable de continuer à agir, tant au niveau législatif (égalité salariale, mandats électifs...) que pour contribuer à l'évolution des mentalités. 
Par ailleurs, nous précisons que nous sommes favorables à l'introduction d'un mode scrutin proportionnel pour les élections législatives, qui au delà de son intérêt démocratique permettrait de disposer enfin d'une représentation nationale à l'image de la population française, diverse à tous niveaux, et d'accorder plus d'importance aux propositions politiques qu'aux personnalités candidates.

Bien cordialement,
Julien Racliffe, Yasmina Chadli

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 10/05/2016

Bonjour Monsieur,
 
Je vous remercie pour votre question !
 
La parité est un dossier sensible mais l’on ne peut pas encore obliger des personnes qui ne souhaitent l’être à candidater.
Si je suis pour une représentation politique de la société, je respecte les règles démocratiques.
 
J’ai été investi par la direction de mon parti après un vote des militants, hommes et femmes réunis.
 
Je dois avouer suivre l’évolution des “quotas” représentatifs car au-delà du genre, il peut ouvrir la voie demain à des quotas jeunes-aînés, actifs –retraités, fonctionnaires-salariés du privés ...
 
Le sujet n’est pas simple en tout cas ... J’ai choisi comme suppléante une femme active et engagée.
 
Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Voila encore une fois la preuve de l'inefficacité de la loi (tout comme la loi sur les tenues vestimentaires) qui impose lors de certaines élections la parité.
 
Avant tout il faut leur donner l'envie pour qu'elles s'engagent en politique, et non imposer, des quotas.
 
Puis, il faut que nous puissions nous les hommes nous impliquer d'avantage dans les tâches ménagères, pour libérer du temps à nos dames, à notre épouse, à nos filles.
 
Enfin, il faut éviter d'afficher symboliquement une femme, juste pour obtenir leur soutien.
 
Si nous arrivons à ce qu'elles puissent avoir une place importante sur la scène politique, je suis persuadé, que les choses iront mieux.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 12/05/2016

Bonjour

Sur les  66 627 602 français 34 336 315 sont des française soit 51.5% de la population. Donc la majorité des français sont des française !
 
La France n’a réellement engagé son processus démocratisant que le 29 avril 1945. C’est le jour où les françaises votent pour la première fois (et non le jour de l’obtention du droit de vote).  
 
Il y a beaucoup de nuances entre un droit et l’exercice de ce droit.
 
L’égalité des sexes n’est pas acquise, l’égalité en général « est une règle qui ne compte que des exceptions » (Ernest Jaubert).
 
L’égalité des chances est une mascarade, l’égalité des droits et de la justice est écrite mais non-appliquée…
 
Pour qu’une égalité soit correctement soutenue par une législation, il faudrait que les législateurs reflètent cette égalité.
 
A cause du mode de sélection des candidats par les parties et l’emprise des communicants et technocrates sur les campagnes électorales, la diversité des représentations à l’Assemblée Nationale à Paris est loin de l’ouverture allemande et anglaise.     
 
Préparer une campagne électorale est lourd et prend beaucoup de temps. La majorité les élus ont eu des emplois protégés qui leur permettaient de pouvoir prendre des congés pour préparer les élections.
 
Effectivement lors de cette législative partielle on constate qu’aucune femme n’a pris la tête de liste chez les indépendants. Sont-elles si déçues de la politique ?

Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 11/05/2016

Bonjour,

C'est à elles qu'il faut le demander. AE3P les accueille sans fard, les bras ouverts, en tout bien tout honneur.

AE3P compte présenter 577 candidats et candidates au renouvellement général de juin 2017.
Il y a des places à prendre puisque la loi électorale impose la parité.

Elles sont les bienvenues.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 12/05/2016

Bonjour

Les femmes sont une composante essentielle de la société française et doivent à ce titre s'engager davantage en politique.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Amandine

La représentation des femmes dans la vie public française est un combat de tous les jours. En tant que représentant de la société civile,  je ne peux que souscrire à l’engagement de plus de femmes dans la vie publique française. C’est pourquoi j’ai souhaité que Christine Lehmann soit à mes côtés tout au long de cette campagne électorale. La parité doit être plus que suscitée, elle doit être rendue obligatoire dans toutes les élections. C’est le seul moyen de forcer la main au système qui, nous le savons tous, est très machiste. Au-delà de la parité, il faut revoir le statue de l’élu(e) pour permettre à des élus avec des profils divers de  se présenter et être  sans que cela soit trop pénalisant pour leur carrière ou pour leur famille.

Cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
Pierre Robes à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Économie
Le 11/05/2016

Etes-vous d'accord avec François Hollande quand il dit que tout va bien en France ? Afficher la suite

Depuis son élection, la bourse a pris 40%, la France est le leader mondiale de distribution de dividendes aux actionnaires et championne d'Europe de la rémunération des chefs d'entreprises ... Franchement, ça à l'air d'aller bien ??? Replier

Cette question m'intéresse  1
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 14/05/2016

Bonjour,

Personne ne croit à ce grotesque élément de langage qui est censé, en plus d'une falsification des chiffres du chômage, permettre à François Hollande de donner l'illusion d'un bilan positif et ainsi de se présenter à nouveau en 2017.
Les mandats de Nicolas Sarkozy et de François Hollande représentent une décennie chargée de déclins douleurereux pour notre pays.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 12/05/2016

Monsieur,

On a pu noter récemment un léger frémissement économique, mais l'embellie n'est pas encore clairement visible.

La situation s'améliore, mais c'est encore trop long, trop lent, pour nos concitoyens qui souffrent...

En tous les cas, je souhaite prendre toute ma part dans ce combat.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

Que vous pensiez que tout va bien en France ou pas, quelle est votre possibilité de faire entendre votre voix ? La méthode portée par le mouvement #MaVoix vise à ce que la voix de chacun d'entre nous puisse être entendue directement jusqu'à l'Assemblée nationale sans de multiples intermédiaires et représentants. Pour cela, la plateforme #MaVoix, permettra loi par loi de débattre, de délibérer et de se positionner (pour, contre, abstention) mais aussi à terme de proposer des sujets. Les député.e.s #MaVoix transmettront directement, à chaque fois, les choix des électeurs et électrices.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

Je suis loin de partager la vision optimiste de notre Président concernant la vitalité économique de notre pays. Je constate des améliorations sur certains points, toutefois loin d’être suffisantes.

Vous faites allusion dans vos commentaires à la dérives que connait le système financier actuel.

Il y a clairement un problème du capitalisme français qui tire vers le modèle anglo-saxon. J'ai une nette préférence pour un capitalisme « familial » à l'allemande. Pour cela l’État, donc le Parlement, doit faire ne sorte de donner les règles pour un « mittelstand » à la française en revoyant notamment les règles fiscales, sociales pour les entreprises jusqu'à 500 salariés par exemple.

Le système bancaire pose aussi problème. En effet, lorsque la politique de la BCE( Banque centrale européenne) est de permettre un crédit à taux très faible, il est anormal que les banques ne jouent pas le jeux vers les entreprises et précisément vers les TPE et PME.

Le gouvernement de gauche et les parlementaires socialistes ont clairement failli.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 16/05/2016

Bonjour Monsieur,

Je vous remercie pour cette question tout à fait essentielle.
Effectivement, François Hollande et ses soutiens se permettent de l'affirmer : à leurs yeux, tout va bien.
Pour la finance que le candidat Hollande prétendait combattre en 2012, c'est bien vrai, comme vous l'illustrez d'ailleurs dans votre complément de question. 
Par contre, de manière très claire, pour la grande majorité des français, la situation est désastreuse.
Et les politiques menées par la droite de Nicolas Sarkozy entre 2007 et 2012 puis par François Hollande avec l'appui des députés PS depuis 2012 en sont pleinement responsables.
Non, tout ne va pas bien pour les dizaines de millions de français qui voient depuis de nombreuses années leur pouvoir d'achat bloqué par l'austérité salariale, leurs droits sociaux se réduire, et leurs services publics se dégrader par manque de moyens.
Non, tout ne va pas bien pour les 6 millions d'entre nous frappés par le chômage, pour les jeunes et moins jeunes confrontés à la précarité, pour les salariés et la jeunesse menacés par la loi travail, qui constitue une grave menace pour nos conditions de vie.
Le quinquennat de François Hollande, à l'opposé de ce pourquoi les français l'ont élu, se situe à ce titre dans le strict prolongement de ce que la droite avait fait avant lui. Et ce ne sont pas les propositions des candidats à la primaire "Les républicains" ou l'obsession identitaire du FN qui vont changer la donne, bien au contraire.
A l'opposé de ces volontés d'aller encore plus loin dans l'injustice sociale, le PCF, membre du Front de gauche, propose de rompre immédiatement avec les politiques d'austérité. Ma candidature s'inscrit évidemment pleinement dans cette perspective politique.
Et les moyens existent, en particulier en reprenant les 30 milliards par an du crédit d'impôt compétitivité emploi (CICE) dont l’inefficacité est totale, en mettant en œuvre de réelles mesures de lutte contre la fraude et l'évasion fiscale des plus riches et des grands groupes, qui nous coûtent 180 milliards d'euros par an, et en constituant un réel pole public bancaire pour agir en faveur de l'emploi et du développement des activités économiques utiles. 
C'est d'ailleurs ce point précis qui a motivé notre candidature : Proposer une alternative politique réellement de gauche, donnant la priorité absolue au progrès social et la lutte contre les injustices. C'est la raison fondamentale de mon engagement citoyen, et ce pourquoi je continuerai à lutter, avec le PCF, avec le mouvement social, avec ceux à gauche qui veulent une autre société, où les choses puissent enfin aller mieux, non pas pour la finance et les grands groupes, mais pour les salariés et les classes populaires.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe
Candidat présenté par le PCF, membre du Front de gauche

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Apparemment, oui pour certains.

La réponse est dans votre question.
 
Franchement, je pense qu'il faille être un peu réaliste et cesser de faire de la politique politicienne, juste pour rassurer l'électorat en vue de préparer les échéances à venir.
 
Le constat est simple, depuis plusieurs décennies, la France ne va pas bien, ceci est pire depuis 2012.
 
C'est pourquoi, il faut impérativement changer la gouvernance, pour laisser la place à la transition citoyenne.
 
Il faut TOUS ENSEMBLE laisser dire oui à une nouvelle voix, un nouveau choix, le votre.
 
Soyez conscient que vous êtes les acteurs et non les spectateurs.
 
Vous avez la possibilité de changer tout cela, en sanctionnant les partis ordinaires, en allant voter PEJ le 22 mai prochain

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 12/05/2016

Bonjour

Vous avez donné la réponse. Tout va mieux pour la Bourse, pour les actionnaires tout baigne et la rémunération des chefs d’entreprise est aux petits oignons. Mes parents chantaient: "Tout va très bien Madame la Marquise, tout va très bien, tout va très bien, mais à part ça il faut que l’on vous dise…" la suite sur parole.net

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 15/05/2016

Bonjour

A l'évidence, tout ne va pas bien en France. Les riches sont toujours plus riches, les pauvres plus pauvres. La concentration de la richesse et du pouvoir à Paris et grandes villes se fait au détriment des territoires ruraux, grands perdants de la mondialisation.
C'est pourquoi à Unser Land, nous défendons la décentralisation massive de compétences aux régions, ainsi que le rapprochement des centres de décision des administrés.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 18/05/2016

Bonjour Pierre
 
Le président Hollande n’a pas dit que cela allait bien mais que cela allait mieux
Les réactions, qu’ont suscité cette réponse un peu courte, sont liées au fossé grandissant entre les promesses faites par les politiques en l’occurrence celles de la campagne 2012 pour F Hollande et les réalisations qui suivent.
A cela s’ajoute un  temps de l’émotion et de la communication qui tend de plus en plus à supplanter le temps de la réflexion dans la vie politique.  La création de lois, de nouvelles réglementations, est devenue la réponse à toutes nos difficultés aboutissant à des textes bâclés qui s’accumulent sans grande cohérence. Appliquer celles qui existent serait déjà une bonne chose ! Cela doit aller de paire avec une stabilité et une lisibilité de l’environnement législatif et fiscal qui sont essentielles pour les entreprises et les ménages. 

Il faut diriger autrement, en se donnant le temps de la réflexion et avec courage. Pour cela  je suis convaincu qu’un personnel politique focalisé sur son unique mandat et pour un temps limité rendra son action plus efficace. 
Bien cordialement
 
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  3
Marie Meunier à Simon Baumert, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Laurent Py, Jean-Emmanuel Robert
Religion/laïcité
Le 10/05/2016

Êtes vous favorable à l'extension des dispositions concordataires aux cultes dits "non reconnus" ?

Cette question m'intéresse  3
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 15/05/2016

Bonjour

D’abord, en préalable, Le régime concordataire des cultes nous paraît un équilibre acceptable issu d’une histoire tourmentée.

L’Alsace n’est pas une théocratie ; la façon d’y décliner la laïcité est similaire à l’essentiel des pays européens (reconnaissance des cultes, participation publique à leur fonctionnement, et neutralité des pouvoirs publics). Chaque fois qu’on a voulu forcer à un changement de régime (1924 cartel des gauches, Hitler 1940), l’Alsace l’a très très mal vécu.

La question de l’extension de ce régime concordataire soulève concrètement la question de l’avenir possible de la religion musulmane en Alsace-Moselle. En effet, l’importance sociale de l’islam, la réalité de ses lieux de culte et de ses pratiques pose un vrai problème d’égalité au regard des cultes concordataires. A ce titre, depuis près de 10 ans, les écologistes proposent que l’islam soit peu à peu (au rythme de sa propre structuration) placé sur pied d’égalité avec les cultes concordataires (catholiques, protestants, juifs : ces cultes n’y sont d’ailleurs pas explicitement défavorables).
 
Il ne peut pas être pour autant question d’une réforme rapide. C’est au contraire une évolution progressive qui permettra d’aller vers cette égalité. La réalité du culte musulman en Alsace ne lui confère pas encore en effet la structuration et l’unité nécessaires à un tel statut. Les responsables musulmans sont d’ailleurs les premiers à l’admettre. Certains d’entre eux appréhendent sans doute un régime concordataire qui place d’une certaine façon l’État en position de « payeur-décideur » parfois.
 
C’est donc, à notre avis, par une politique d’avancées successives concrètes que l’inégalité se réduira. Ainsi, par exemple l’association pour les expérimentations de cours d’Eveil Cuturel et Religieux dans le secondaire d’intervenants du culte musulman.

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 11/05/2016

Bonjour,

Je ne suis pas favorable à l'extension du Concordat à d'autres cultes. 
Il faut d'ailleurs noter que les élus de l'UMPS ont systématiquement contourné les règles en la matière, sans avoir le courage de consulter le peuple, pour financer la construction de mosquées à Strasbourg. 
Philippe Richert, à l'époque président du Conseil général du 67, l'avait lui aussi fait pour co-financer la Grande Mosquée de Strasbourg avec le Maroc et l'Arabie Saoudite.
La clarté doit être retrouvée sur cette question importante et je ne cesserai de dénoncer le clientélisme de certains de nos élus en la matière.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 12/05/2016

Madame,

Dans le cadre des travaux de la Commission du droit local d'Alsace-Moselle (CDLAM), Armand JUNG, lorsqu'il était encore Président de cette instance, a lancé un débat sur cette question.

Au cours de ces échanges, les représentants des cultes statutaires nous ont fait part de leur volonté d'ouvrir leur enseignement à d'autres religions, comme l'islam et le bouddhisme.

On ne peut pas nier la présence et l'importance d'autres cultes en Alsace-Moselle, mais le carcan juridique du régime local des cultes est trop fragile pour être bouleversé fondamentalement et immédiatement.

Il s'agit d'un dossier important qui, je l'espère, sera repris par le nouveau Président de la CDLAM, Jacques BIGOT, Sénateur du Bas-Rhin.

Bien cordialement,

Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Madame,

Question complexe, notamment parce que ce que vous appelez les cultes dits «  non reconnus » ne sont pas demandeur d'une telle extension. Je pense évidemment d'abord au culte musulman, comme qu culte boudhiste.

En revanche, l'atmosphère d'ouverture que nous avons en Alsace-moselle doit nous permettre d'avoir un regard positif sur l'organisation et la présence de tous les cultes sur notre territoire.

Je suis donc favorable à l'ouverture d'une université musulmane et d'une unversité boudhiste sur le modèle des facultés catholique et protestante.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Cette question m'intéresse  1
Zulfikar TOPRAK à Simon Baumert, Éric Elkouby, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 11/05/2016

Que pensez vous de la situation démocratique de la France ?

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 18/05/2016

Bonjour,

La situation démocratique en France est bien évidemment préoccupante.

L’une des promesses du candidat Hollande était un renouveau démocratique avec l’instauration d’une part de proportionnelle et la reconnaissance du droit de vote des étrangers lors des élections locales. Ces deux promesses n’ont pas été tenues comme tant d’autres. Il s’agit là cœur du problème. Quelle crédibilité pouvons-nous encore donner à la parole politique ?

L’abstention est devenu le premier parti de France, la plus part des enquêtes d’opinion montrent une défiance vis-à-vis des personnalités politiques issues de chaque parti. Force est de constater la rupture des français avec leur classe politique.

Le recours au 49-3 pour la loi travail est également symptomatique d’une démocratie parlementaire à bout de souffle ou les intérêts partisans dépassent l’intérêt général. Ainsi, un texte minoritaire dans la société, à l’assemblée nationale, va être adopté en force, sans réel débat, sans discussion parlementaire. La rupture est double, entre les citoyens et leurs élus, mais aussi entre les parlementaires et le gouvernement. C’est inacceptable.

Localement aussi, la rupture est consommée, faute de réaliser de véritable consultation, les débats publics sont en réalité faussée et biaisée, servant de caution à des projets prédéfinis servant souvent les intérêts économiques avant ceux de nos concitoyens. On peut citer le projet de Grand Contournement Ouest, Notre Dame des Landes, Sivens, la liaison Lyon Turin..

Que faire ?

La réponse se trouve peut être du coté de l’Islande ou la démocratie participative a été mise en œuvre à grande échelle sous le mandat Jon Gnarr à Reykjavik. Ce qui a changé la nature du débat public. (http://www.laviedesidees.fr/Existe-t-il-une-exception-democratique-islandaise.html)

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 12/05/2016

Monsieur,

La France est un pays démocratique. Nous avons le droit de vote, nous avons la possibilité d’élire nos représentants politiques et de nous présenter à des élections.

N’oublions jamais que nos aïeux se sont battus pour que nous ayons le droit de voter. Je veux le rappeler au moment où l’abstention atteint des niveaux record.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

La France est un pays démocratique, mais qui vie un tournant, dans sa conception démocratique.
 
Le  droit de vote, le droit d'aller et venir, le droit de s'exprimer, ne doivent pas être à géométrie variable.
 
Malheureusement, nous assistons constamment, à ce double degré de langage.
 
En 1789, la lutte contre les classes de nos aïeux était mener, pour que nous puissions tous vivre ensemble libre et égaux, sans, que certaines catégories de la populations soit mises au banc de la République.
 
La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen nous le rappelle sans cesse.
 
Il est urgent, que nous puissions en France, pour la paix sociale, revenir à la définition littéraire de la démocratie.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat

Pages