Législative partielle 2016 - Bas-Rhin (1ère circonscription)

Les dimanches 22 et 29 mai 2016, 65 000 Strasbourgeois (1ère circonscription du Bas-Rhin) sont appelés aux urnes pour choisir leur député. Cette élection législative partielle fait suite à la démission du député  Armand Jung (PS) le 1er mars dernier pour raisons de santé. En partenariat avec Rue89 Strasbourg, nous vous invitons à questionner les candidats à cette élection.

Consultez les articles de Rue89 Strasbourg :
Législative partielle : posez vos questions à votre futur député (10/05/2016)
Législative partielle : les réponses des candidats à vos questions (20/05/2016)
Législative partielle : posez vos questions à Éric Elkouby et Jean-Emmannuel Robert (23/05/2016)
​Législative partielle : Strasbourg se choisit un nouveau député (29/05/2016)
Législative partielle : Éric Elkouby devient le député le plus mal élu du Bas-Rhin (30/05/2016)

Vos candidats

Nous vous invitons à poser une question claire et concise (150 caractères) que vous pouvez ensuite compléter si vous le souhaitez (600 caractères)

Une fois validée par l'équipe de modération, votre question sera envoyée au(x) candidat(s) que vous avez sélectionné(s) et apparaitra sur le site avec votre prénom/nom.

Si vous posez la question au nom d'une personne morale ou d'un collectif, nous vous remercions de l'indiquer à la fin de votre message.

Règles de modération
FAQ

Posez votre question

Cette élection est maintenant terminée. Vous pouvez continuer à poser vos questions aux élus sur https://questionnezvoselus.org/. Merci de votre compréhension.

Lire les échanges

Cette question m'intéresse  1
Jeremie P. à Murat Yozgat
Droits fondamentaux
Le 10/05/2016

Êtes vous favorable aux mariages des personnes de même sexe ?

Cette question m'intéresse  1
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour,
 
Je respecte le choix de chacun.
 
Chacun a le droit de vivre, penser, s'habiller comme il le souhaite.
 
Nous sommes en démocratie.
 
Néanmoins, je suis pour la  préservation du socle familial traditionnel.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Cette question m'intéresse  1
Cris Gumi à Julien Ratcliffe
Europe
Le 17/05/2016

Êtes vous favorable à la sortie de l'euro ?

Cette question m'intéresse  1
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 19/05/2016

Bonjour Monsieur,

Merci pour votre question.
Je suis favorable à une refonte complète des règles et institutions européennes.
La question monétaire est à ce titre significative : l'euro est aujourd'hui une monnaie administrée de manière anti-démocratique, sans réel objectif d'intérêt général, et est associé à l'existence d'un carcan austéritaire imposé aux différents pays membres, qui se traduit par de très graves souffrances sociales et qui aggrave le chômage.
Il est indispensable de repenser totalement les statuts et objectifs de la Banque centrale européenne, pour faire de l'euro une monnaie au service des peuples d'Europe, de l'emploi et des services publics.
A cet effet, il est nécessaire de construire un rapport de force politique qui n'hésite pas à mettre toutes les options sur la table, en se livrant comme priorité absolue et non négociable la sauvegarde des conditions de vie populaires et l'objectif de progrès social.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe 

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Cette question m'intéresse  1
ARNAUD C. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 12/05/2016

Que proposez vous pour une vraie séparation des pouvoirs et pour rendre le pouvoir législatif indépendant du pouvoir exécutif ? Afficher la suite

L'actualité récente montre que le Président de la République, chef du pouvoir exécutif, dicte sa loi Travail par l'intermédiaire de l'article 49.3 sans se préoccuper ni de l'avis de la population (cf. pétitions) ni de ses représentants au parlement. Comment faire de la France une vraie démocratie où chacun peut être entendu et respecté ? Replier

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 13/05/2016

Bonjour

Les écologistes proposent depuis plusieurs années une nouvelle Constitution pour une nouvelle République. Nous y associerons l’ensemble des citoyen-ne-s. 

Dans nos propositions, nous avançons notamment une plus grande proportionnalité dans la représentation nationale, afin que les citoyen-ne-s puissent vraiment se sentir représenté-e-s. Nous devons aussi faciliter le droit de pétition, qui est aujourd’hui trop complexe. Enfin, le renouvellement de la classe politique par le non-cumul des mandats dans le temps et dans l’espace favorisera le renouvellement des pratiques et permettra sans doute une plus grande confiance. 

Finalement ce que nous devons faire pour retrouver une véritable démocratie est de redonner le pouvoir aux citoyen-ne-s, qui ont beaucoup d’idées et sont les premiers concerné-e-s. 

J’espère avoir répondu à votre question.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 14/05/2016

Bonjour

Aujourd'hui les deux chambres qui constituent le Parlement (Assemblée nationale et Sénat) sont verrouillées par des modes de scrutin iniques. 
Ainsi le FN-RBM, qui représente aujourd'hui environ 30% de la population française, n'y est représenté que par deux députés et deux sénateurs.
Une représentation proportionnelle est aujourd'hui la seule à même de contrecarrer les dérivés autoritaires de l'UMPS.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 17/05/2016

Monsieur,

Notre Constitution précise que les trois pouvoirs judiciaire, exécutif et législatif sont indépendants.
Le pouvoir législatif doit néanmoins être renforcé par une meilleure connaissance des institutions parlementaires.
Si je suis élu Député, je rappellerai le rôle primordial et fondamental de l'Assemblée nationale, qui est la seule Chambre véritablement démocratique, puisqu'élue par le peuple et chargée de la rédaction de la Loi.
Le Sénat, quant à lui, est élu par les Grands Electeurs; par conséquent, sa légitimité n'est pas la même.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 13/05/2016

L'idée de la méthode #MaVoix est pour cela de favoriser la "démocratie directe" et de "hacker" l'Assemblée nationale. Littéralement, “hacker” signifie “pénétrer pour prendre le contrôle”. C’est bien de cela dont il s’agit. Pénétrer l’assemblée pour permettre au Peuple non pas d’être (plus ou moins) représenté mais de s’exprimer directement sur les lois.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

La 5ème république est une régime parlementaire donc d'équilibre des pouvoirs, contrairement au régime de séparation de type américain.

En 2016, il n'y a plus d'équilibre mais une domination du pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif. C'est bien pour cela que je pense que le régime est à bout de course et qu'il faut en changer.

L'UDI est en train de travailler sur des propositions de changement radical de notre système : mandat unique de 7 ans pour le président de la République, élection à la proportionnelle intégrale des députés, réduction du nombre des parlementaires, décentralisation accélérée ( c'est celle que j'évoque plus haut), donner aux parlementaires les moyens d'exercer le contrôle de l'action gouvernementale ( les députés us disposent de 26 collaborateurs de haut niveau, le député allemand 7, le député français 2 ou 3…) etc...

La France est bloquée. Nos institutions y ont une grande part de responsabilités. Il faut donc les changer. C'est ce que Laurent Hénart a appelé lors de notre réunion publique la « révolution démocratique ».

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 17/05/2016

Cher Monsieur, 

Votre question sur la séparation des pouvoirs et l'indépendance du pouvoir législatif est tout à fait pertinente et rejoint les préoccupations des communistes. 
Le PCF et ses élus proposent notamment la suppression de l'article 49-3 de la Constitution, car il constitue une entrave à l'action des députés. Il est inacceptable que l'exécutif puisse contourner le vote de l'Assemblée nationale comme il vient de le faire à propos de la loi El Khomri. 
Dans l'immédiat, nous proposons également l'inversion du calendrier électoral entre élection présidentielle et élections législatives. Actuellement, les élections législatives se tiennent dans la foulée de l'élection présidentielle et ne permettent pas véritablement une représentation plurielle à l'Assemblée nationale. Nous sommes par ailleurs favorables à l'introduction de la proportionnelle aux élections législatives, qui permettrait une représentation plus juste du vote des Françaises et des Français.
Mais cela ne peut être qu'une première étape : nous pensons également qu'il faut aller plus loin et en finir avec la Cinquième République et sa logique présidentialiste. Une nouvelle constitution est donc nécessaire et c'est au peuple qu'il appartient de l'élaborer démocratiquement. 

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe, Yasmina Chadli
Candidats présentés par le PCF, membre du Front de gauche

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 16/05/2016

Bonjour

Vous posez indirectement la question d'une réforme constitutionnelle.

Je suis depuis longtemps convaincu que le problème n'est pas nos institutions mais l'usage qui en est fait par les élus.
Nous pouvons imaginer tous les textes possibles mais si dans la pratiques les comportements n'évoluent pas, cela sera vain.

Pour répondre précisément à la question de la séparation des pouvoirs, avec la question de confiance, avec l'usage du 49-3, l'assemblée à la pouvoir de renverser l'exécutif mais encore faut-il que la majorité des élus qui la compose en ait véritablement envie. En l'espèce, ces dernières jours, nous avons assistés à une opération de communication, à des gesticulations où des élus de gauche n'avaient pas le courage d'approuver directement la loi et on préféré pousser le gouvernement à utiliser le 49-3 sans aller au bout de la logique c'est à dire en le censurant ce qui aurait poussé le président de la République à changer de premier ministre et peut-être à dissoudre.

L'esprit du 49-3 a été galvaudé depuis au moins trois décennies par des comportement politiciens.

Le véritable esprit du 49-3 c'est celui d'octobre 1962 où l'assemblée s'était opposée à l'instauration de l'élection présidentielle au suffrage universel. Elle avait censuré Georges Pompidou et le Général de Gaulle en avait tiré les conclusions en décidant de dissoudre.  
Sur un plan institutionnelle et politique, tout était clair et cohérent alors qu'aujourd'hui, même au sein des majorités...  

A mon sens, ce qui mine notre pays, c'est que tout le monde promet tout et n'importe quoi tout en refusant d'endosser les responsabilités. C'est toujours la faute de quelqu'un d'autre, un maire, un député, le conseil départemental, la région, le gouvernement et bien évidemment l'Europe quand on ne trouve plus de coupables.
En l'espèce, certains députés n'ont pas voulu endosser la responsabilité d'approuver ou de rejeter la loi ni celle de censurer le gouvernement. 

Bien cordialement
Jean-Emmanuel ROBERT

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Nonobstant, la séparation des trois pouvoirs, qui sont : le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif, le pouvoir judiciaire, le second, ne répond plus à la situation actuelle de notre pays. 
 
La représentation doit être effective.
 
Pour ma part, je considère qu'il manque des gardes de fous, pour éviter que la majorité parlementaire s'octroie toute les prérogatives, lorsqu'elle n'arrive pas à défendre une réforme.
 
Pour moi, ceci passe par l'intégration de la représentation proportionnelle.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 19/05/2016

Bonjour

Sortir du model actuel des Partis et choisir la Démocratie Collaborative de No Parti.
 
L’article 49.3 est un outil pour maintenir au pouvoir les partis, car aucun des élus de la majorité ne votera la motion de censure au risque de perdre tous les privilèges liés à son statut. Ou est ‘l’intérêt général alors que l’intérêt particulier de l’élu et de son partie est la première préoccupation de votre représentants ?
 
Ne soyez pas fatalistes, choisissez le changement
 
Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 13/05/2016

Bonjour,

Ne comptez pas sur moi pour m’attaquer à la Constitution de la Ve République. Depuis 1789, nous avons expérimenté toutes les formes de régimes (une quinzaine): monarchie absolue, monarchie limitée, régime d'assemblée, dictature, république présidentielle, république parlementaire, monocamérisme, pluricamérisme, unité de l'exécutif, collégialité de l'exécutif. A chaque fois le changements se sont faits dans le sang ou à la suite des guerres. Je n’ai connu que la fin de IVe République, le pays était au bord de la guerre civile. Alors, je vous en prie n’écoutez surtout pas les sirènes de la VIe République qui n’ont pour but que de préserver la caste de ceux qui accaparent tous les lieux de pouvoir.

La France est une vraie démocratie. Le problème ce sont les élus et leur pratique du pouvoir, pas la Constitution qui a fait preuve d’une remarquable souplesse, permettant même deux cohabitions avec un président de gauche et une assemblée de droite et une cohabitation avec un président de droite et un premier ministre de gauche sans que le pays sombre dans le chaos institutionnel.

Pour être entendu et respecté, ce n’est pas le problème des Institutions, ce n’est pas le problème des élus, le problème c’est vous, c’est moi.

La France a fait le choix de la souveraineté nationale (article 3) comme tous les régimes parlementaires européens me semble-t-il. La souveraineté nationale est traduite dans la Constitution par :
1) "Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice" (article3)
2) "Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel" (article27)

Curieusement, les médias accordent une large place au Collectif Ma Voix qui est une démarche totalement inconstitutionnelle, à mon sens, puisque M Gerber que je salue amicalement ainsi que le Collectif pour le travail de recherche qu’ils ont fait pour nous redonner la parole au peuple déclare sur le présent site: "ce sont les citoyen(ne)s qui vont s'exprimer un par un, une voix égale une voix, sur chacune des lois".

Les citoyens sont bâillonnés. Les électeurs insatisfaits n’ont pas d’autre choix que de sanctionner leurs élus à chaque renouvellement général avec le slogan "Sortez les sortants". Les politiques à la godille, 1 coup à gauche, 2 coups à droite, empêchent les actions à long terme et la visibilité pour les entreprises.

J’ai la solution. Puisque nous ne sommes entendus qu’une fois tous les 5 ans et que nous sommes alors submergés par des montagnes de promesses qui ne seront pas tenues, faisons une croix sur les élections présidentielles et nous le peuple attachons nous à faire élire des citoyens qui nous ressemblent au Parlement. Car jusqu’à preuve du contraire, c’est encore le Parlement qui fait la loi.

Votez pour moi. Rejoignez AE3P en 2017. Présentez-vous aux élections dans le Bas-Rhin, votez pour vous, et quand nous serons suffisamment nombreux à l’Assemblée nationale nous pourrons dire au Premier ministre rengainer votre 49-3 faute de quoi nous voterons la censure et les nouvelles élections qui s’en suivront verront les "citoyens-députés" encore plus nombreux sur les bancs de l’Assemblée. Nous n’aurons même pas eu à porter atteinte à la loi fondamentale et les politiques devront alors changer leur comportement en tenant compte de nos exigences.

Nous pourrons alors reprendre la parole à tout moment pendant toute la durée de la législature.

Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 15/05/2016

Bonjour

A Unser Land, nous faisons la promotion de la consultation populaire comme cela se pratique en Suisse, les citoyens pouvant être mis à contribution régulièrement voire même provoquer des référendums.
Enfin , pour rendre le pouvoir législatif indépendant du pouvoir exécutif, il faut briser le lien d'appartenance des députés aux états-majors parisiens qui leur dicte leur décision, annihilant leur libre arbitre et faisant d'eux des députés godillots.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Arnaud
​
Depuis le début de la Vème République le parlement ne cesse de gagner de l’autonomie. Cette constitution n’est certes pas parfaite mais a l’immense avantage d’être assez souple d’interprétation  pour permettre aussi bien à un de Gaulle qu’un Mitterrand en pleine cohabitation d’en faire usage. Elu, je serai partisan de renforcer l’indépendance du parlement par rapport à l’exécutif.  Notamment il me semble important de renforcer le rôle de contrôle du parlement qui n’a pas encore tous les moyens constitutionnels pour exercer pleinement cette mission inscrite dans les textes. Une plus grande autonomie dans la gestion des débats et des propositions de lois proposées par les parlementaires me semble aussi nécessaire pour faire vivre pleinement la démocratie. Enfin, l’élection concomitante du Président de la République avec les élections législatives n’est pas une bonne chose pour l’autonomie du Parlement. Dans le logique de mon engagement du non cumul dans le temps je suis en faveur de donner les moyens pendant 7 ans au Président de la République pour mettre en œuvre sa politique mais sans possibilité de renouveler son mandat.  Les élections législatives tous les cinq ans auront alors un véritable impact sur le contrôle de la politique de l’exécutif.
 
Cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  0
Xavier L. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 10/05/2016

Que pensez-vous du non-cumul des mandats ?

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 10/05/2016

Bonjour Monsieur

En tant qu’écologiste, et plus encore en tant que citoyen, je suis opposé au cumul des mandats. Il est pour moi incompréhensible qu’un-e élu-e ne se donne pas à 100% minimum dans le mandat que lui ont confié les citoyen-ne-s. Aussi si je suis élu je me suis engagé à ne cumuler aucun autre mandat avec celui de député. De plus je pense qu’il est nécessaire d’encourager le non-cumul des mandats dans le temps. Au bout de deux mandats, je pense qu’une personne doit laisser sa place (même si elle a bien fait son travail), afin de permettre le renouvellement de la classe politique. La loi qui entrera en vigueur en 2017 va dans le bon sens mais elle est encore insuffisante, je pense que nous pouvons aller au-delà, selon les principes que je viens de vous décrire.

J’espère avoir répondu à votre interrogation.

Je vous adresse mes sincères salutations,

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 11/05/2016

Bonjour,

S'il faut reconnaître une complémentarité importante entre certains mandats locaux et le rôle de parlementaire, entre autre pour garder une connection avec les réalités de terrain, j'ai pris l'engagement de ne garder que le second en cas d'élection. En plus de donner suite à demande importante de nos citoyens, cela répondrait pour moi à un impératif d'efficacité, pour œuvrer au mieux à la victoire de Marine en 2017.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 11/05/2016


Monsieur,

Je suis bien entendu favorable au non-cumul des mandats.
Avec Armand JUNG, je me suis prononcé en faveur du mandat parlementaire unique. Et comme vous le savez, M. JUNG s'est appliqué ce principe à lui-même, avant tout le monde, dès 2011.
La loi sur le non-cumul des mandats est malheureusement remise en cause par l'ensemble des candidats à la Primaire, chez Les Républicains. Il faut donc rester extrêmement vigilant!
Pour ce qui me concerne, j'appliquerai la loi si je suis élu Député.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY 

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 12/05/2016

Bonjour,

Par la méthode même proposée par #MaVoix, le cumul de mandat est rendu difficile notamment du fait la désignation des représentants par tirage au sort. Vous pouvez constater par vous-même la procédure de tirage au sort qui a désigné Daniel Gerber comme candidat pour le collectif sur le lien suivant : https://www.facebook.com/mavoixjuin2017/videos/1740878282816002/  

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 18/05/2016

Monsieur,

La loi interdira ce cumul à partir de 2017. Il est hors de question de revenir la dessus, comme l'envisage certains parlementaires LR car, il n’est pas normal qu’un parlementaire cumule en plus de sa fonction de député ou sénateur, un mandat exécutif local. Je pense en effet, qu’être député, est un travail qui demande un engagement à 100%.

Mais il faut aller plus loin. Tout cumul de mandat parlementaire et d’exécutif local doit être interdit et qu’il en est de même pour un Maire. Faire deux choses en même temps, c’est à mon sens prendre le risque d’en faire un moins bien que l’autre ou de mal faire les deux.

Je tiens à rajouter qu’il ne faut pas jouer sur les mots, et que je m’oppose également aux cumuls de mandats et de fonctions comme certains de nos ministres le pratiquent.

N’étant pas un politique « professionnel », je suis particulièrement attaché à ce point car il me paraît être une condition de renouvellement de la classe politique et de meilleure représentativité de nos institutions.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 16/05/2016

Bonjour Monsieur,

Je considère qu'il est nécessaire de renforcer très nettement la législation face au cumul des mandats.
En effet, cette pratique politique est néfaste à de multiples égards. Elle favorise la concentration de la représentation politique aux mains de quelques uns, et accentue ainsi le fossé entre citoyens et élus. Elle abaisse également la valeur des mandats électifs, puisque l'on est en droit d'attendre d'un élu qu'il se concentre pleinement sur son mandat. Enfin, l'autorisation légale du cumul des mandats entraine un cercle vicieux, dès lors qu'il y a un intérêt électoral certain à l'utiliser, en misant pour de multiples élections sur la notoriété de candidats déjà élus par ailleurs.
A ce titre, il est indispensable de se méfier des déclarations d'intentions qui ne coutent rien. En effet, si ces initiatives sont louables, elles ont tendance à s'évaporer dès lors qu'un candidat devient élu, et que la compétition électorale suivante livre une prime de notoriété à l'élu par rapport aux autres candidats. Dès lors, seule la contrainte légale peut réellement être efficace contre cette pratique.
J'observe par ailleurs que de nombreux candidats à cette législative partielle se concentrent exclusivement sur les questions de forme démocratique, évidemment essentielles, mais ne proposent rien ou presque sur le contenu des politiques à mener pour notre pays. Je le déplore.
Il est en effet à la fois indispensable d'agir en faveur d'une réelle démocratie, débarrassée des traditions féodales et dominations encore présentes, et en même temps de porter l'ambition d'une alternative politique sur le contenu, en particulier face aux injustices sociales toujours croissantes.
C'est à ce titre que je soutiens, en lien avec le programme du Front de gauche, l'Humain d'abord, qu'il est urgent d'ouvrir la dynamique constituante d'une VIème République, mettant fin aux aberrations démocratiques de nos institutions actuelles, et portant l'ambition d'une autre société, d'égalité et de progrès social.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 17/05/2016

Bonjour monsieur,

Je défends depuis toujours l'idée que les élus ne sont pas des surhommes et ne disposent pas du don d'ubiquité.
Un mandat de parlementaire me semble totalement incompatible avec des fonctions dans un exécutif local de plus de 20 000 habitants (Maire, Adjoint au Maire, Président ou Vice-Président d'une métropole ou d'une agglomération/comcom) au sein du conseil départemental ou régional ainsi qu'à la présidence d'une Société d'Economie Mixte. S'agissant des petites communes, mon opinion n'est pas tranchée. 

Je note que le candidat socialiste arrive à être à la fois adjoint au Maire de Strasbourg d'un quartier, adjoint au Maire de Strasbourg en charge du tourisme, conseiller eurométropolitain, membre de la Commission permanente de l'Eurométropole de Strasbourg, Conseiller Départemental du Bas-Rhin, Député suppléant mais aussi attaché parlementaire.

Je défends pour ma part l'idée qu'un parlementaire doit avant tout voter la loi et contrôler l'action du gouvernement et que pour garder un pied au niveau local - pour ceux qui le souhaite - un mandat de conseiller municipal de base est largement suffisant.

Bien cordialement
Jean-Emmanuel ROBERT

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

Ce débat date de plusieurs années, enfin une loi qui l'interdira à partir de 2017.
 
Mais pourquoi, nous devons toujours interdire?
 
Il est évident, que si une personne veut être efficace, il doit consacrer uniquement à une fonction.
 
Il n'était pas utile de légiférer pour le comprendre.
 
Néanmoins, lorsqu'on est animé par la soif du pouvoir ainsi que de la rétribution, il est difficile de faire comprendre aux politiciens qui font de la politique leur métier, que la fonction d'élu demande du plein temps.
 
Moi, si je suis élu député, je me consacrerai à 200% à ma circonscription et seulement à ma circonscription.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 11/05/2016

Bonjour,

Le non-cumul des mandats est notre "fond de commerce" puisque c'est la première proposition qui figure en tête du site de notre association : http://ae3p.perso.sfr.fr/

C'est une loi d'application immédiate que nous réclamons pour assurer un large renouvellement de l'Assemblée nationale mais aussi de tous les organes délibérants des collectivités territoriales de la République.

Cette loi devra mettre en oeuvre l'interdiction stricte du cumul des mandats selon le principe un mandat unique renouvelable une fois.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 12/05/2016

Bonjour,

Le non cumul des mandats devrait être instaur. Il permet de se consacrer pleinement à son unique mandat.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 13/05/2016

Bonjour Xavier

Le cumul des mandats est un déni de démocratie. En nombre de mandat et dans le temps. Un seul mandat à la fois et renouvelé qu’une seul fois. Au-delà ce ne sont plus des élus mais des mandarins qui confondent citoyens et clientélismes et domaine public avec intérêt privé. Un élu est là pour apporter des idées, agir, être au service de ses concitoyens. Après 12 ans de mairie, 10 ans de députation, l’homme est ainsi fait que qu’il n’est plus innovant. De plus, il faut que le plus grand nombre de citoyens soit impliqué dans la vie publique. Le non cumul favorisera cela.

Cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
Ji J. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Économie » Finances Publiques
Le 18/05/2016

Que pensez-vous ou comment justifiez-vous (concrètement si possible) du côut global de votre poste évalué à 1 près d'1 million d'€ annuel ? Afficher la suite

Cf http://www.observatoiredesgaspillages.com/2014/07/combien-coutent-les-de...
Le budget annuel des 577 députés de l’ Assemblée nationale s’élève à 564 millions d’euros pour l’exercice de leur mandat. Le budget annuel des 348 sénateurs s’élève quant à lui à 352 millions d’euros. Ainsi, un député coûte 978 000 euros par an aux contribuables, alors qu’un sénateur coûte 1,1 million d’euros par an. (source bfmbusiness.com) Replier

Cette question m'intéresse  1
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 18/05/2016

Bonjour

Le Front National plaide pour une réduction notable du nombre d'élus et pour une réduction de leurs indemnités (pour les parlementaires, comme pour les élus locaux).

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 18/05/2016

Monsieur,

Je sais qu'il est actuellement de bon ton de jeter en permanence l'opprobre sur les élus et de discréditer leur travail et je connais bien les "analyses" émanant des Contribuables Associés, auxquelles vous faites référence.
Permettez-moi tout d'abord de vous rappeler que je ne suis pas Député.
Par ailleurs, lorsqu'il est devenu Président de l'Assemblée nationale en 2012, Claude BARTOLONE a largement contribué à encadrer les dépenses des Députés et à réduire les frais de fonctionnement de l'Assemblée nationale.
Je connais bien René DOSIERE, Député de l'Aisne, qui, comme vous le savez, analyse depuis des années les dépenses de nos institutions. Il a récemment pointé du doigt le coût des anciens Présidents de la République. Je ne doute pas que ce sujet vous intéressera également.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 19/05/2016

Bonjour,

Le député #MaVoix n'est pas carriériste. Il a été tiré au sort pour représenter les citoyens, il n'est pas dans l'objectif financier de ce poste mais dans la volonté de se mettre au service de toutes les Voix. Le député #MaVoix s'engage à être présent 100% du temps  parlementaire, ce qui vous en conviendrez, n'est pas toujours le cas. Enfin, en tant que citoyen #MaVoix, vous pourrez parfaitement vous exprimer et proposer des solutions qui seront relayées au sein du collectif d'abord, et de l'Assemblée Nationale ensuite, pour changer ce qui ne convient pas dans le système actuel.

Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 18/05/2016

Monsieur,

A regarder votre lien, un député perçoit, un salaire complété par diverses budgets liés à sa fonction. Je présume que le budget qui vous dérange le plus, est l’Indemnité de Frais de Mandat ou IFRM. En effet, l’utilisation de cette enveloppe est très opaque et certains députés ont été condamnés suite à des utilisations frauduleuses de cette argent public. Membre de l’UDI, je m’inscris dans les pas de Charles de Courson, député, qui depuis 2009 demande à ce que la Cour des Comptes puisse avoir accès et contrôler l’utilisation de cette indemnité.

Bien à vous.
Laurent Py 

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour, 
 
Mon parti (PEJ) et moi même sommes contre le cumul des mandats et pour la transparence de l'indemnité des frais de mandat.
 
D'ailleurs, comme ceci est indiqué dans mon programme, je suis pour la transparence ainsi que pour rendre publique ces dépenses.
 
S'agissant du coût moyen des députés oui, je considère qu'il faille révisé les dispositions législatives afin que cette contribution, puisse être indexée selon la conjoncture économique du pays.
 
Cordialement
Murat YOZGAT

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 19/05/2016

Bonjour

Ce coût vous semble exorbitant ? Et donc du gaspillage ? D’où votre source de référence !
1 million d’Euros est le budget d’une bonne PME, avec le patron et ses collaborateurs.
Ce qui vous révolte, et que je peux le comprendre, c’est que pour ce budget de 1 million d’Euro, provenant des impôts, vous avez le ressentie que le député ne produit pas la Valeur Ajouté Démocratique auquel vous vous attendiez ou qu’il vous avait promis lors de sa campagne.
Avec la démocratie collaborative, le député qui vous représente et l’équipe de collaborateurs que vous aurez auditionnez et choisi collectivement sur la plateforme digitale, produiront 100% de la Valeur Ajouté Démocratique que vous attendiez.
Nous avons vu l’inflation des budgets mais pas celle de la productivité des élus et ses collaborateurs. Avec le cumul des mandats en nombre et dans le temps c’est un budget de figuration que le contribuable prend en charge et non de production de Valeur Ajouté Démocratique.
Regardons le cas de M Eric Elkouby, le Dauphin d’Armand Jung le député sortant, et le nombre de ses bureaux et assistants (à la Ville de Strasbourg, à Office de tourisme, au Conseil Général et à l’Assemblé Nationale) ! Est-ce qu’il produit plus de Valeur Ajouté Démocratique que de performance en figuration dans les différents hémicycles ? Voilà un bon indicateur de gaspillage !

Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 18/05/2016

Bonjour,

Depuis 15 ans toutes les catégories de Français ont fait des efforts. Seuls les Grands patrons, la haute fonction publique et les Grands élus et quelques autres n’ont pas fait d’effort. Et que penser de Claude Bartolone, le président de l’Assemblée nationale, qui embauche sa femme sur un emploi de membre de cabinet quand il y a plus près de 5 millions de personnes inscrites à Pôle emploi dans les catégories A, B et C. Ses indemnités de président ne sont pas suffisantes pour la faire vivre? Ce ne sera pas ma manière de servir l’intérêt général. Elu, les indemnités des parlementaires seront baissées d’un quart avant toute étude approfondie de leurs besoins réels. Le cumul de retraites sera interdit. Les avantages consentis aux anciens Premiers ministres (circulaire Chirac-Jospin non publiée au JO) et aux présidents de la République en plus de leur retraite seront entièrement réexaminées. Pour en revenir au Parlement, les réformes institutionnelles réclamées par AE3P consisteront dans un premier temps à réduire à moins de 500 le nombre des députés (avec instauration une dose de proportionnelle de 1/5e environ) et à réduire d'un tiers le nombre des sénateurs.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Guillaume d’Andlau
Parti : Sans étiquette
Le 18/05/2016

Bonjour

Je suis partisan d’une baisse du nombre des parlementaires en particulier des députés et que ceux-ci exercent exclusivement ce mandat.

Bien cordialement
Guillaume d’Andlau

Cette question m'intéresse  0
Guillaume d’Andlau
Cette question m'intéresse  1
Zulfikar TOPRAK à Simon Baumert, Éric Elkouby, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 11/05/2016

Que pensez vous de la situation démocratique de la France ?

Cette question m'intéresse  1
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 18/05/2016

Bonjour,

La situation démocratique en France est bien évidemment préoccupante.

L’une des promesses du candidat Hollande était un renouveau démocratique avec l’instauration d’une part de proportionnelle et la reconnaissance du droit de vote des étrangers lors des élections locales. Ces deux promesses n’ont pas été tenues comme tant d’autres. Il s’agit là cœur du problème. Quelle crédibilité pouvons-nous encore donner à la parole politique ?

L’abstention est devenu le premier parti de France, la plus part des enquêtes d’opinion montrent une défiance vis-à-vis des personnalités politiques issues de chaque parti. Force est de constater la rupture des français avec leur classe politique.

Le recours au 49-3 pour la loi travail est également symptomatique d’une démocratie parlementaire à bout de souffle ou les intérêts partisans dépassent l’intérêt général. Ainsi, un texte minoritaire dans la société, à l’assemblée nationale, va être adopté en force, sans réel débat, sans discussion parlementaire. La rupture est double, entre les citoyens et leurs élus, mais aussi entre les parlementaires et le gouvernement. C’est inacceptable.

Localement aussi, la rupture est consommée, faute de réaliser de véritable consultation, les débats publics sont en réalité faussée et biaisée, servant de caution à des projets prédéfinis servant souvent les intérêts économiques avant ceux de nos concitoyens. On peut citer le projet de Grand Contournement Ouest, Notre Dame des Landes, Sivens, la liaison Lyon Turin..

Que faire ?

La réponse se trouve peut être du coté de l’Islande ou la démocratie participative a été mise en œuvre à grande échelle sous le mandat Jon Gnarr à Reykjavik. Ce qui a changé la nature du débat public. (http://www.laviedesidees.fr/Existe-t-il-une-exception-democratique-islandaise.html)

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 12/05/2016

Monsieur,

La France est un pays démocratique. Nous avons le droit de vote, nous avons la possibilité d’élire nos représentants politiques et de nous présenter à des élections.

N’oublions jamais que nos aïeux se sont battus pour que nous ayons le droit de voter. Je veux le rappeler au moment où l’abstention atteint des niveaux record.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour

La France est un pays démocratique, mais qui vie un tournant, dans sa conception démocratique.
 
Le  droit de vote, le droit d'aller et venir, le droit de s'exprimer, ne doivent pas être à géométrie variable.
 
Malheureusement, nous assistons constamment, à ce double degré de langage.
 
En 1789, la lutte contre les classes de nos aïeux était mener, pour que nous puissions tous vivre ensemble libre et égaux, sans, que certaines catégories de la populations soit mises au banc de la République.
 
La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen nous le rappelle sans cesse.
 
Il est urgent, que nous puissions en France, pour la paix sociale, revenir à la définition littéraire de la démocratie.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Cette question m'intéresse  1
Jean-jacques S. à Laurent Py
Emploi et Travail
Le 12/05/2016

Que propose l'UDI pour créer de l'emploi en France ?

Cette question m'intéresse  1
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

La position de l’UDI est claire, il faut donner sa chance à chacun de pouvoir réussir. En d’autre terme, il faut lever les contraintes et alléger les normes pour faciliter l’embauche et la création d’entreprises, commerces, etc.

Mon parti défend le contrat unique, un CDI pour tous aux conditions d’accès et de sortie facilitées. 87% des embauches se font aujourd’hui en CDD. Supprimer le CDD pour un contrat unique plus flexible permettrait de rassurer les entreprises mais également de lever les discriminations qui pèsent sur les personnes ne CDD (prêt, logement…).

Ensuite, nous pensons qu’il ne faut pas avoir peur de la révolution numérique qui arrive, mais au contraire s’y préparaient en adaptant notre code du travail et l’offre de formation des enseignements scolaire et universitaire.

La transition énergétique bas carbone qui s’opère doit également être l’occasion de créer des emplois qualifiés et non délocalisables. IL s’agit d’innover de manière à entrer pleinement dans une société post-carbone et d’économie circulaire.

Évidemment, je ne peux être complet dans ces quelques lignes qui me sont données.

Enfin, l'UDI est en train de travailler sur sa plate forme présidentielle et le sujet de l'emploi est évidemment central.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Cette question m'intéresse  1
Emeric W. à Éric Elkouby
Démocratie » Élections
Le 13/05/2016

Vos affiches sont de couleur violette et le logo du PS avec la rose est très peu visible, reniez vous les couleurs de votre parti ?

Cette question m'intéresse  1
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 17/05/2016

Monsieur,

Je n'ai jamais rien renié et certainement pas mon parcours.
J'ai adhéré au PS en 1992 et je me suis inscrit dans la mouvance de Michel ROCARD, mouvance que je n'ai jamais quittée.
Depuis 2011, année de ma première élection sur mon nom propre, j'utilise le violet pour mes documents de campagne car c'est une de mes couleurs préférées.
D'ailleurs, si vous êtes observateur, vous constaterez que je porte souvent des cravates de cette teinte.
Quant au logo du PS, il a toujours figuré sur mes affiches et mes tracts, toujours dans la même taille.
Ma campagne pour cette élection législative partielle s'inscrit donc dans la continuité.
Je ne suis cependant pas dogmatique. Je suis prêt à reconnaître les bonnes idées, d'où qu'elles viennent.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Cette question m'intéresse  1
Emeric W. à Laurent Py, Jean-Emmanuel Robert
Démocratie » Élections
Le 13/05/2016

Pour les primaires de la droite quel candidat soutiendrez vous ?

Cette question m'intéresse  1
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Monsieur,

Comme vous le mentionnez il s’agit des primaires de la droite. L’UDI ayant décidé lors de son dernier Congrès de ne pas y participer, je n’y participerai pas et ne soutiens aucun candidat.

Je suis centriste et je crois que notre électorat peut se reconnaître à la fois chez Jean-Louis Borloo, Emmanuel Macron, NKM et Alain Juppé.

Bien à vous.

Laurent Py

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Jean-Emmanuel Robert
Parti : Les Républicains
Le 17/05/2016

Bonjour monsieur,

Pour les primaires, je pense que le choix appartient d'abord aux électeurs et qu'ils n'ont pas besoin des consignes de vote des élus pour se décider. 
Pour ma part, je n'ai pas encore fait mon choix définitif. Je l'ai déjà dis dans la presse, j'hésite entre Bruno Le Maire et Nicolas Sarkozy.
Maritchu Rall, qui est ma suppléante, s'est quant à elle engagée depuis plusieurs mois derrière Alain Juppé.
Quoiqu'il en soit, je soutiendrai le candidat qui aura été désigné par les électeurs de la droite et du centre.

Bien cordialement
Jean-Emmanuel ROBERT

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Jean-Emmanuel Robert
Cette question m'intéresse  2
Pascal K. à Simon Baumert, Guillaume d’Andlau, Andréa Didelot, Éric Elkouby, Jean Faivre, Daniel Gerber, Salah Keltoumi, André Kornmann, Francis Meynier, Pacha Mobasher, Laurent Py, Julien Ratcliffe, Jean-Emmanuel Robert, Murat Yozgat
Démocratie
Le 13/05/2016

Que pensez-vous du mouvement “Ma voix” qui veut “hacker l’Assemblée nationale” en 2017 et faire élire des députés tirés au sort ? Afficher la suite

Cf http://info.arte.tv/fr/ma-voix-democratie-directe-en-avant-toute ? Replier

Cette question m'intéresse  2
Simon Baumert
Parti : Europe Ecologie Les Verts
Le 17/05/2016

Bonjour,

Nous partageons une grande partie des constats que pose ma Voix sur l'état de notre système et de notre classe politique.
En tant qu'écologistes nous portons une réforme du système pour aller vers une 6ème république et une plus grande implication des citoyen-nes. 
Pour nous l'élection se fait aussi autour d'un projet et nous avons des propositions sur l'environnement, sur l'énergie, sur la santé environnementale, sur le climat et sur l'égalité des droits
Nous sommes conscient-es que toutes ces propositions ne sont pas forcément "majoritaires" pour l'instant (sortie du nucléaire, lutte contre les grands projets inutiles et imposés) mais elles sont essentielles à nos yeux pour sortir de l'impasse actuelle et nous poursuivons donc notre travail de conviction

Simon BAUMERT
Candidat EELV pour la première circonscription du Bas-Rhin

Cette question m'intéresse  0
Simon Baumert
Andréa Didelot
Parti : Front National
Le 17/05/2016

Bonjour

Si la volonté d'avoir une assemblée nationale vraiment représentative du peuple est parfaitement justifiée, la méthode employée ici ne me semble pas pertinente. 
Le fonction de député nécessite normalement un travail de terrain assidu associé à une certaine reconnaissance de la population pour ce travail. Si chacun peut prétendre accéder à cette fonction, il ne fait aucun doute qu'elle nécessite malgré tout une certaine préparation pour être réalisée efficacement.
Seule une élection législative avec une représentation proportionnelle intégrale permettrait de représenter justement l'ensemble de la population, d'éviter la confiscation malhonnête de pouvoir par l'UMPS comme c'est le cas actuellement et sans tomber non plus dans une "fantaisie électorale" hasardeuse.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Andréa Didelot
Éric Elkouby
Parti : Parti Socialiste
Le 17/05/2016


Monsieur,

Ce mouvement doit tous nous interpeller.
Cependant, je considère que la fonction de Député n'est ni un passe-temps ni un CDD.
Le fait de tirer au sort un candidat qui n'est pas préparé relève du hasard et m'interroge.
Par ailleurs, je pense que lorsqu'on veut "hacker" l'Assemblée nationale, on ne s'y présente pas.
La Démocratie permet le choix de ses dirigeants et donne l'occasion à tous se de présenter à une élection.
C'est un principe essentiel, mais il ne faut jamais oublier, lorsqu'on est élu, de respecter les électeurs.

Bien cordialement,
Eric ELKOUBY

Cette question m'intéresse  0
2e tour
Éric Elkouby
Daniel Gerber
Parti : Collectif citoyen "Ma Voix"
Le 18/05/2016

Bonjour Pascal,

Et vous qu'en pensez-vous ? Nous, nous y croyons car il nous semble temps que les citoyen.ne.s puissent prendre part aux décisions, puissent être impliqués, et s'impliquer, dans les décisions qui définissent leur cadre de vie. Le fonctionnement du système actuel nous semble biaisé par la relation au métier que de trop nombreux hommes ou femmes politiques ont tissé, se situant trop souvent à des années lumière des réalités vécues. Le tirage au sort offre une solution qui permet de ne pas glisser vers le carriérisme qui mine les engagements. Surtout, le tirage au sort offre à chacun une chance équivalente à celle des autres de se présenter et d'être élu. Au-delà de la croyance, d'ailleurs, c'est surtout une pratique et un engagement dans le réel, ensemble, les uns avec les autres, pour faire société qu'il nous semble essentiel de pouvoir articuler aujourd'hui. Pour #MaVoix, il s'agit donc de rééquilibrer la représentativité des députés et le tirage au sort semble le moyen le plus adéquat.

Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
Daniel Gerber
Laurent Py
Parti : Union des Démocrates et Indépendants
Le 17/05/2016

Bonjour

Contrairement à d’autre candidat, je ne pense pas que le mouvement « Ma voix » soit dangereux pour la démocratie et abaisse la politique. Au contraire, je pense qu’il y a un message à entendre et à prendre en compte.

Toutefois, en même temps,je trouve qu’assimiler le travail d’un député au simple vote d’un texte législatif est réducteur et caricatural. En effet comment ce mouvement agira-t-il en commission, ou lorsque des centaines d’amendements seront à examiner. Il serait aussi utile que ceux qui font des propositions médiatiques se renseignent plus sur la réalité du travail d'un parlementaire et cherchent de l'inspiration ailleurs en Europe.

Je pense qu’il doit être possible de trouver un compromis entre les vielles recettes de la politique de certains et l’expression directe proposée par « Ma voix » et ce compromis est le sens de ma candidature. La démocratie purement représentative doit évoluer. Il est nécessaire de faire en sorte que les Français soient plus et mieux associés aux décisions. Nous devons revenir à une société où les citoyens sont acteurs, où il s sont concernés et informés. C’est leur respect qu’on leur doit.

Bien à vous.

Laurent Py 

Cette question m'intéresse  0
Laurent Py
Julien Ratcliffe
Parti : Parti Communiste Français
Le 17/05/2016

Bonjour Monsieur,

Le mouvement Ma voix est évidemment pleinement fondé à proposer sa candidature au suffrage citoyen. A ce titre, je respecte la démarche engagée par ce collectif.
Pour information, j'ai participé, au nom du PCF, avec d'autres membres du Front de gauche, au collectif qui envisageait en mars de construire une candidature citoyenne visant à élaborer sa démarche et son contenu politique par intervention directe des citoyens.
Cette proposition n'a pas pu aboutir, du fait des différents points de divergence et difficultés de méthode rencontrés.
Concernant la démarche proposée par Ma voix, si le principe de désignation des candidats par tirage au sort ne me semble pas à évacuer, malgré ses limites en termes de représentation politique dans le cadre des institutions actuelles, je m’inquiète réellement de l'absence de programme politique.
De même, je m’inquiète de la logique de vote par internet. Les études sociologiques montrent que la fracture numérique se conjugue avec les inégalités sociales, d'autant plus quant aux questions liées à l'implication citoyenne. De plus, cette logique de décision par sondage m'interpelle, dans la mesure où elle peut aboutir à une forte incohérence politique, et même être manipulée par l'engagement massif de groupes de pression qui voudraient influencer un vote particulier. Ainsi, au delà de l'apparent intérêt en termes de forme démocratique, qu'elle vision du progrès serait la notre si un sondage numérique venait à approuver par exemple le rétablissement de la peine de mort ?
Plus largement, j'observe que de nombreux candidats à cette législative partielle se concentrent exclusivement sur les questions de forme démocratique, évidemment essentielles, mais ne proposent rien ou presque sur le contenu des politiques à mener pour notre pays. Je le déplore.
Je crois au rôle des partis politiques pour construire du contenu politique, dans le cadre d'une implication directe des citoyens.
A ce titre, le PCF propose notamment une grande enquête citoyenne, qui a vocation à susciter le positionnement de 500 000 français sur des questions essentielles (austérité, progrès social, travail, écologie, institutions...), afin de construire un réel mandat populaire en vue des échéances de 2017.
Il me semble enfin surtout nécessaire d'agir sur le cadre institutionnel. C'est à ce titre que je soutiens, en lien avec le programme du Front de gauche, l'Humain d'abord, qu'il est urgent d'ouvrir la dynamique constituante d'une VIème République, afin de développer un cadre juridique organisant réellement le pouvoir citoyen du plus grand nombre, et portant l'ambition d'une autre société, d'égalité et de progrès social.

Bien cordialement,
Julien Ratcliffe

Cette question m'intéresse  0
Julien Ratcliffe
Murat Yozgat
Parti : Parti Egalité et Justice
Le 19/05/2016

Bonjour, 
 
Le message est claire, le renouvellement politique doit avoir lieu.
 
Le mouvement "Ma voix" comme le PEJ et moi-même est, contre les politiciens qui monopolisent le scène politique, qui font de la politique un métier.
 
La politique, est avant tout se mettre en service des citoyens c'est être " serviteur, non seigneur". 
 
Néanmoins, je doute de la pérennité de ce mouvement.
 
J'estime que tout mouvement, doit avoir l'appui d'un parti politique, ainsi, qu'une feuille de route, sur plusieurs années, et non uniquement, pour une seule échéance électorale.
 
La politique, ce n'est pas vendre du rêve.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Murat Yozgat
Pacha Mobasher
Parti : Sans étiquette
Le 19/05/2016

Bonjour

Strasbourg expérimente pour ces élections législatives partielles « la version beta » du projet « Ma  voix ». C’est une avant-première non espérée pour les animateurs de ma voix.
Cet exercice a fait un excellent « buz » dans les médias, aussi bien local que national, et a bien su surfer sur le mouvement de contestation citoyen « Nuit Debout ». On en avait tous besoin. Merci
Marc Philibert, bien rodé à la vie politique local et aux Partis, en écrivant sur le forum de mavoix le 15 janvier 2016 à 16 h 12 min (http://www.mavoix.info/2015/12/21/mavoix-direct-12/), pensait-il déjà aux législatives partielle de Strasbourg ?
« Bonjour je découvre le mouvement, c’est une bouffée d’oxygène, je pensais être seul, avec quelque amis, à raisonner comme vous. je suis partant pour lancer une action à strasbourg, j’ai besoin de conseil et d’appui, je dirige un centre social et j’ai un peu de compétence et de moyen logistique mobilisable a bientôt »

Le candidat représentant les électeurs de mon point de vue ne peut être ni homme de paille ni un figurant et son tirage au sort dans un chapeau va à l’encontre de ma culture citoyenne et d’acteur économique. Mon point faible ?

Daniel Gerber que j’ai rencontré pour la première fois à la commission électorale à la Préfecture, assure avec sérieux et conviction la mission qu’il a reçue et je lui souhaite personnellement beaucoup de succès dans ses engagements militantes.

Pacha MOBASHER

Cette question m'intéresse  0
Pacha Mobasher
Francis Meynier
Parti : Alliance européenne pour la paix, la prospérité, le partage
Le 15/05/2016

Bonjour,

Ils veulent "hacker" l’Assemblée nationale et AE3P que je représente veut faire la révolution dans les urnes. C’est à peu de chose près la même chose, ce n’est qu’une question de vocabulaire. La classe politique est totalement discréditée. Leur parole est inaudible. Les citoyens cherchent des solutions pour sortir le pays de l’ornière. Les politiques cherchent des solutions pour être réélus .

Allez voir ma première intervention "Vous aussi prenez la parole" (http://ae3p.perso.sfr.fr/Laletr21.jpg), c’était le 31 décembre 1998. Tout y est. J’ai juste 20 ans d’avance sur Ma Voix. Pour le reste ce sont eux qui ont 20 ans de plus devant eux pour faire avancer leur propositions.

Je pense malheureusement que leur démarche est anticonstitutionnelle. "Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel".

S’il veulent faire avancer leur projet, ils auraient intérêt à suivre dans un premier temps ma démarche. Conquérir d’abord le pouvoir à l’Assemblée sur un projet limité mais consensuel pour ensuite imposer un bouleversement constitutionnel en abandonnant le régime parlementaire de représentation fondé sur la souveraineté nationale. Bien évidemment, à ce moment là, je ne serai plus d’accord avec eux car je suis un farouche défenseur de la Ve République qu’il faut faire évoluer avec la plus extrême prudence. S’ils y arrivent, ils pourront alors "ubériser" la vie politique avec l’instauration d’une nouvelle constitution fondée cette fois sur la souveraineté populaire.

Je compte sur eux en 2017 pour que un collectif élargi "Ma Voix et Ae3p" présente des candidats sur les 9 circonscriptions du Bas-Rhin.

Bien cordialement

Cette question m'intéresse  0
Francis Meynier
Jean Faivre
Parti : Unser Land
Le 16/05/2016

Bonjour

Le mouvement " ma voix" , émanation de la société civile, vise à intégrer celle-ci dans le débat politique et à l'associer à la décision. C'est une piste à explorer.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Jean Faivre

Pages