Election présidentielle 2017

En partenariat avec plusieurs journaux de la Presse Quotidienne régionale, nous avons mis un place un dispositif visant à soumettre aux candidats à l'élection présidentielle, 30 questions posées par les lecteurs de nos partenaires médias.
Ce dispositif s'articule en 3 temps :
- samedi 18 et dimanche 19 mars : les citoyens ont été invités à poser leurs questions sur le site des médias participant à l'opération
- lundi 20 et mardi 21 mars : nous avons sélectionné les 30 questions qui nous semblaient les plus intéressantes
- mercredi 22 mars : nous avons envoyé ces 30 questions aux candidats afin qu'ils y répondent. Ces questions ainsi que les réponses des candidats sont publiées sur les sites de nos partenaires.

Vos candidats

Nathalie Arthaud

Lutte Ouvrière

6559

François Asselineau

UPR

6526

jacques cheminade

Solidarité et progrès

7326

Nicolas Dupont-Aignan

Debout La France

4916

François Fillon

Les Républicains

4722

Benoît Hamon

Parti Socialiste

5243

Jean Lassalle

Résistons !

4930

Marine Le Pen

Front National

5403

Emmanuel Macron

En Marche

7319

Jean-Luc Mélenchon

La France insoumise

5427

Philippe Poutou

NPA

6270

Samedi 18 et dimanche 19 mars, nous vous invitons à poser aux candidats une question claire et concise (150 caractères) que vous pouvez ensuite compléter si vous le souhaitez (600 caractères)

Le mercredi 22 mars, l'équipe de la FACEP publiera et enverra aux candidats une sélection de 30 questions choisies pour leur intérêt, leur originalité et leur aptitude à éclairer le débat public.

Posez votre question

Lire les échanges

Francois F. à Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou

Affaires sociales et santé

Le 19/03/2017

Êtes vous favorable à un seul régime de sécurité sociale (toutes branches confondues AT/MP, maladie, vieillesse/retraite et allocations familiales) ? Afficher la suite

Et ce, que les personnes soient fonctionnaire, salarié d'une entreprise de service public type EDF, député, artisan, salarié du privé, agriculteur, etc Replier

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour,

En matière d’assurance maladie et d’allocations familiales, tous les Français bénéficient des mêmes prestations, quelle que soit leur activité. En revanche, il existe encore des différences pour la retraite qui ne sont plus justifiables. C’est la raison pour laquelle, je poursuivrai l’harmonisation des règles entre les régimes de retraite publics et privés. Quant aux régimes spéciaux d’entreprises, je les supprimerai pour les nouveaux entrants qui seront désormais affiliés au régime général, comme les salariés du privé.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour,

En raison du désengagement de l’Etat, seules 61,3% des dépenses de santé sont couvertes par l’Assurance Maladie Obligatoire : 88% des soins hospitaliers mais seulement 51% des soins courants.
De nombreux soins (dentaires, optiques, prothèses auditives) deviennent ainsi inaccessibles pour une partie de la population française peu ou mal couverte par les complémentaires Santé et non éligible à la Couverture Maladie Universelle, en particulier chez les retraités. Ainsi, selon une enquête de l’IFOP en 2013, 35% des Français ont déjà renoncé à des soins dentaires pour des raisons financières.
Cette logique comptable, cette politique de rabot à la petite semaine pénalisant les couches les plus défavorisés de la population aboutissent à un mécontentement généralisé. Je veux revenir au principe fondateur de la Sécurité Sociale face aux abus et la défendre contre la privatisation progressive du secteur de l’assurance maladie.

Je veux réunir des Etats généraux de la santé avec tous les professionnels concernés pour bâtir un régime de Sécurité sociale unique, plus juste.

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 18/04/2017

Bonjour

Je souhaite effectivement que tout le monde ait un accès égal à la sécurité sociale. A ce titre, je créerai un statut unique pour tous les actifs afin de dépasser la distinction entre salariat et travail indépendant. Je rendrai ce statut plus protecteur selon le degré de vulnérabilité des actifs, à partir du socle commun du droit du travail et de la protection sociale. J'améliorerai la couverture retraite complémentaire et la couverture accident du travail/maladie professionnelle des indépendants. J'équilibrerai les prélèvements sociaux afin qu’à revenus égaux, un indépendant et un salarié cotisent du même montant.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour

Je plaide pour une harmonisation progressive des régimes de Sécurité sociale, après négociations sur les spécificités de chacun. Tout cela ne devra pas se faire dans la précipitation car une réforme brutale provoquerait des déséquilibres trop importants.

Les régimes spéciaux feront l’objet d’un grand audit afin de distinguer ceux dont l’existence se justifie encore et ceux qui peuvent être réunis au sein du régime général.

Cependant, il ne faut pas précipiter les choses. On se souvient de la fusion des régimes de protection sociale des travailleurs indépendants qui a donné naissance au RSI, devenu interlocuteur unique en 2008. D’énormes problèmes et dysfonctionnements peuvent naître de ce genre de fusions de systèmes qui ne sont pas parfaitement comparable. Les choses devront donc être réfléchies afin d’éviter de léser les assurés sociaux.

À ce sujet, je proposerai aussi de garantir aux travailleurs indépendants la possible de s’affilier au régime général ou de conserver la spécificité de leur protection en leur accordant la possibilité de pratiquer l’auto-déclaration trimestrielle des revenus. Je prononcerai enfin une amnistie générale sur les arriérés du RSI car les indépendants n’ont pas à subir les choix politiques désastreux pris sous les gouvernements Sarkozy-Fillon et Hollande-Macron.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour,

La collectivité devrait assurer la gratuité de tous les soins pour tous. C’est un droit élémentaire. Je suis donc pour une sécurité sociale unique prenant en charge tous les soins sans ticket modérateur, sans avoir à recourir à des mutuelles ou complémentaires santé de plus en plus chères et livrées aux appétits du privé. Contrairement à aujourd’hui, le patronat doit intégralement indemniser les accidentés du travail et les victimes de maladies professionnelles : les salaires doivent être maintenus sans limitation de durée, l’appareillage et le recours à une tierce en cas de handicap doivent être intégralement pris en charge. Pas un seul travailleur ne doit être, comme actuellement, mis à la porte et condamné au chômage pour inaptitude à la suite d’un accident ou d’une maladie professionnelle. Je suis pour la retraite à taux plein à 60 ans et aux 37, 5 années de cotisations maximum et je dénonce ceux qui au nom d’une prétendue équité voudraient aligner tous les régimes de retraite vers le bas. Les difficultés financières de l’assurance maladie, des caisses de retraite sont une goutte d’eau en comparaison des sommes énormes que l’État débourse pour des secteurs bancaires ou industriels qui se prétendent en difficulté. Plus fondamentalement, il serait normal que tout le système de Sécurité sociale soit exclusivement financé en prenant sur les revenus accumulés par la bourgeoisie grâce au produit du travail et de l’exploitation des classes laborieuses. Que ces richesses servent à garantir la santé et les retraites de ceux qui en sont à l’origine, ce serait la moindre des choses !

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour

Je suis pour une sécurité sociale universelle, couvrant toutes les branches et tous les régimes, non pas dans une logique d'économie financière par simplification et nivellement par le bas, mais pour donner un maximum d'avantages à tous.

Cordialement

Gautier J. à Benoît Hamon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Jean Lassalle, Philippe Poutou, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Marine Le Pen

Culture

Le 19/03/2017

Êtes vous favorable à une hausse des effectifs dans le domaine de la culture et du patrimoine ?

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour,

Je me suis engagé à réduire les effectifs de la fonction publique au long du quinquennat. Je le ferai en examinant précisément chaque secteur d'activité, aussi bien pour l'Etat que pour les collectivités territoriales. Vous savez que le secteur de la culture est une compétence partagée, il existe des services dans pratiquement tous les niveaux de collectivités. Je ne crois pas que le ministère de la culture manque globalement d’effectifs, même si dans le secteur du patrimoine, qui est une priorité, il faudra être attentif.

Je souhaite qu'on organise mieux la complémentarité entre tous les acteurs publics. C'est d'ailleurs l’un des rôles que doit jouer la conférence territoriale de l'action publique (CTAP), prévue par la loi NOTRe.

En revanche, je donnerai aux établissements publics nationaux la possibilité de gérer eux mêmes leurs effectifs dans un cadre que nous définirons avec eux.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour

Je veux retrouver une véritable ambition culturelle pour la France. C’est pourquoi je propose de : 1. Créer un grand ministère de la Culture englobant le patrimoine, le tourisme, le spectacle vivant, les arts, les lettres, le cinéma, la communication et la francophonie. 2. Consacrer 1% du budget de la nation à la culture et réaliser les hausses d’effectifs si nécessaire. 3. Relancer la commande publique. 4. Consacrer 0,5% du budget de tous les grands programmes d’équipements publics à la création artistique. Il est fondamental de sauvegarder, valoriser et utiliser notre inestimable patrimoine. A cet égard, je propose un plan d’action en 4 points : • Recenser, protéger, utiliser et valoriser notre patrimoine • Mettre en place un soutien massif de la puissance publique • Sensibiliser au patrimoine par l’éducation et favoriser une plus large diffusion des œuvres dans les territoires • Simplifier la gouvernance du patrimoine

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 18/04/2017

Bonjour

Je porterai l’ensemble des concours publics à la culture (Ministères, collectivités locales et recettes fiscales) à 1% du PIB. Ils passeront progressivement de 19 à 22M€ avec quatre objectifs : éducation, soutien à la création, fabriques de culture et réinvestissement territorial.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour,

La culture est le fondement de notre identité, elle est ce qui rassemble des millions de Français et fait de nous une Nation.

Le bilan en matière culturelle de François Hollande est tout simplement inexistant. La maigre hausse des crédits budgétaires en fin de quinquennat ne saurait masquer l’échec global de ce quinquennat. La fracture culturelle qui existe entre Paris et le reste de la France est restée béante. Les classes populaires n’ont pas bénéficié d’un meilleur accès à la culture et les inégalités se sont renforcées. Notre patrimoine s’est encore dégradé, quand il n’a pas été vendu à des puissances étrangères ou de riches investisseurs.

La création culturelle française est même en berne ! C’est une réalité très grave que j’entends conjurer car la culture française permet à notre pays de rayonner. Cette culture française fait aussi vivre la cohésion nationale, il est donc urgent d’avoir une politique culturelle ambitieuse et audacieuse pour notre pays !

La culture ne peut donc pas être une variable d’ajustement budgétaire. Je m’engage donc à augmenter le budget de la culture via notamment les crédits consacrés à la protection de notre patrimoine : l’effort budgétaire sur ce dernier point sera ainsi rehaussé de 25%. Cet effort substantiel permettra de protéger et d’entretenir l’existant, tout en stimulant sensiblement la production culturelle.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour,

J’y suis tout à fait favorable, comme à tout ce qui peut favoriser l’accès au plus grand nombre aux biens et lieux culturels. Une augmentation des budgets, des moyens techniques et humains est indispensable. À condition de ne pas laisser la culture dans les mains des sociétés privées et d’interdire à celles qui dépendent des financements publics d’utiliser des contrats perpétuant ou aggravant la précarité des travailleurs du secteur de la culture et du patrimoine.

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour,

Oui, l'un de mes objectif est de porter dès que possible le budget de la Culture à 2 % du PIB, pour qu'il soit pratiquement équivalent à celui de la défense.
Dans mon projet, je m'engage à pérenniser le régime des intermittents du spectacle dans sa forme actuelle, car il constitue une garantie dans un contexte de mobilité grandissante des manifestations culturelles, et à titulariser les précaires et les permittents de notre service public de la culture, car leur situation scandaleuse est le reflet de la politique du « citron pressé » financier.

Cordialement

Didier Dubaele à Benoît Hamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, François Fillon, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe Poutou, Jean Lassalle, jacques cheminade, François Asselineau, Nathalie Arthaud

Economie et finance

Le 19/03/2017

La dette dépasse 2200 milliards et coute uniquement en intérêts plus de 41 milliards, à quelle date rétablirez vous l'équilibre budgétaire ?

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour,

Pendant le quinquennat Hollande / Macron, le gouvernement a été incapable de conduire le nécessaire effort de rétablissement des comptes publics. Malgré un contexte favorable (taux d’intérêts, parité euro/dollar, cours du pétrole), le gouvernement n’a pas su en profiter pour réduire les dépenses publiques et favoriser le développement de l’activité économique. La dette atteint désormais des sommets et le chômage est au plus haut.

Je m’engage à une baisse de 100 Mds de la dépense publique qui permettra de ramener le niveau de la dépense publique à 50% du PIB en 2022, contre 56% actuellement. Plusieurs réformes structurelles seront mises en œuvre dès le début de mon quinquennat. C’est le cas de la réforme des retraites, qui portera à 65 ans l’âge légal de départ à la retraite. Le passage progressif aux 39 heures dans les fonctions publiques permettra de réduire le nombre d’emplois publics de l’ordre de 500 000, sans diminuer la qualité du service public.

Mon projet est le seul qui permette de revenir à l’équilibre des finances publiques en 5 ans c’est-à-dire en 2022, et qui permette de commencer à rembourser la dette. Pas pour faire plaisir à Bruxelles : pour la France et pour nos enfants, car sans ces réformes de fond, nous perdrons un jour notre souveraineté, écrasés sous le poids de la dette.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour,

Les mesures radicales prises pour réaliser d’importantes économies et faire rentrer des recettes qui ne pèsent pas sur les forces vives dès le début du quinquennat permetteront d’amorcer dès 2017 la réduction des déficits publics, passant sous la barre des -3% en 2019 pour atteindre-1,2% en 2022.

Une gestion rigoureuse des dépenses publiques puis les effets positifs des mesures prises en faveur de la croissance rendent possible un rétablissement progressif de l’équilibre des comptes de l’Etat, notamment à partir de 2018 une baisse importante de la dette, qui chutera de 15 points sur le quinquennat.

La dette publique doit être ramenée sous la barre des 50% du PIB en 2022.

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 19/04/2017

Bonjour

La priorité absolue est de relancer l’investissement pour plus tard réduire le déficit. Contrairement à l’idée reçue, diminuer le déficit public aujourd’hui, c’est se condamner à en avoir un plus fort demain. Quant au coût de la dette, il est aberrant que de l’argent quasi gratuit soit attribué aux banques commerciales par la BCE, alors que les Etats, pour construire des infrastructures, des biens d’intérêt général, doivent se financer au prix fort sur le marché.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour,

La dette publique est une préoccupation majeure. Elle a connu une lourde accélération depuis 10 ans. Le gouvernement Fillon a su créer 600 milliards de dette en plus de 2007 à 2012 alors même que M. Fillon nous assurait que l’État était en faillite en début de mandat. D’ailleurs, seuls 100 milliards d’euros sur ces 600 milliards s’expliquent par la crise financière selon l’OCDE. François Hollande n’a guère fait mieux puisque la dette publique sous son mandat aura augmenté de 300 milliards d’euros.

Il faut s’engager sur la voie de la réduction du ratio dette / PIB qui avoisine aujourd’hui 98%. Mon cadrage économique prévoit d’ailleurs une diminution du taux d’endettement de près de 9 points pour atteindre 89% du PIB en 2022.

Cependant, les politiques d’austérité mises en œuvre ces dernières années (matraquage fiscal, baisse de dépenses publiques essentielles sur la santé, la police, l’armée…) ont contracté l’activité et n’ont pas su rétablir les comptes publics. Pire, l’investissement public a été sacrifié pour des intérêts court-termistes alors qu’il s’agit d’un investissement rentable.

Il faut donc réaliser les économies qui n’ont pas été faites sur la mauvaise dépense publique. 80 milliards d’économies sans larmes peuvent être trouvées: 8 milliards sur la fraude sociale (qui coûte 20 milliards d’euros par an), 15 sur la fraude fiscale (qui coûte 4à à 60 milliards d’euros par an), 10 sur l’Union européenne (la France donne chaque année à l’UE 8 milliards de plus qu’elle ne reçoit, et la directive détachement coûte 2 milliards d’euros par an), 15 milliards sur l’immigration, 10 milliards par la réforme territoriale, 14 milliards sur les gaspillage dans la santé (par la vente des médicaments à l’unité, les médicaments génériques, le virage ambulatoire et numérique …) et plus de 5 milliards sur la délinquance.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour,

La dette publique n'a pas été faite au profit des classes populaires. Ce sont tous les cadeaux versés au patronat qui en sont responsables, ainsi que les milliards dépensés pour sauver les banques au moment de la crise de 2008, alors que c'était ces mêmes banques qui l’avaient provoquée.
La dette doit être remboursée par ceux qui en sont à l'origine, capitalistes et financiers. Ce ne sont pas aux classes populaires de rembourser une dette dont ils ne sont pas responsables.

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour,

Le refinancement permanent de la dette française auprès de 18 banques internationales – elles-même sous perfusion monétaire de la BCE – est un cas d'école de l'occupation financière que je combats. Pour briser cet oligopole, je défends un retour au crédit souverain et une grande conférence internationele sur la dette sur le modèle de la conférence de Londres en 1953 qui a éliminé 66 % de la dette allemande, obstacle principal au redémarrage économique de toute l'Europe. Il ne faut donc pas seulement séparer les banques mais aussi trier les dettes pour en effacer la partie illégitime car résultant de simples spéculations.
Repartant sur cette base assainie, le système de crédit public que je mettrai en place en France orientera l'essentiel de la masse monétaire dans l'économie réelle (agriculture, industrie, recherche) et les projet qui amélioreront la productivité grâce aux technologies de pointe (robotique, numérique, nanotechnologies, 3D...). C'est la plus-value générée par cette intensification des activités économiques qui permettra d'assainir de façon structurelle les comptes publics.

Cordialement

Catherine C. à Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Emmanuel Macron, Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou

Affaires sociales et santé

Le 19/03/2017

Que proposez vous pour lutter contre les déserts médicaux en milieu rural ? Pourquoi de telles différences entre médecins et infirmiers ? Afficher la suite

Pourquoi les infirmières sont soumises à une réglementation pour l'installation et pas les médecins ? Replier

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour,

Pour répondre à ce défi de l’accessibilité des soins pour les Français, je propose un choix clair : je veux donner la priorité à la médecine de proximité et faire confiance à celles et ceux qui font le choix de l’exercice en libéral. Ce choix de principe se concrétisera par un train de mesures d’urgence de lutte contre les déserts médicaux que j’appliquerai dès le début du quinquennat. Je n’ajouterai pas de nouvelles mesures coercitives en matière d’installation des professionnels de santé mais j’engagerai des actions pragmatiques, identifiées dans le cadre des très nombreux échanges et déplacements qui m’ont permis de construire mon programme santé.

Nous améliorerons, ainsi, le maillage médical du territoire en développant maisons médicales et structures de petites urgences. Afin de renforcer l’accessibilité des soins sur l’ensemble du territoire, nous franchirons un saut quantitatif et qualitatif dans la logique de soutien à l’installation dans les zones sous-dotées. Nous donnerons également une incitation plus forte à la réalisation de stages de formation en zones sous-denses en agissant à la fois auprès des maîtres de stage et sur la rémunération des futurs médecins qui effectuent leur stage dans ces zones et peuvent ainsi mieux découvrir des territoires dans lesquels ils souhaiteront s’installer. Je crois, par ailleurs, qu’une nouvelle étape doit être franchie pour inciter au partage de compétence entre professionnels de santé. Je n’oublie pas non plus l’accessibilité des soins Outre-Mer : je mets sur la table, comme vous le savez, des propositions fortes et concrètes pour faire de la santé Outre-Mer une priorité du quinquennat à venir. Pour lutter contre les déserts médicaux, nous aurons aussi à répondre présents pour relever le défi de la révolution numérique qui concerne notre société dans son ensemble et qui touche aussi massivement notre système de santé. Je souhaite que les activités de télémédecine puissent enfin être dotées d’un mode de financement stable afin qu’une offre de téléconsultation soit accessible dans chaque territoire d’ici à 2022. Cette évolution doit constituer une deuxième étape majeure après la clarification du régime juridique de ces activités qui avait été opérée en 2009-2010 alors que j’étais Premier ministre.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour,

Je veux assurer une offre de soins de proximité à tous les Français. C’est la raison pour laquelle je veux :

1.   Augmenter le numerus clausus de médecins d’1/3 et atteindre 10 000 praticiens par an afin de retrouver à moyen terme un nombre de médecins diplômés suffisant sur l’ensemble du territoire.

2.   Mettre en place des systèmes d’agrément stricts pour les médecins étrangers souhaitant s’installer en France et renforcer les contrôles des équivalences pour s’assurer de la compétence des praticiens.

3.   Assurer aux médecins s’établissant dans les déserts médicaux de toucher des revenus plus substanciels (via des diminutions de cotisations d'URSSAF).

4.   Remettre de l’ordre dans l’implantation des maisons de santé afin de s’assurer qu’elles couvrent correctement le territoire et ne créent pas de nouveaux déséquilibres.

5.   Organiser et systématiser des consultations avancées de généralistes et spécialistes venant des zones bien dotées vers des zones sous-médicalisées, par exemple une fois par semaine, avec frais de fonctionnement et transport, pris en charge. Les conséquences seraient positives : économie de frais d’ambulance (3Mds € par an), maintien d’un haut niveau de compétences, moins d’allers et retours lointains pour les patients. Cette démarche est déjà lancée de manière empirique en Midi-Pyrénées et IDF. En parallèle, développer le système des camions mobiles de santé.

6.   Permettre les délégations de compétences afin que les médecins puissent embaucher des collaborateurs et être les pivots d’équipes médicales.

En parallèle, je propose des mesures fortes en faveur des personnels infirmiers afin d’améliorer leurs conditions de travail :

- mieux considérer et mesurer la pénibilité du métier d'infirmier et créer des primes spécifiques récompensant leurs efforts ;
- renforcer la couverture sociale des praticiens de santé féminins en congé maternité et permettre une couverture sociale des accidents de travail ;
- revoir l’organisation de l’hôpital public. Nous devons associer les soignants à sa gouvernance et mettre en œuvre la déconcentration budgétaire par pôles et services.

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 18/04/2017

Bonjour

Pour informer et inciter l’installation des professionnels de santé dans les déserts médicaux, nous créerons une « Mission nationale d’accès aux soins », dotée de larges prérogatives. Elle aidera à la création et au fonctionnement de 1500 maisons de santé pluridisciplinaires ainsi qu’à la pratique de consultations spécialisées avancées des hôpitaux dans ces territoires. Si malgré ces mesures incitatives, la pénurie d’offre de soins de premier recours devait perdurer, l’Etat prendra ses responsabilités en ayant recours si besoins à des médecins salariés. L’installation de médecins supplémentaires dans les zones déjà sur-dotées n’ouvrira pas le droit au conventionnement automatique par l’Assurance maladie. Nous favoriserons également, le développement de la télémédecine et le numérique en santé.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour

J’ai formulé plusieurs propositions fortes contre la désertification médicale, phénomène qui fragilise considérablement la santé de nos compatriotes en milieu rural : augmenter le nombre de médecins formés en France en relevant de manière importante le numerus clausus d’accès aux études de santé, dans toutes les filières qui le nécessitent ; développer les maisons de santé pluridisciplinaires, car l’exercice de groupe est un facteur d’attraction pour les professionnels ; instaurer un stage d’internat dans une zone désertifiée qui pourra se faire à l’hôpital, mais aussi en cabinet libéral ou en maison de santé ; permettre aux médecins retraités d’exercer dans une zone désertifiée avec des déductions de charge ; permettre aux professionnels de santé de recruter du personnel médico-administratif avec des incitations fiscales, pour libérer du temps médical en libérant les professionnels de santé des charges administratives qui s’accumulent ; créer un service civique de santé, sur une base volontaire et salariée, pour les jeunes médecins qui souhaitent exercer dans une zone sous-dense ; favoriser la coopération entre les différentes professions, notamment par le biais de délégations de tâches lorsque cela est possible ; de manière plus globale, les déserts médicaux sont souvent purement et simplement des déserts économiques, il faut redynamiser ces territoires par une politique d’aménagement du territoire et en relançant l’économie et l’industrie française. Les médecins bénéficient effectivement d’une liberté d’installation, dont les infirmiers ne disposent pas. Je ne reviendrai pas sur cette liberté d’installation, car je pense que la coercition n’est pas la solution, en revanche vous l’avez vu ci-dessus je plaide pour une méthode incitative. Je plaide bien entendu pour une revalorisation de la profession infirmière, en concrétisation le statut d’infirmier clinicien, et en réactualisation la nomenclature pour permettre une juste rémunération des actes infirmiers en secteur libéral.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour,

Contre les déserts médicaux, je propose la suppression du numerus clausus qui a instauré une pénurie prolongée de médecins depuis des dizaines d’années. Et pour les médecins comme pour les pharmaciens qui font des études et apprennent leur métier grâce à l’argent public dans des facultés et des hôpitaux, je propose de réfléchir à un système permettant l’installations de médecins et de pharmaciens en fonction des besoins réels des populations et pas sur le simple critère du profit en s’installant dans des départements favorisés.
Il faudrait définir un certain nombre de priorités géographiques de façon à répartir au mieux les jeunes médecins sur le territoire, quitte à les aider pour leur installation.

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour,

Je porterai à 10 000 le numérus clausus en médecine. Je renforcerai les incitations à créer des maisons de santé et à développer des structures interdisciplinaires (généralistes, infirmiers, kinésithérapeutes, dentistes, etc.) en milieu rural et périurbain. Il faudra également y intégrer des « maisons de garde », accessibles en semaine et en weekend pour traiter les petites urgences.
Le montant perçu par le médecin pour chaque patient pourra varier selon la zone d'exercice. Par exemple, les médecins s'installant en « zone déficitaire » bénéficieraient d'une augmentation de l'ordre de 20 % de leurs honoraires (pris en charge par la sécurité sociale).
Enfin, je stopperai les fermetures sèches d'hôpitaux et favoriserai au contraire les reconversions vers d'autres activités de soins, l'idée étant de s'appuyer sur des cartes établies non en kilomètres mais en temps d'accès aux soins, pour à la fois d'éviter les doublons, les fonctionnements avec trop peu d'actes et l'abandon de l'espace rural.

Cordialement

Farahe M. à Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou

Emploi

Le 18/03/2017

Que proposez vous pour développer l'accès à l'emploi des personnes ayant un handicap ? Pourquoi le handicap est un sujet oublié de la presidentielle ?

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour,

Le travail est un axe essentiel de mon projet pour la France. Je ne suis pas un candidat qui se résigne au chômage de masse que connait notre pays et c’est donc pour moi une véritable politique sociale que de donner un travail à chacun. Les personnes en situation de handicap ont un taux de chômage deux fois plus important que la population ordinaire, un niveau de qualification moindre, une durée de chômage deux fois plus importante. Pourtant, elles aspirent à travailler, à vivre de leur travail, à avoir une vie sociale comme tout le monde, à participer au développement économique. C’est pourquoi l’Etat doit permettre depuis la scolarisation jusqu’à l’insertion professionnelle durable un parcours qui permette aux personnes en situation de handicap, quel qu’il soit, de déployer toutes leurs compétences. J’encouragerai les jeunes en situation de handicap à poursuivre des études supérieures en développant les conventions multipartites sous l'égide de l’Etat, et développerai aussi la formation en alternance des personnes en situation de handicap. Je permettrai à tous les demandeurs d'emploi handicapés d'accéder à une formation adaptée et en adéquation avec les besoins des territoires. Je favoriserai le développement des entreprises adaptées, simplifierai les démarches d'embauche et accroîtrai le nombre de postes.

J’inciterai par exemple les entreprises adaptées à devenir de véritables tremplins pour les jeunes en situation de handicap vers l'emploi adapté ou non. Le handicap est un sujet qui tient une place importante dans mon projet pour la France. Dès l'élection primaire de la droite et du centre, j'ai fait des propositions sur cette thématique. J'ai effectué plusieurs déplacements sur ce sujet, répondu à de nombreuses sollicitations de collectifs ou associations et reçu certaines d'entre elles. Le sujet n'est donc pas du tout oublié pour ce qui me concerne, mais il est vrai que les médias en général me sollicitent trop peu sur la question, ou choisissent de m'interroger sur des sujets bien moins importants.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour,

L’OCDE mentionne qu’en 2010, le taux d’emploi des personnes handicapées dans les Etats membres était de 44% (contre 75% pour les personnes non handicapées). En France, ce taux était de 35% (pour les personnes reconnues comme travailleurs handicapés). Le taux d’emploi varie aussi selon la nature du handicap. Il est plus faible pour les personnes présentant un handicap intellectuel ou psychosocial.
Les principales causes d’inégalité sont l’absence de mesures positives, la persistance des stéréotypes, le manque de services adéquats de soutien ou de transport vers le lieu de travail, et un faible accès à l’éducation supérieure et à la formation professionnelle.
La vraie justice sociale consiste à proposer une politique forte et concrète pour inclure les personnes en situation de handicap dans notre société. Nous proposons d’investir 5 milliards d’€ pour la cause du handicap, notamment pour améliorer l’accessibilité, augmenter l’AAH, inclure les enfants dans le système scolaire et soutenir les aidants.

Dans le détail, je propose de :

1.   Mettre en place un système de contrôle renforcé (tous les ans) et d’incitation pour permettre aux entreprises et administrations d’atteindre le quota prévu par la loi de 1987 soit 6% de personnes en situation de handicap dans les entreprises.

2.   Mettre en place un suivi régulier (au moins une fois par an) des travailleurs en situation de handicap pour s’assurer du respect de leur RQTH (Reconnaissance en Qualité de Travailleur Handicapé) et de leurs conditions de travail afin de prévenir les infractions au droit du travail que ce soit en entreprise ordinaire, en EA (Entreprise Adaptée), en CDTD (Centre de Distribution du Travail à Domicile) et en ESAT (Établissement de Services d’Aide par le Travail).

3.   Assurer une meilleure prise en compte des situations de handicap par notre système de retraite.

4.   Faciliter la réinsertion en mettant en place des formations dans le laps de temps précédant la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé.

5.   Favoriser les aménagements de véhicules et le covoiturage dans les entreprises entre les salariés valides et les personnes en situation de handicap.

6.   Déterminer un agenda et un plan d’action concret avec les associations, les collectivités locales et les entreprises, afin de faire appliquer la loi du 11 février 2005, détricotée par les dérogations (3ans, 6 ans, 9 ans) accordées par l’État. Il s’agit de définir une date butoir réaliste pour la mise en accessibilité aux personnes en situation de handicap des transports en commun, des voiries, des administrations, des entreprises, des bâtiments, des commerces…

7.   Rendre accessible (par des financements) l’aménagement des véhicules des adultes en situation de handicap ainsi que ceux des parents d’enfants en situation de handicap.

8.   Innover en développant des accessoires facilitant l’autonomie et l’indépendance des personnes en situation de handicap grâce aux nouvelles technologies :

•   Créer des sites conformes aux normes européennes pour l’accessibilité des malvoyants, fauteuils électriques « intelligents », lunettes « intelligentes » …

•   Privilégier pour les personnes à mobilité réduite l’accès au télétravail (ce qui passe par l’extension de l’accès au très haut débit et de la couverture des téléphones portables à toutes les zones rurales, bourgs et petites villes).

•   Renforcer l’accès au numérique pour les personnes en situation de handicap, grâce à des contenus audio et visuels adaptés.

•   Créer un fonds financier de 50 millions d’€ pour développer la recherche, la diffusion et la fabrication française des accessoires intelligents.

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 18/04/2017

Bonjour

Beaucoup de sujets ont malheureusement été éludées au cours de cette campagne par les affaires et les mises en scènes égotiques. J’ai toujours souhaité, loin de ça, baser ma campagne, sur le fond, sur un projet porteur de progrès. C’est aussi vrai sur ma politique sur le handicap.

Pour que les personnes en situation de handicap et leurs aidants aient accès à une vie sociale et citoyenne active, je ferai de l’accessiblité un des principes de la 6e République.

Pour faciliter la scolarisation des personnes en situation de handicap et pour une école inclusive, je propose de diminuer les effectifs des classes en fonction du nombre d’élèves en situation de handicap.

Je renforcerai aussi leur accompagnement en permettant aux personnes en contrat précaire d’accéder à un emploi d’accompagnant d’élèves en situation de handicap (AESH) pérenne. Je ferai également de l’accessiblité de l’Enseignement supérieur un des chantiers prioritaires du quinquennat.

Nous améliorerons le fonctionnement des maisons départementales des handicapés : simplification, personnalisation, réduction des délais, participation des usagers.

Je sacraliserai le financement de places d’accueil en établissements sociaux, ou médico-sociaux, notamment pour les enfants en situation de polyhandicap.

Je faciliterai la vie des salariés en situation de handicap dans l’entreprise par l’aménagement des postes de travail et en favorisant le télétravail.

Enfin, j’augmenterai l’allocation adulte handicapé de 10 % dès 2017.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour

Je n’oublie pas nos compatriotes en situation de handicap, j’ai été la première à parler de santé et handicap au cours de cette campagne et même lors du débat télévisé du 20 mars dernier. Je propose ainsi de revaloriser l’AAH de 200€ et de désindexer le calcul de son montant des revenus du conjoint. Je souhaite donner plus de moyens aux MDPH afin qu’elles puissent répondre aux demandes dans des délais courts et assurer leur mission d’accompagnement personnalisé. Pour améliorer l’emploi des personnes en situation de handicap (20% d’entre elles sont au chômage, et ce chiffre ne cesse d’augmenter), il faudra d’abord leur permettre d’avoir accès à une formation adéquate grâce à un meilleur accompagnement des élèves et étudiants handicapés (par le AVS, AESH et les missions handicap à l’Université).

Je m’engage également à revenir sur la diminution des aides à l’embauche d’un travailleur handicapé qui est intervenu en avril 2016, et à mieux accompagner les personnes en situation de handicap qui souhaitent créer leur entreprise. Je propose également pour tous les jeunes de moins de 21 ans, une exonération totale de charge sur la première embauche, ce qui leur permettra d’acquérir l’expérience pour la poursuite de leur carrière. Lutter contre les préjugés et les discriminations fondées sur l’état de santé et le handicap doit être une priorité, car il s’agit de la première cause de signalement auprès du Défenseur des droits, et ces discriminations font souvent entrer la personne handicapée dans un cercle vicieux menant à l’exclusion sociale.

Je développerai enfin une prise en charge digne de l’autisme et des troubles du spectre autistique car la situation est aussi très difficile pour les familles et la puissance publique se doit d’apporter une aide accrue aux personnes en situation de handicap, ainsi qu’à leur famille.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour

La loi oblige théoriquement les employeurs de plus de 20 salariés à occuper 6 % de personnes souffrant d’un handicap. Cette loi n’est absolument pas appliquée.
Les dernières statistiques publiées, celles de 2014 pour le privé, indiquent que seulement 3,6 % de salariés handicapés y sont occupés car bon nombre d’employeurs préfèrent payer des pénalités que de respecter la règlementation.
Quant au secteur public, si la situation s’est améliorée en 2015 dans la fonction publique territoriale (6,22 % d’emplois pour personnes handicapées), elle n’est que de 4,18 % dans la fonction publique de l’Etat.
Ce dernier, non content de diminuer les fonds publics et en particulier les aides à la santé, ne respecte même pas les lois qu’il est censé faire appliquer. Il faut mettre en place de véritables moyens de contrainte sur le plan pénal pour astreindre les employeurs à cette obligation.

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour,

Le grand service public du numérique garantira à chacun un accès au haut débit sur tout le territoire, ce qui rendra le télé-travail plus facile.
Parallèlement, l'Etat orientera la révolution de la cobotique et de la robotique en faveur des handicapés. Leur vie s'en trouvera complètement transformée, les rendant beaucoup plus autonomes et facilitant leur insertion dans la vie professionnelle.
Enfin, il faut de toute urgence augmenter l'allocation aux handicapés adultes, qui ne devrait pas être en dessous du seuil de pauvreté (1008 €/mois).

Cordialement

Victor L. à François Fillon, Benoît Hamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Jean Lassalle, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou, Nicolas Dupont-Aignan

Affaires sociales et santé

Le 18/03/2017

Que proposez vous pour le monopole de la délivrance des médicaments par les officines ? Nous, étudiants en pharmacie, nous nous posons des questions. Afficher la suite

A l'heure où les grandes surfaces font pression pour obtenir le droit de délivrer des médicaments (actuellement un monopole du pharmacien), que souhaitez vous instaurer ? De plus, que pensez vous d'ouvrir les capitaux des officines à des fonds d'investissements privés ? Aujourd'hui, seul un pharmacien peut détenir les parts d'une officine. Si ce monopole se brise, nous perdrons la seule possibilité de devenir entrepreneur ... Et nous devrons conseiller en fonction des pressions des investisseurs, ce qui serait désastreux pour les patients mais également pour nous ! Merci pour vos réponses. Replier

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour,

Je suis favorable au maintien du monopole dans la vente des médicaments en pharmacie d'officine, car un médicament, quel que soit son mode de délivrance, reste un médicament et son utilisation n'est jamais anodine. Le monopole permet aussi, par le contrôle des installations, de garder un maillage des territoires pertinent ce qui est essentiel pour permettre un accès de proximité. Votre métier, celui que vous avez choisi par vos études longues et difficiles, doit rester le conseil et la prise en charge des patients. Il doit être reconnu et maintenu comme tel. Il n'y a en aucun cas lieu d’autoriser la vente de médicaments à ordonnance non obligatoire dans les grandes surfaces.

L'indépendance des pharmaciens passe par la détention de leur fonds et leur indépendance est une garantie de qualité et de proximité. La profession doit pouvoir évoluer en maintenant son indépendance et donc la maîtrise de ses capitaux. Le pharmacien doit rester majoritaire dans son officine pour rester le décideur.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour,

Je suis opposé à la vente de médicaments dans les grandes surfaces. Les médicaments ne sont pas des biens de consommation comme les autres. Les prérogatives des pharmaciens doivent être préservées, elles garantissent la confiance des Français dans notre système de soins. Je suis totalement opposé à l’ouverture des officines à des fonds d’investissement privés

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 18/04/2017

Bonjour

Je suis opposé à la vente de médicaments en grande surface, car je n’y vois aucun bénéfice en matière de santé publique et que sur un plan plus philosophique, je pense qu'il faut savoir résister à l’extension infinie du domaine du marché, qui plus est lorsque cela touche à des domaines sensibles comme celui de la santé. Vivre en bonne santé est un droit qui doit être assuré par la puissance publique. Le médicament, comme la santé, n'est pas une marchandise, son prix ne peut pas être fixé par le jeu de l’offre et de la demande, sa délivrance doit demeurer strictement encadrée au nom de la santé publique et du maillage territorial.

Concernant l’ouverture des capitaux des officines à des fonds d'investissements privés, je tiens à rappeler que la réussite du système français de santé tient à ce que nous sommes parvenus à concilier libertés individuelles et une régulation collective suffisamment forte pour tenir à l’écart la marchandisation de la santé. Il convient de rappeler que la propriété du capital n’est pas neutre, elle influe sur les choix économiques et la pratique. Le pharmacien doit rester indépendant.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour,

Je plaide pour le maintien du monopole officinal pour la délivrance des médicaments, et je m’oppose fermement à l’ouverture de ces prérogatives aux grandes surfaces. Le modèle actuel fonctionne bien, il n’y a aucune raison qui justifie de le détruire ; le pharmacien d’officine est un professionnel médical, véritable acteur de premier recours, il est le seul à pouvoir dispenser le conseil adéquat au sein du cadre qu’est l’officine. Acheter des médicaments comme on achèterait un paquet de biscuits va à rebours du bon-sens, les biens de santé ne doivent pas être banalisés de la sorte. N’oublions pas que les problèmes liés à la prise inadéquate de médicaments entraînent chaque année 13 000 décès et 140 000 hospitalisations.

Je m’oppose également fermement à l’ouverture du capital aux investisseurs privés, il en va de l’indépendance du pharmacien qu’il faut défendre. Pour que le modèle actuel soit durable, il faut permettre aux pharmaciens de vivre de leur activité, et j’ai un projet ambitieux pour donner de l’oxygène aux PME. La rémunération des pharmaciens devra évoluer, car le prix des médicaments baissant, la rémunération assise essentiellement sur les marges décroît. Je plaide pour l’introduction d’une part d’honoraires à l’acte pour rémunérer les missions immatérielles que vous remplissez déjà, ou celle qui seront amenées à vous être octroyées : conseil pharmaceutique, conciliation médicamenteuse, préparation des doses à administrer, livraison des traitements à domicile, coordination du parcours de soins… Pour moi, le pharmacien d’officine est et restera un professionnel médical à part entière, et il doit être reconnu comme tel.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour,

Que des médicaments à ordonnance non obligatoire soient vendus dans des grandes surfaces, c’est une revendication déjà ancienne portée notamment par Leclerc. Et je sais bien que derrière cette demande, ce ne sont pas les intérêts des malades qui sont mis en avant. Alors je ne vois pas pourquoi on accorderait à ces géants de la distribution le droit de faire encore plus de profits.

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour,

Je suis absolument opposé à la vente de médicaments en grandes surfaces, ce ne sont pas des marques de lessive ! La compétence du pharmacien est indispensable, il faut la préserver de toute influence commerciale excessive, c'est pour cela que je suis comme vous opposé à l'ouverture des capitaux des officines à des fonds d'investissement privés. Les scandales récents imposent en outre de réfléchir à un nouveau mode de rémunération des pharmaciens pour réduire leur dépendance à l'industrie pharmaceutique et à ses manœuvres financières.

Cordialement

Gaëtan De Royer à Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou

Economie et finance

Le 18/03/2017

Que proposez vous pour l'industrie ? Afficher la suite

Sans industrie, pas de services. Sans produits manufacturés, pas d'exportations. Le commerce extérieur de la France a atteint un déficit record en 2016. L'industrie, au coeur de la croissance économique, ne représente plus que 12% de la valeur ajoutée produite en France contre 20% il y a trente ans. En Allemagne, cette part s'élève à 23% selon Eurostat, l'office européen des statistiques. Comment ne pas y voir un lien avec le taux de chômage respectifs observé dans ces deux pays ? Replier

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour,

L'industrie est la base de tout développement économique : je l'engage à œuvrer pour restaurer la confiance des industriels, qui pourront ainsi à nouveau investir, recruter, innover et exporter. Il faut avant tout une stabilité du cadre fiscal en ce qui concerne le Crédit Impôt Recherche et le sur-amortissement. Il faut une fiscalité de l'investissement refondue et un droit du travail qui encourage l'embauche. Le programme "Alliance pour l'Industrie du Futur" incitera les industriels à adopter les dernières technologies du numérique, et j'encouragerai nos jeunes à se former aux nouveaux outils industriels. Il faut enfin accorder aux PME exportatrices une avance remboursable par Bpifrance à hauteur de 100% des dépenses de prospection pour les soutenir lorsqu'elles se positionnent sur un nouveau pays.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour,

A l’approche des échéances présidentielles, de nombreux candidats redécouvrent les bienfaits du « Made in France » alors qu’ils ont tout fait pour inciter nos entreprises à produire à l’étranger : ils se sont liés à une idéologie mortifère incarnée par la commission « américaine » de Bruxelles, ils ont signé des traités de libre-échange inégaux, ils ont maintenu l’euro à une parité très élevée pendant de nombreuses années, ils se sont montré incapables de mener une politique industrielle et scientifique offensive tournée vers le monde de demain quand nos concurrents asiatiques ou américains investissaient des milliards dans les technologies du futur. Pire, ils ont bradé ou laissé sacrifier des fleurons du savoir-faire français : Arcelor, Alstom Energie, les activités d’électroniques de défense d’Airbus…

Les résultats de cette politique sont désastreux : 1,5 million d’emplois industriels ont quitté la France en 25 ans, notre déficit commercial bat des records : 4,5 milliards d’euros sur le seul mois de juillet 2016, 6,5 millions de personnes sont inscrites au Pôle Emploi.

A cette classe politique qui a abandonné nos entrepreneurs en rase campagne, qui saupoudre les aides au gré des vents et de la démagogie, je veux opposer une ambition, une constance et une cohérence.
Mon programme économique tourne autour de deux grands objectifs :

•   Inciter à investir en France par des baisses substantielles de charges et d’impôts en faveur des chefs d’entreprise patriotes, ceux qui croient en la France et au Made in France avec quatre mesures clés
o   Réorienter les 20 milliards d’€ du CICE vers des baisses de charges patronales en direction des entreprises exposées à la concurrence internationale.
o   Créer un fond d’aide à la relocalisation doté de 10 milliards d’euros qui attribuerait des aides à l’investissement en échange d’une implantation de nature à rééquilibrer nos territoires
o   Baisser de moitié le taux de l’Impôt sur les Sociétés (IS) pour les bénéfices réinvestis sur le sol français
o   Réserver 75 % de la commande publique aux productions fabriquées en France et au moins 50 % à des PME françaises

•   Récompenser le travail en donnant du pouvoir d’achat à ceux qui le méritent.
o   Augmenter de 100 € par mois les 6 millions de retraités les plus modestes, mesure financée par la réaffectation des 8 milliards de notre contribution nette annuelle au budget de l’UE
o   Augmenter les salaires nets de 10 % sans peser sur les entreprises, mesure financée par la lutte contre la grande fraude fiscale et sociale
L’enjeu est de libérer les énergies et de relocaliser un million d’emplois qualifiés et de créer un autre million d’emplois afin de financer le système social français.

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 18/04/2017

Bonjour

Je rejoins l'analyse selon laquelle l'industrie reste un secteur d'activité majeur dont l'effet d'entraînement demeure puissant dans les services. Depuis près de 15 ans l'Allemagne a mené une politique non coopérative visant, en pratiquant la déflation interne, à capter les marchés et le pouvoir d'achat de ses partenaires européens. Ce n'est pas une stratégie viable si elle devait être menée par plusieurs pays à la fois. Enfin, il faut rappeler que le nombre très faible de jeunes allemands qui entrent sur le marché du travail explique une part non négligeable de la baisse du taux de chômage dans ce pays.
Notre responsabilité est aujourd’hui de sortir de toute urgence de l'austérité en relançant notamment l'investissement public. Maintenir l'austérité c'est continuer à voir se perdre des PME, des outils, des savoirs-faire industriels. A voir décliner notre potentiel de croissance et donc de production. L'urgence est d'épargner à l'industrie les effet délétères de l'austérité.

L'investissement public et privé est la clé de la relance et de la montée en gamme de nos activités industrielles. C'est pourquoi je lancerai un vaste plan d'investissement de 100 Mds consacré à la transition écologique. 50% de la commande publique sera par ailleurs orienté vers les PME implantées sur le territoire.
Ma conviction est que la transition écologique et numérique est une opportunité de renforcer l'activité et l'emploi industriels en France. Il faut la saisir et l'Etat finançeur, l'Etat actionnaire, l'Etat garant du respect de règles équitables s'agissant du commerce international doit redevenir une locomotive, un protecteur actif, pour toute l'industrie.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour

Il faut regarder la réalité en face : l’industrie française a été, avec l’agriculture, la grande sacrifiée des politiques européennes. Pour s’en convaincre il suffit de regarder les évolutions des productions industrielles dans divers pays de la zone euro. Avant la création de l’euro, les productions industrielles allemandes, françaises, espagnoles et italiennes croissaient à la même allure. De 2000 à 2007, elle a complètement stagné dans les pays du Sud, alors qu’elle a explosé de 22% en Allemagne ! L’impossibilité pour la France de corriger cet écart de compétitivité par la monnaie nous a conduits au désastre.

Les capacités de production manufacturière ont été siphonnées par l’Allemagne comme le rappelle l’économiste Patrick Artus. Le FMI confirme par ailleurs que l’euro est trop cher de 6% pour la France quand il est sous-évalué de 15% pour l’Allemagne. En clair, l’Allemagne peut vendre ses produits 21% moins cher que la France par la simple existence de l’euro. L’alternative pour corriger ce déficit de compétitivité serait de réduire les salaires de 20% (c’est d’ailleurs ce que rappelle l’ancien premier ministre espagnol M. Aznar dans un récent entretien).

Résultat, la France a perdu 850 000 emplois manufacturiers depuis 2000 et ses parts de marché des exportations françaises dans le monde ont chuté de 40%. Symbole de ce désastre, la production automobile a chuté de 1,5 million de voitures produites en 15 ans.

Quand Airbus veut vendre à la Chine, cette dernière exige qu’au moins 30% de sa valeur ajoutée soit produite localement. En revanche, l’entreprise chinoise Comac a fait certifier un clone de l’A320 et va pouvoir le vendre aux compagnies aériennes européennes sans aucune contrepartie… Quand les États-Unis ont estimé que la surproduction d’acier chinois entraînait une concurrence déloyale, ils ont décidé de le taxer à 522%. L’Union européenne ne le taxe elle qu’à 22% parce que les pays du nord de l’Europe ont refusé d’aller plus loin.

Il faut donc établir un véritable patriotisme économique aujourd’hui interdit par l’UE en retrouvant une juste compétitivité monétaire et en corrigeant les concurrences déloyales exercées par les produits issus de pays qui ne respectent aucune norme ou aucune éthique sociale par un protectionnisme intelligent.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour,

Ma préoccupation est de faire entendre les exigences des travailleurs, ceux de l'industrie comme ceux des autres secteurs, concernant leur emploi, leur salaire et leurs conditions de vie. Car sans travailleurs, pas de richesse créée, ni dans l'industrie ni ailleurs. La concurrence entre capitalistes ne concerne pas les travailleurs. Dans cette guerre économique, la seule préoccupation des patrons est d'accroître toujours plus leurs profits. C’est pour cela qu’ils ne cessent de supprimer des emplois, sans se soucier des conséquences sociales et des ravages provoqués par le chômage.
La seule préoccupation des travailleurs doit être de revendiquer un emploi et un salaire permettant de vivre dignement et correctement.
Pour que l'économie réponde aux besoins du plus grand nombre, il faudra que les travailleurs et la population imposent leur contrôle aux actionnaires.

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour,

Réindustrialiser, cela signifie remettre au cœur de l'économie le travail humain productif et créatif, et non plus la priorité financière court-termiste, ce qui est l'essence de mon projet.
Je me bats pour que la France reprenne à la BCE le droit d'émettre du crédit, pour que la banque de france puisse créer et diriger les lignes de crédit nécessaires pour réaliser de grands projets décidés par les élus et les représentants des forces vives de la Nation. Concrètement, cela permettra de tripler les moyens de la BPI et d'injecter 100 milliards d'euros par an pour remettre en état nos infrastructures, le logement et financer des nouvelles filières de l'excellence industrielle française.
Parallèlement, je prévois de revaloriser l'enseignement professionnel, pour créer les métiers qui accompagneront la modernisation de nos usines (robotique, numérique, 3D...). Dans le cadre d'une augmentation de 20 % du SMIC et d'une baisse de l'impôt sur les sociétés à 25 %, je mettrai en place une TVA protectionniste augmentée de 3 points (sauf pour les produits de première nécessité) pour doper nos exportations. Ces trois mesures combinées ensemble permettront de recréer une dynamique de réindustrialisation au bénéfice de tous.

Cordialement

Laurence CATTEAU à Benoît Hamon, François Fillon, Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe Poutou, Jean Lassalle, jacques cheminade

Education, enseignement supérieur, recherche

Le 18/03/2017

Que proposez vous pour l'éducation de nos enfants ? Afficher la suite

Actuellement on essaie d'en faire des singes savants sans tenir compte de leur personnalité. Nous ne leur apprenons pas à être des citoyens du monde, ils n'ont pas le droit d'être curieux, ils doivent rentrer dans le moule alors qu'ils ont des histoires de vie parfois aux antipodes. Et ce qui me désole, c'est qu'ils n'ont aucune confiance en eux, ils ne rencontrent que très peu de bienveillance au sein du système éducatif. Pourquoi ne pas repenser la formation des enseignants afin qu'ils considèrent leurs élèves autrement qu'à travers des grilles de notation...? Replier

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour

Au collège, les enseignements qui diversifiaient les parcours des élèves pour tenir compte de la variété de leurs aptitudes et capacités (enseignement de l’allemand, enseignements des langues anciennes…), seront à nouveau offerts aux élèves. De même l’accès à l’apprentissage, c’est-à-dire à une formation par alternance, sera rendu possible dès l’âge de 15 ans. La formation des enseignants est un grand échec de ce quinquennat. Il faudra complètement la reprendre, en lui donnant un aspect plus concret et en apprenant aux futurs enseignants à développer les qualités qu’il y a en tout enfant.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour,

Il est absolument nécessaire de susciter l’éveil et la curiosité des enfants. Néanmoins la priorité demeure, ne l’oublions pas, de mieux former et mieux rémunérer les enseignants.

L’enseignement traverse aujourd’hui une crise profonde de recrutement. Salaires insuffisants, conditions d’exercice parfois catastrophiques, mutations douloureuses, manque de respect généralisé, rien n’incite réellement les meilleurs éléments à s’orienter vers les métiers du professorat. A tel point qu'à certains concours, il y a moins de candidats que de postes à pourvoir et que se généralise le recours à Pôle Emploi pour y recruter au rabais des vacataires sans aucune compétence spécifique !

Les professeurs des écoles bénéficieront d’une formation spécifique polyvalente, au sein d’instituts pensés sur le modèle de ce que furent autrefois les Ecoles Normales. Ils y seront recrutés à Bac + 3, sur concours et sur programme national, le temps pour eux de déterminer s’ils ont ou non la vocation, étant entendu qu’on ne fait pas ce métier par défaut et par dépit, mais par vocation et par goût.

Pour le secondaire, il faut proposer sur concours à Bac + 1 ou Bac +2 une bourse mensuelle égale au SMIC, et l’obtention a priori de l’écrit du concours de recrutement (CAPES et Agrégation), en échange d’un engagement décennal à servir l’Education nationale : c’étaient les conditions des IPES (Instituts de Préparation aux Enseignements du Second degré), créés en 1957 et mis en œuvre sous De Gaulle (et supprimés en 1979) et qui ont permis le recrutement rapide des enseignants nécessaires aux enfants du baby-boom.

Par ailleurs les enseignants doivent être préalablement formés à la maîtrise des savoirs qu’ils auront à transmettre. C’est en maitrisant parfaitement ce que l’on enseigne que l’on peut répondre aux questions des élèves, qui sont souvent plus complexes que leur niveau le laisserait penser.

A formation savante, rémunération adéquate. Sans un effort très significatif en début de carrière (au moins 35% de plus en commençant, pour arriver à un premier salaire tournant autour de 2 000 € nets), nous n’attirerons pas dans ce métier les étudiants capables et motivés dont nous avons besoin.

Les salaires des enseignants français sont parmi les bas du continent. Pourquoi ne pas aligner progressivement leur rémunération sur celle de leurs homologues luxembourgeois ou allemands, qui gagnent exactement deux fois plus ? De même, traitement et primes doivent davantage prendre en compte niveau de qualification et d’enseignement, implication, plus ou moins grande difficulté des conditions de travail.

Ces réformes peuvent se faire à moyens constants. Il suffit de réduire les postes de l’administration centrale et certaines missions d’experts, de supprimer les enseignements ou les occupations ludiques.

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 19/04/2017

Bonjour

Notre monde change, le système éducatif et les méthodes pédagogiques aussi. Nous souhaitons accompagner ce mouvement.
C’est pourquoi nous mettrons en œuvre un grand plan de formation continue des enseignants pour leur garantir les moyens nécessaires à leur ambition pédagogique, à l’analyse des obstacles aux apprentissages et à la gestion de l’hétérogénéité de leurs classes. En fonction de son ancienneté et des besoins qu’il exprimera, chaque enseignant bénéficiera tous les ans de 3 jours, 5 jours ou 10 jours de formation.
Nous garantirons le droit à l’innovation pédagogique des enseignants dans les territoires et favoriserai l’usage du numérique par des établissements équipés et connectés, la création de contenus numériques, la formation au codage, leur mise à disposition ainsi que la formation des équipes à l'usage du numérique dans la classe.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour,

L’école doit se concentrer sur sa mission essentielle : transmettre les savoirs fondamentaux qui permettront aux élèves de devenir des citoyens français responsables et impliqués. C’est en maîtrisant les bases (lecture, écriture, calcul, histoire) que les élèves pourront avec confiance construire et élargir leur culture et leur connaissance du monde au fur et à mesure de leurs études et de leur vie. C’est pourquoi je veux par exemple que la moitié de l’enseignement en primaire soit consacré à l’apprentissage de la langue française ; aujourd’hui, 20 % des élèves finissent le primaire sans savoir lire correctement. C’est dramatique car la connaissance de la langue est la fondation du reste du savoir. Bien sûr, il faut une attention aux particularités et aux difficultés que chacun peut rencontrer mais la bienveillance réelle s’accompagne toujours d’une forte exigence car les enfants méritent qu’on les estime capables d’apprendre et de comprendre.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour,

Pour l’essentiel, les limites du système éducatif sont dues au manque de moyens, au surmenage des équipes éducatives, aux classes surchargées, aux locaux mal conçus, comme aux objectifs même de certaines formations qui visent à mettre au plus vite des jeunes sur le « marché du travail », en fonction des seuls besoins du patronat, plutôt qu’à leur donner les moyens d’acquérir un esprit critique et une culture la plus large possible.

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour,

Vous avez raison. Il faut sans doute revoir la formation des enseignants, mais encore plus la façon dont les programmes et les méthodes d'enseignement sont conçus au niveau de l'Etat et du Ministère de l'éducation, par des universitaires qui n'ont plus mis les pieds dans une salle de classe depuis longtemps, et, surtout, sous la pression d'autres institutions comme l'OCDE et divers groupes de pression, dont le lobby des grandes entreprises.

Les élèves sont formés comme des singes savants, car la ligne politique qu'ils imposent tend à privilégier l’acquisition de compétences plutôt que la transmission du savoir et le développement du jugement critique.

Mes grands axes pour l’école seront au contraire : transmission de la connaissance, suivi attentif des élèves, éveil de la curiosité et des capacités créatrices, développement de la confiance en soi et éducation des émotions.

Concrètement, il faut généraliser en maternelle certains travaux qui ont fait leurs preuves tels que l’atelier philosophique de l’école Jacques Prévert de Mée-sur-Seine ou celui de Céline Alvarez à Gennevilliers.

Le CP devra assurer une base solide, notamment sur les matières qui conditionnent les apprentissages ultérieurs : français, arithmétique, musique, avec un retour à un minimum de 13h hebdomadaire de français, avec en calcul des approches comme la « méthode Singapour » qui permet d’apprendre très concrètement avec des bouliers, des jetons. Plus généralement, l'apprentissage de la méthode scientifique sera suscitée par la multiplication d'ateliers où les enfants pourront mettre la « main à la pâte ».

Je lancerai aussi un grand programme de musique, type El Sistema, qui aura pour vocation d’introduire les enfants à la musique dès la maternelle, en mobilisant à cet effet les conservatoires, les orchestres, les écoles de musique, en mettant à disposition des instruments de musique et en constituant des chorales. La musique deviendra ainsi un élément de l'apprentissage à part entière, formant chez les élèves la capacité de compter, maitriser un langage, respirer, écouter et créer la beauté à travers un effort collectif.

Au collège, je ferai remplacer les 1h30 de technologie par 2h d’apprentissage manuel aux technologies qui intégreront la menuiserie, la 3D, la mécanique et l’électronique. L’histoire devra redevenir une matière fondamentale parce qu’elle forme le citoyen, elle rend intelligible aux élèves l’évolution et la transformation du pays. En ce sens, l’enseignement chronologique est indispensable, avec des accents mis sur les points de discontinuité qui changèrent profondément la société : innovation (imprimerie), découverte d’un principe physique (machine à vapeur, relativité), événement d’ampleur (révolutions)… Il faut y inclure les grandes découvertes artistiques qui eurent un impact sur le changement d’esprit des sociétés, comme la perspective dans la peinture.

Cordialement

Norbert T. à François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, François Asselineau, Nathalie Arthaud, jacques cheminade, Jean Lassalle, Philippe Poutou

Education, enseignement supérieur, recherche

Le 17/03/2017

Que proposez vous pour résoudre le non-remplacement des enseignants dans les classes du primaire ? Que pensez-vous des fermetures de classe ?

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour,

Je demanderai au ministre d’en finir avec la multiplication des réunions organisées par l’administration de l’Education nationale pendant les heures de classes et qui privent les élèves d’enseignement. Je lui demanderai aussi de limiter les fermetures de classe en milieu rural, car une école qui ferme est souvent un drame pour une petite commune.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour,

Je suis opposé aux fermetures de classes notamment en milieu rural. L’école primaire est une étape fondamentale dans l’apprentissage des savoirs et je m’oppose à toute réduction de poste.

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 19/04/2017

Bonjour

Au cours du quinquennat, je recruterai des enseignants supplémentaires pour lutter contre les inégalités scolaires. La priorité sera donnée au primaire : 20 000 postes y seront créés pour qu’il n’y ait pas plus de 25 élèves par classe en CP, CE1, CE2 et pas plus de 20 élèves dans les REP, et REP +, les outre-mer et les territoires ruraux défavorisés. 15 000 postes seront créés pour la formation continue et 2 000 postes pour garantir l’immédiateté du remplacement des enseignants absents. A ces 37000 postes créés, s’ajouteront 3 000 postes pour garantir un droit à la scolarisation dès 2 ans dans les REP.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour,

Le gouvernement Fillon a littéralement sacrifié l’Éducation nationale en supprimant des dizaines de milliers de postes d’enseignants. Le gouvernement Hollande-Macron n’a pas suffisamment réduit cette fracture et a même conduit à la fragilisation du métier d’enseignants.

La politique de non-remplacement des enseignants n’a aucun sens et elle conduirait à sacrifier l’avenir de la jeunesse de France. Les fermetures de classe sont tout autant dramatiques, d’autant qu’elles affectent en priorité les petites communes rurales, qui n’ont pas forcément les moyens de maintenir leurs classes ouvertes. Cela conduit à un renforcement de l’enclavement et à l’isolement de certaines parties du territoire national et à une remise en cause de l’égalité.

Je m’engage donc à ne supprimer aucun poste d’enseignants, à revaloriser le métier d’enseignants (notamment en dégelant le point d’indice, en protégeant le statut de fonctionnaire et en rétablissant l’autorité du maître) et à maintenir les classes en milieu rural afin de garantir un égal accès aux services publics sur tout le territoire.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour,

Pour éviter les situations de non-remplacement des enseignants, il faut un plan massif de recrutement d’enseignants et d’encadrants pouvant effectuer ces missions de courtes ou plus longues durées. La suppression des titulaires remplaçants est en grande partie responsable de la situation actuelle si difficile pour le personnel comme pour les familles.
Il faut tacher d’éviter toute fermeture de classe, en particulier dans les zones rurales où la disparition d’une école, comme des autres services publics, accroît l’isolement et aggrave les conditions de vie des plus modestes.

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour,

Il faut tout d'abord donner plus de moyens à l'enseignement primaire : sur les 14 pays équivalents en terme de richesse, la France est au dernier rang en matière de dépense par élève en primaire. Cela devra permettre aux maires de conserver les postes de professeurs des écoles et les classes ou bien d'organiser des regroupements scolaires là où cela s'avère être la meilleure option pour les enfants.
Par ailleurs, le métier d'enseignant a été trop dévalorisé, ce qui fait qu'aujourd'hui l'Education nationale peine à recruter et le niveau des nouveaux professeurs a tendance à baisser. Je demande une revalorisation de 20 % sur deux ans du salaire des enseignants, avec une prime à déterminer selon les difficultés, pour ceux travaillant dans les établissements prioritaires.

Cordialement

Caro C. à Benoît Hamon, Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Jean Lassalle, Philippe Poutou, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Emmanuel Macron, Marine Le Pen

Economie et finance

Le 17/03/2017

Que pensez-vous de la baisse des dotations de l’Etat aux collectivités territoriales qui ont provoqué la baisse des investissements ?

François Fillon

Parti : Les Républicains

Le 18/04/2017

Bonjour,

Le Gouvernement auquel a participé E. Macron a réduit brutalement les dotations de l’Etat aux collectivités territoriales : les collectivités ont subi plus de 10 Mds€ de baisse de dotations en trois ans.

Je souhaite un pacte Etat-territoires. J’utilise à dessein le mot « pacte », car je souhaite que les relations entre l’Etat et les collectivités soient des relations de partenaires, et non d’obligés. Ce pacte doit révéler les deux principes fondamentaux qui guideront notre action commune : la liberté et la responsabilité.

Nous le savons, avec près de 2 200 milliards d’euros de dettes, personne ne peut raisonnablement penser qu’il serait tout à coup possible de relever le montant des dotations. Il va donc falloir tenir les budgets, réduire les effectifs, se concentrer sur les priorités et mutualiser les politiques. Mon objectif est de parvenir à une baisse des dotations d'un milliard et demi d'euros par an, soit 7,5 milliards sur les cinq ans. J’ai proposé aux Français des efforts, et notamment en matière budgétaire. Je souhaite que toutes les sphères publiques y contribuent, à la hauteur de leurs moyens et sans casser les politiques qui protègent les plus fragiles.

Cordialement

Nicolas Dupont-Aignan

Parti : Debout La France

Le 05/04/2017

Bonjour,

Le gouvernement Hollande a diminué les dotations aux collectivités locales de 11,5 milliards et la DGF de 10,7 milliards d’€. Alors que MM. Fillon et Macron vont poursuivre dans cette voie, je stopperai la baisse des dotations aux collectivités. Nous devons en effet choisir entre deux modèles : • La politique, menée par les gouvernements depuis dix ans, qui consiste à asphyxier financièrement les communes, à supprimer les services publics et à transférer toujours plus de compétences à des structures lointaines. Ce faisant, on décourage les dizaines de milliers d’élus municipaux qui donnent leur temps bénévolement au service de leurs concitoyens. • Ma politique, qui consiste à remettre de l’ordre, afin que l’Etat renoue avec une politique d’aménagement du territoire efficace en s’appuyant sur le couple commune-département, mette un terme à la cette course insensée au gigantisme simplifie le fameux millefeuilles toujours plus épais et complexe et remet au pas les féodalités.

Cordialement

Benoît Hamon

Parti : Parti Socialiste

Le 18/04/2017

Bonjour

Je renouerai avec l’esprit de la décentralisation dans un pacte de confiance avec les collectivités. Les dotations aux collectivités territoriales ne baisseront plus et seront sanctuarisées. Aucune dépense supplémentaire ne sera demandée sans ressources nouvelles. Les transferts mal compensés ou rampants ont concrètement engendré un reflux des services publics de proximité. Cela ne peut plus durer.

Je proposerai qu’une feuille de route soit établie avant fin 2017 entre l’État et les collectivités lors d’une conférence des territoires. Elle définira un cadre financier pour le quinquennat, décliné chaque année par une loi de financement des collectivités. Cette visibilité est indispensable pour les élus locaux qui portent une part substantielle de l’investissement public et dont les choix structurent durablement leurs territoires.

Cordialement

Marine Le Pen

Parti : Front National

Le 22/03/2017

Bonjour,

Sous l’impulsion de Bruxelles, les gouvernements ont exigé des collectivités de réduire leur train de vie en baissant les dotations de l’État et en accélérant les transferts de compétences sans les moyens nécessaires. Au total, ce sont 27 milliards d’euros en cumul qui n’auront pas été reçus par les collectivités entre 2014 et 2017. Or, les dépenses de fonctionnement ne peuvent pas être réduites immédiatement puisqu’il s’agit de dépenses de personnel. Les collectivités ont donc fait l’ajustement sur les investissements.

La part de l’investissement public dans le PIB (réalisé à 70% par les collectivités) a donc chuté de 20% depuis 2009. Or, nous savons que ce sont les dépenses publiques les plus rentables.

Tout ceci rappelle qu’il est plus que jamais nécessaire de sortir du carcan de Bruxelles.

Il faut raisonner plus largement par une réforme territoriale et institutionnelle qui créera des synergies, clarifiera la répartition des compétences et supprimera les doublons. On peut parvenir, grâce à cette réforme, à dégager entre 5 et 10 milliards d’euros sur les coûts de gestion, soit 2 à 4% des dépenses totales des collectivités. Cette réforme permettra également de diminuer rapidement les impôts locaux.

Dans le même temps, l’État-stratège reprendra la main sur le processus décisionnel et sera l’autorité d’impulsion des projets afin de préserver le budget de l’investissement public, qui ne devra plus être la variable d’ajustement des politiques de consolidation budgétaire.

Cordialement

Nathalie Arthaud

Parti : Lutte Ouvrière

Le 26/03/2017

Bonjour,

Je suis totalement opposé à la baisse des dotations de l’État aux collectivités territoriales qui auront ainsi perdu plus de 28 milliards d’euros ces cinq dernières années. Ces diminutions budgétaires apparaissent particulièrement injustes dans la mesure où l’État a en même temps augmenté les charges qui pèsent sur les régions, les départements et les communes, en leur transférant des compétences pas toujours compensées. Je suis donc pour que l’Etat finance entièrement les nouveaux pouvoirs qu’il a confiés aux collectivités locales. Si la préoccupation des gouvernements était réellement de lutter contre le chômage, ils ouvriraient au contraire les crédits aux collectivités pour qu’elles investissent, et, ce faisant, permettent de créer des emplois. Ils maintiendraient tous les services publics d’Etat sur l’ensemble du territoire.

Cordialement

jacques cheminade

Parti : Solidarité et progrès

Le 15/04/2017

Bonjour,

Elle est injuste, absurde et inefficace économiquement.
La baisse des dotations a été particulièrement injuste et néfaste pour les zones rurales et défavorisées, d'autant plus que l'Etat s'est désengagé de nombre de ses responsabilités. La baisse des dotations pèse lourdement sur le BTP. En même temps, des dotations moindre, c'est aussi plus de dépendance des collectivités locales envers ceux qui distribuent des fonds, comme les sénateurs, les députés, ce qui renforce la logique de « féodalisme » qui envahit les territoires.
Il faut arrêter de réduire la dotation globale de fonctionnement (DGF) et sa réforme doit se faire au plus vite afin que le citoyen d'une commune rurale pèse autant que celui d'une commune de 300 000 habitants.

Cordialement

Pages

Statistiques

Générales

330 question(s)

180 réponse(s)

55 %

Par candidat

Nathalie Arthaud

30 question(s)

30 réponse(s)

100 %

François Asselineau

30 question(s)

0 réponse(s)

0 %

jacques cheminade

30 question(s)

30 réponse(s)

100 %

Nicolas Dupont-Aignan

30 question(s)

30 réponse(s)

100 %

François Fillon

30 question(s)

30 réponse(s)

100 %

Benoît Hamon

30 question(s)

30 réponse(s)

100 %

Jean Lassalle

30 question(s)

0 réponse(s)

0 %

Marine Le Pen

30 question(s)

30 réponse(s)

100 %

Emmanuel Macron

30 question(s)

0 réponse(s)

0 %

Jean-Luc Mélenchon

30 question(s)

0 réponse(s)

0 %

Philippe Poutou

30 question(s)

0 réponse(s)

0 %