Election présidentielle 2017

En partenariat avec plusieurs journaux de la Presse Quotidienne régionale, nous avons mis un place un dispositif visant à soumettre aux candidats à l'élection présidentielle, 30 questions posées par les lecteurs de nos partenaires médias.
Ce dispositif s'articule en 3 temps :
- samedi 18 et dimanche 19 mars : les citoyens ont été invités à poser leurs questions sur le site des médias participant à l'opération
- lundi 20 et mardi 21 mars : nous avons sélectionné les 30 questions qui nous semblaient les plus intéressantes
- mercredi 22 mars : nous avons envoyé ces 30 questions aux candidats afin qu'ils y répondent. Ces questions ainsi que les réponses des candidats sont publiées sur les sites de nos partenaires.

http://www.courrierdelouest.fr/presidentielle-2017-posez-vos-questions-aux-candidats
http://www.courrier-picard.fr/17003/article/2017-03-14/les-18-et-19-mars-posez-vos-questions-aux-candidats
http://www.ladepeche.fr/article/2017/03/10/2533234-presidentielle-posez-vos-questions-aux-candidats.html
http://www.lavenirdelartois.fr/election-presidentielle-questionnez-les-candidats-ia0b0n200836
http://www.lavoixdunord.fr/128020/article/2017-03-06/les-18-et-19-mars-posez-vos-questions-aux-candidats
http://www.lemainelibre.fr/actualite/presidentielle-preparez-vos-questions-pour-les-candidats-10-03-2017-184060
http://www.nordlittoral.fr/21665/article/2017-03-06/election-presidentielle-questionnez-les-candidats
http://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-les-18-et-19-mars-posez-vos-questions-aux-candidats-4831092
http://www.presseocean.fr/presidentielle-2017-posez-vos-questions-aux-candidats
http://www.sudouest.fr/2017/03/14/presidentielle-les-18-et-19-mars-posez-vos-questions-aux-candidats-3276795-6121.php
http://www.rue89strasbourg.com/presidentielle-2017-questions-candidats-117155
http://www.rue89lyon.fr/2017/03/17/posez-vos-questions-aux-candidats-a-lelection-presidentielle

Vos candidats

Samedi 18 et dimanche 19 mars, nous vous invitons à poser aux candidats une question claire et concise (150 caractères) que vous pouvez ensuite compléter si vous le souhaitez (600 caractères)

Le mercredi 22 mars, l'équipe de la FACEP publiera et enverra aux candidats une sélection de 30 questions choisies pour leur intérêt, leur originalité et leur aptitude à éclairer le débat public.

Posez votre question

Nous vous invitons à découvrir, ci-dessous, les réponses des candidats aux 30 questions qui ont été sélectionnées.

Lire les échanges

Cette question m'intéresse  9
Coco S. à François Fillon, Benoît Hamon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Jean Lassalle, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Philippe Poutou, jacques cheminade
Fonctionnement de l’Etat et des Collectivités Territoriales
Le 19/03/2017

Êtes vous favorable à la proportionnelle intégrale aux élections ? Si oui, à partir de quelle date ?

Cette question m'intéresse  9
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Non, car la proportionnelle intégrale paralyserait nos institutions, avec une absence de majorité claire. La proportionnelle intégrale est contraire à l’esprit de la Ve République, elle nous mettrait dans la situation de certains voisins européens qui mettent des mois à constituer un gouvernement. Je crois que les modes de scrutin actuel peuvent être ajustés, et je suis ouvert à toutes les propositions, mais je sais qu’il faut agir avec prudence.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Je suis favorable à l’introduction d’une dose de proportionnelle, pour environ 25% des députés et je souhaite son introduction immédiate

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

Nous lancerons dès l’été 2017 une grande conférence citoyenne pour une 6e République qui travaillera à l’élaboration d’une nouvelle constitution. Cette conférence sera composée de trois collèges : parlementaires, citoyens tirés au sort et « sages » reconnus pour leurs compétences travailleront à l’élaboration de la nouvelle constitution. Seront proposés à l’étude de cette conférence citoyenne des sujets liés aux différents titres de la constitution actuelle. Institutions : introduire une dose de proportionnelle, instaurer un septennat unique, limiter le cumul de mandats des élus dans le temps ou encore création d’un Sénat citoyen. L’inscription de la sanctuarisation des biens communs (eau, air, biodiversité) dans la charte de l’environnement. Les travaux de la Conférence citoyenne devront être rendus dans les 12 mois suivant sa création pour qu’un projet de Constitution soit écrit et soumis aux français par référendum.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Je suis favorable à la proportionnelle dans toutes les assemblées, avec une prime majoritaire pour qu’une majorité claire se dégage et un seuil de 5 %. C’est le seul moyen de représenter les opinions des Français de façon juste et équilibrée et pour rapprocher les Français et les citoyens. Je mettrai en place cette proportionnelle au fur et à mesure du renouvellement des différentes assemblées.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Oui, immédiatement, à compter des élections législatives de 2017

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Non, mais je propose l'élection à la proportionnelle pour un quart des députés à l'Assemblée Nationale.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  25
Lucien Rohou à Nicolas Dupont-Aignan, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Jean-Luc Mélenchon, François Fillon, Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Philippe Poutou, jacques cheminade
Fonctionnement de l’Etat et des Collectivités Territoriales
Le 18/03/2017

Êtes vous favorable à la suppression du lobbying qu'exercent les gros trusts sur nos élus, tant en France qu'en Europe?

Cette question m'intéresse  25
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Je suis favorable aux contrôles des activités de lobbying et je crois que nos concitoyens souhaitent de nouvelles règles sur la transparence de la vie publique. En particuliers, je souhaite que les assemblées réforment et améliorent les mécanismes de contrôle de déontologie mis en place actuellement.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Je suis tout à fait favorable à des actions contre les lobbies et c’est un point cardinal de mes programmes politiques depuis de nombreuses années.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

J’encadrerai fortement les lobbies, qui ont aujourd’hui un poids démesuré dans la prise de décision publique. J'obligerai tout-e candidat-e à une élection à publier la liste de ses grands donateurs (dons supérieurs à 2500 euros), y compris dans le cadre de primaires. Les citoyens ont le droit de voter en connaissance de cause en connaissant les intérêts privés et lobbies qui financent les campagnes électorales.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Je pense que le lobbying est une grave entrave au bon fonctionnement de la démocratie et qu’il conduit à des dérives inacceptables : il ne peut d’ailleurs être exercé que par ceux qui en ont les moyens et encouragent les intérêts particuliers au détriment de l’intérêt général.

J’interdirai la présence de tout lobbyiste au sein du Parlement français. La négociation que j’engagerai avec les institutions européennes et le retour de notre souveraineté permettront également de porter un coup au lobbying actuellement exercé au niveau européen dans des proportions scandaleuses.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Je suis bien sûr pour la suppression du lobbying des trusts sur les élus mais au fond le lobbying ne dépend pas d’un texte de loi mais du poids, écrasant, qu’ont les trusts dans l’économie. Aussi la suppression du lobbying ne pourra être effective que si la population, en premier lieu les travailleurs, est en capacité de contrôler ce que font entreprises. Un tel contrôle commence par la suppression du secret commercial, industriel et bancaire. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

La suppression pure et simple du lobbying ne peut être décrêtée par une loi, bien que des règles supplémentaires soient souhaitables pour améliorer la transparence de leurs activités. Mais c'est surtout aux élus d'être plus grands que ces lobbys.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  18
René Q. à François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean Lassalle, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Philippe Poutou, jacques cheminade
Fonctionnement de l’Etat et des Collectivités Territoriales
Le 18/03/2017

Êtes vous favorable à une diminution sensible du nombre de sénateurs et de députés ainsi qu'au non cumul des mandats ?

Cette question m'intéresse  18
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour

Je souhaite des parlementaires moins nombreux pour qu’ils aient les moyens suffisants pour accomplir un travail de qualité, surtout dans le contexte de réformes qu’il faudra lancer dès cette année. Il est nécessaire que cette réforme soit soumise au référendum, leur nombre pourrait être de 400 députés et 200 sénateurs.

Enfin, je me suis ainsi engagé à ne pas revenir sur la suppression du cumul des mandats. C’est une évolution majeure, qui aura autant d’effets sur la composition du Parlement que sur les collectivités locales.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Je souhaite diminuer d’1/3 le nombre de parlementaires pour arriver à 400 députés et 200 sénateurs. Je suis également en faveur du non-cumul des rémunérations

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

Nous lancerons dès l’été 2017 une grande conférence citoyenne pour une 6e République qui travaillera à l’élaboration d’une nouvelle constitution. Cette conférence sera composée de trois collèges : parlementaires, citoyens tirés au sort et « sages » reconnus pour leurs compétences travailleront à l’élaboration de la nouvelle constitution. Seront proposés à l’étude de cette conférence citoyenne des sujets liés aux différents titres de la constitution actuelle. Institutions : introduire une dose de proportionnelle, instaurer un septennat unique, limiter le cumul de mandats des élus dans le temps ou encore création d’un Sénat citoyen. L’inscription de la sanctuarisation des biens communs (eau, air, biodiversité) dans la charte de l’environnement. Les travaux de la Conférence citoyenne devront être rendus dans les 12 mois suivant sa création pour qu’un projet de Constitution soit écrit et soumis aux français par référendum.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Oui je veux diminuer le nombre des députés à 300 (contre 577 aujourd’hui) et celui des sénateurs à 200 (contre 348 aujourd’hui). Cette diminution sensible permettra de faciliter le travail législatif et de réaliser d’importantes économies.

Je suis favorable à l’application de la loi actuelle sur le non-cumul des mandats. Je pose cependant une exception : le Sénat est la chambre représentative des collectivités territoriales et j’estime que les sénateurs doivent en conséquence pouvoir exercer un seul mandat local en plus de leur mandat parlementaire.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Le nombre de députés et de sénateurs est un faux problème.
Je suis favorable à un système de représentation où les élus devront être révocables à tout moment, seule garantie que la population puisse exercer un contrôle sur eux. Ces élus ne devront pas percevoir d’indemnités supérieures à ce que gagne la moyenne des travailleurs car un mandat électif ne doit pas constituer une source d’enrichissement. Pour cette raison, je suis opposé au cumul des mandats.
Mais toutes ces mesures sont tout à fait insuffisantes pour permettre à la population d’exercer un véritable contrôle démocratique sur la vie sociale car le véritable pouvoir appartient aux conseils d’administration des grandes entreprises capitalistes et des banques. En effet, grâce à leurs capitaux et à leurs fortunes, leurs actionnaires parviennent à dicter leurs exigences à tous les gouvernements. 
Pour mettre fin à cette dictature, il n’y a qu’une seule solution : leur enlever la propriété des grandes entreprises en les expropriant sans indemnités ni rachat. C’est la condition indispensable pour que l’ensemble de l’activité sociale soit véritablement contrôlée par les travailleurs et la majorité de la population.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Oui, pour la diminution du nombre de députés, que je veux porter à 400, dont 100 élus à la proportionnelle, et oui pour non-cumul des mandats.

Il y a exception cependant pour le Sénat, qui doit représenter les territoires à Paris. Je maintiendrai le nombre de sénateurs, mais en changerai partiellement les modalités d'élection : le sénat sera pour moitié élu par le collège actuel et pour moitié composé de membres de droit – présidents de régions, maires de grandes villes et communautés de communes, représentants élus de la vie économique et sociale.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  13
Annelise B. à François Fillon, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Benoît Hamon, Jean-Luc Mélenchon, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Philippe Poutou, Jean Lassalle, jacques cheminade
Environnement
Le 17/03/2017

Que proposez-vous en matière de protection de l'environnement (interdiction des pesticides, exploitation des gaz de schistes, arrêt du nucléaire... ) ?

Cette question m'intéresse  13
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Je veux poursuivre la lutte contre le changement climatique. Parce que l’énergie est fondamentale pour la souveraineté de la France et le pouvoir d’achat des Français, et parce qu’il nous faut réduire fortement nos émissions de gaz à effet de serre, je veux préparer dès maintenant l’après-pétrole, et nous engager vers l’économie décarbonée du futur. En matière de production d’électricité, la France a l’un des mix les plus décarbonés au monde.

Nous irons plus loin grâce à l’alliance du nucléaire et d’énergies renouvelables compétitives. Je moderniserai le parc nucléaire pour en prolonger la durée d’exploitation, en veillant à une sécurité et une sûreté maximales de nos installations. Une nouvelle loi de transition énergétique sera adoptée avec de nouveaux objectifs sur le renouvelable. Elle permettra notamment d’éliminer la production d’énergie électrique par des centrales au charbon.

La France héberge sur son territoire, avec ses collectivités ultramarines, plus du tiers des espèces recensées dans le monde et abrite 10% des récifs coralliens essentiels à la régulation des océans, elle a une responsabilité particulière dans la préservation de la vie sur Terre, une responsabilité que j’entends pleinement assumer. Notre conception de la biodiversité s’est, jusqu’ici, concentrée sur ce que l’on peut appeler la « biodiversité extraordinaire », les sites exceptionnels et espèces menacées. Je souhaite y ajouter la préservation de la biodiversité « ordinaire », celle que l’on détruit sans y prendre garde. Je raviverai l’esprit du Grenelle de l’environnement qui a su choisir la négociation plutôt que l’opposition stérile et a libéré l’énergie du « faire ».

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

La transition énergétique est une nécessité écologique impérieuse, qui peut se révéler être un facteur de puissance pour la France si une stratégie intelligente est élaborée.
L’environnement est une problématique majeure qui renvoie à des attentes simples : bénéficier d’une nourriture saine, d’un accès à une ressource en eau de qualité, se protéger des nuisances sonores, respirer un air propre, bénéficier d’un cadre de vie agréable et verdoyant, être en contact avec des paysages et une nature préservés. 

De nombreux Français et élus locaux militent concrètement au quotidien dans leur quartier, leur village ou leur ville. Leurs efforts ne doivent pas être remis en cause par des politiques technocratiques répondant aux injonctions de lobbies. Comme en toute chose, la liberté et l’indépendance sont à la source des progrès. 
Nous sommes convaincus que d’immenses progrès sont possibles : concrets, mesurables, utiles à tous. Nous avons donc défini 5 priorités :
•    Mieux produire et moins consommer d’énergie pour préserver l’environnement, assurer la liberté de la France et sauvegarder le pouvoir d’achat des ménages.
•    Défendre les paysages et la biodiversité pour préserver la vie et l’environnement.
•    Equilibrer le territoire pour améliorer les déplacements et la qualité de vie des Français.
•    En finir avec les gaspillages et développer une économie circulaire afin de prendre en compte la finitude des ressources dans notre production industrielle.
•    Préserver la santé des Français menacée par le développement des pollutions.

Dans le détail, je souhaite conforter une énergie électrique décarbonée qui nous permet d’être indépendants et innovants, tout en corrigeant ses défauts et en investissant massivement dans les énergies du futur renouvelables

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

La question écologique est une question sociale. La raison est simple : ceux qui souffrent d’un système économique inégalitaire sont les mêmes que ceux qui souffrent d’un système productif polluant. Qui vit à côté des axes routiers qui polluent l’air ? Les pauvres. Qui est privé d’une alimentation saine et sans OGM ? Les pauvres.

Le changement que je propose passera notamment par une transition énergétique. Il faut mettre fin aux énergies du passé. Le diesel cause 50 000 morts par an, je veux l’interdire. Il faut également réduire progressivement la part du nucléaire dans notre mix énergétique, car il nous rend dépendant de l’extérieur pour l’approvisionnement en uranium, que nous ne savons pas traiter les déchets, que les coûts pour remplacer les réacteurs sont trop importants et qu’il s’agit d’une énergie dangereuse. Plutôt que de financer ces énergies du passé, il faut investir dans les énergies renouvelables. L’énergie la moins chère est celle que l’on ne consomme pas. Il faut donc poursuivre les efforts pour l’isolement des bâtiments avec un grand plan d’investissement dans la rénovation énergétique des bâtiments.

Nous devons permettre à chacun de consommer une nourriture saine et de qualité, produite de manière respectueuse de l’environnement, sans menacer notre santé, ou notre planète. Benoît Hamon portera des mesures favorables à l’agriculture biologique et agroécologique car elle réduit l’usage des engrais et autres intrants, préserve les ressources naturelles et encourage le recours aux circuits courts.

Nous connaissons les dangers des pesticides et des perturbateurs endocriniens sur notre santé, je les interdirai. Nous ne pouvons plus fermer les yeux et laisser la mainmise au lobbies sur notre santé.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Je tiens beaucoup à protéger l’environnement et la santé des Français qui en découle. En ce qui concerne l’agriculture, je veux favoriser le bio, donc les circuits courts et la baisse de l’utilisation des pesticides (dont la nocivité, et d’abord pour la santé des agriculteurs, n’est plus à démontrer). Pour cela, j’interdirai l’importation de produits ne respectant pas nos propres normes et je donnerai une priorité à l’agriculture française dans les marchés publics concernant ces produits, ce que l’Union européenne ne nous permet pas de faire pour l’instant. Je souhaite interdire l’exploitation du gaz de schiste, tant que des conditions satisfaisantes en matière d’environnement, de sécurité et de santé ne seront pas réunies, et appliquer le principe de précaution en interdisant les OGM.

Enfin, en ce qui concerne le nucléaire, je constate qu’il est aujourd’hui impossible de s’en passer sauf à ouvrir de nouvelles centrales à fuel et à charbon, bien plus polluantes. Je veux donc mettre en œuvre le Grand Carénage pour assurer une sécurité absolue dans nos centrales et investir massivement dans la recherche afin de développer les énergies renouvelables qui devront, à terme, remplacer complètement d’abord les énergies fossiles puis l’énergie nucléaire.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Sur toutes les questions écologiques, une politique concertée et planifiée à l’échelle de la planète serait nécessaire. Or le propre du capitalisme est que rien n’est organisé, concerté, anticipé et planifié à l’échelle de la société. C’est le règne de la concurrence et de l’intérêt particulier au détriment de l’intérêt général. Seules les lois du marché et la recherche du profit inspirent les décisions des capitalistes.
Les problèmes écologiques illustrent l’urgence qu’il y a à enlever les leviers de commande de l’industrie, des transports, aux groupes privés. L’urgence qu’il y a à supprimer le secret industriel, pour permettre à chaque salarié de rendre publics les malversations ou les risques pour la santé publique ou l’environnement dont il a connaissance, sans risquer d’être licencié pour divulgation de secrets professionnels. L’urgence qu’il y a à organiser l’économie d’une façon rationnelle, planifiée, pour répondre aux besoins du plus grand nombre tout en préservant l’environnement.

Cordalement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

La seule façon efficace de réduire les déchets et les pollutions, c'est le progrès scientifique et technologique, c'est à dire d'accomplir plus de travail avec moins de matière et moins d'efforts. Pour cela je défends une transition énergétique vers des énergies plus denses et non-intermittentes, en particulier le nucléaire de 4ème génération (thorium etc) et surtout la fusion thermonucléaire contrôlée (ITER, laser mégajoule, …). Les hydrocarbures de schiste en sont donc exclus. En attendant la généralisation de ces technologies nucléaires, je propose un grand programme pour éliminer les déchets plastiques des océans et les déchets spatiaux dans l'orbite de la Terre. Les pistes tracées par Gunter Pauli dans son livre l'économie bleue pour réduire les déchets en s'inspirant de l'intelligence de la nature méritent par ailleurs toute notre attention.

Je défends une agriculture de précision possible grâce à l'utilisation des drônes et des données satellitaires, ce qui réduira considérablement l'usage abusif d'intrants. Pour la pêche, l'utilisation de filets biodégradables et de sonars permettrait aussi de limiter les impacts négatifs de l'intervention humaine sur la nature.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  20
Gaëtan De Royer à Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou
Economie et finance
Le 18/03/2017

Que proposez vous pour l'industrie ? Afficher la suite

Sans industrie, pas de services. Sans produits manufacturés, pas d'exportations. Le commerce extérieur de la France a atteint un déficit record en 2016. L'industrie, au coeur de la croissance économique, ne représente plus que 12% de la valeur ajoutée produite en France contre 20% il y a trente ans. En Allemagne, cette part s'élève à 23% selon Eurostat, l'office européen des statistiques. Comment ne pas y voir un lien avec le taux de chômage respectifs observé dans ces deux pays ? Replier

Cette question m'intéresse  20
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

L'industrie est la base de tout développement économique : je l'engage à œuvrer pour restaurer la confiance des industriels, qui pourront ainsi à nouveau investir, recruter, innover et exporter. Il faut avant tout une stabilité du cadre fiscal en ce qui concerne le Crédit Impôt Recherche et le sur-amortissement. Il faut une fiscalité de l'investissement refondue et un droit du travail qui encourage l'embauche. Le programme "Alliance pour l'Industrie du Futur" incitera les industriels à adopter les dernières technologies du numérique, et j'encouragerai nos jeunes à se former aux nouveaux outils industriels. Il faut enfin accorder aux PME exportatrices une avance remboursable par Bpifrance à hauteur de 100% des dépenses de prospection pour les soutenir lorsqu'elles se positionnent sur un nouveau pays.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

A l’approche des échéances présidentielles, de nombreux candidats redécouvrent les bienfaits du « Made in France » alors qu’ils ont tout fait pour inciter nos entreprises à produire à l’étranger : ils se sont liés à une idéologie mortifère incarnée par la commission « américaine » de Bruxelles, ils ont signé des traités de libre-échange inégaux, ils ont maintenu l’euro à une parité très élevée pendant de nombreuses années, ils se sont montré incapables de mener une politique industrielle et scientifique offensive tournée vers le monde de demain quand nos concurrents asiatiques ou américains investissaient des milliards dans les technologies du futur. Pire, ils ont bradé ou laissé sacrifier des fleurons du savoir-faire français : Arcelor, Alstom Energie, les activités d’électroniques de défense d’Airbus…

Les résultats de cette politique sont désastreux : 1,5 million d’emplois industriels ont quitté la France en 25 ans, notre déficit commercial bat des records : 4,5 milliards d’euros sur le seul mois de juillet 2016, 6,5 millions de personnes sont inscrites au Pôle Emploi.

A cette classe politique qui a abandonné nos entrepreneurs en rase campagne, qui saupoudre les aides au gré des vents et de la démagogie, je veux opposer une ambition, une constance et une cohérence.
Mon programme économique tourne autour de deux grands objectifs : 

•    Inciter à investir en France par des baisses substantielles de charges et d’impôts en faveur des chefs d’entreprise patriotes, ceux qui croient en la France et au Made in France avec quatre mesures clés
   o    Réorienter les 20 milliards d’€ du CICE vers des baisses de charges patronales en direction des entreprises exposées à la concurrence internationale.
   o    Créer un fond d’aide à la relocalisation doté de 10 milliards d’euros qui attribuerait des aides à l’investissement en échange d’une implantation de nature à rééquilibrer nos territoires
   o    Baisser de moitié le taux de l’Impôt sur les Sociétés (IS) pour les bénéfices réinvestis sur le sol français
   o    Réserver 75 % de la commande publique aux productions fabriquées en France et au moins 50 % à des PME françaises

•    Récompenser le travail en donnant du pouvoir d’achat à ceux qui le méritent.
   o    Augmenter de 100 € par mois les 6 millions de retraités les plus modestes, mesure financée par la réaffectation des 8 milliards de notre contribution nette annuelle au budget de l’UE
   o    Augmenter les salaires nets de 10 % sans peser sur les entreprises, mesure financée par la lutte contre la grande fraude fiscale et sociale
L’enjeu est de libérer les énergies et de relocaliser un million d’emplois qualifiés et de créer un autre million d’emplois afin de financer le système social français.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 18/04/2017

Bonjour

Je rejoins l'analyse selon laquelle l'industrie reste un secteur d'activité majeur dont l'effet d'entraînement demeure puissant dans les services. Depuis près de 15 ans l'Allemagne a mené une politique non coopérative visant, en pratiquant la déflation interne, à capter les marchés et le pouvoir d'achat de ses partenaires européens. Ce n'est pas une stratégie viable si elle devait être menée par plusieurs pays à la fois. Enfin, il faut rappeler que le nombre très faible de jeunes allemands qui entrent sur le marché du travail explique une part non négligeable de la baisse du taux de chômage dans ce pays. 
Notre responsabilité est aujourd’hui de sortir de toute urgence de l'austérité en relançant notamment l'investissement public. Maintenir l'austérité c'est continuer à voir se perdre des PME, des outils, des savoirs-faire industriels. A voir décliner notre potentiel de croissance et donc de production. L'urgence est d'épargner à l'industrie les effet délétères de l'austérité.

L'investissement public et privé est la clé de la relance et de la montée en gamme de nos activités industrielles. C'est pourquoi je lancerai un vaste plan d'investissement de 100 Mds consacré à la transition écologique. 50% de la commande publique sera par ailleurs orienté vers les PME implantées sur le territoire.
Ma conviction est que la transition écologique et numérique est une opportunité  de renforcer l'activité et l'emploi industriels en France. Il faut la saisir et l'Etat finançeur, l'Etat actionnaire, l'Etat garant du respect de règles équitables s'agissant du commerce international  doit redevenir une locomotive, un protecteur actif, pour toute l'industrie.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour

Il faut regarder la réalité en face : l’industrie française a été, avec l’agriculture, la grande sacrifiée des politiques européennes. Pour s’en convaincre il suffit de regarder les évolutions des productions industrielles dans divers pays de la zone euro. Avant la création de l’euro, les productions industrielles allemandes, françaises, espagnoles et italiennes croissaient à la même allure. De 2000 à 2007, elle a complètement stagné dans les pays du Sud, alors qu’elle a explosé de 22% en Allemagne ! L’impossibilité pour la France de corriger cet écart de compétitivité par la monnaie nous a conduits au désastre. 

Les capacités de production manufacturière ont été siphonnées par l’Allemagne comme le rappelle l’économiste Patrick Artus. Le FMI confirme par ailleurs que l’euro est trop cher de 6% pour la France quand il est sous-évalué de 15% pour l’Allemagne. En clair, l’Allemagne peut vendre ses produits 21% moins cher que la France par la simple existence de l’euro. L’alternative pour corriger ce déficit de compétitivité serait de réduire les salaires de 20% (c’est d’ailleurs ce que rappelle l’ancien premier ministre espagnol M. Aznar dans un récent entretien).

Résultat, la France a perdu 850 000 emplois manufacturiers depuis 2000 et ses parts de marché des exportations françaises dans le monde ont chuté de 40%. Symbole de ce désastre, la production automobile a chuté de 1,5 million de voitures produites en 15 ans. 

Quand Airbus veut vendre à la Chine, cette dernière exige qu’au moins 30% de sa valeur ajoutée soit produite localement. En revanche, l’entreprise chinoise Comac a fait certifier un clone de l’A320 et va pouvoir le vendre aux compagnies aériennes européennes sans aucune contrepartie… Quand les États-Unis ont estimé que la surproduction d’acier chinois entraînait une concurrence déloyale, ils ont décidé de le taxer à 522%. L’Union européenne ne le taxe elle qu’à 22% parce que les pays du nord de l’Europe ont refusé d’aller plus loin.  

Il faut donc établir un véritable patriotisme économique aujourd’hui interdit par l’UE en retrouvant une juste compétitivité monétaire et en corrigeant les concurrences déloyales exercées par les produits issus de pays qui ne respectent aucune norme ou aucune éthique sociale par un protectionnisme intelligent.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Ma préoccupation est de faire entendre les exigences des travailleurs, ceux de l'industrie comme ceux des autres secteurs, concernant leur emploi, leur salaire et leurs conditions de vie. Car sans travailleurs, pas de richesse créée, ni dans l'industrie ni ailleurs. La concurrence entre capitalistes ne concerne pas les travailleurs. Dans cette guerre économique, la seule préoccupation des patrons est d'accroître toujours plus leurs profits. C’est pour cela qu’ils ne cessent de supprimer des emplois, sans se soucier des   conséquences sociales et des ravages provoqués par le chômage.
La seule préoccupation des travailleurs doit être de revendiquer un emploi et un salaire permettant de vivre dignement et correctement. 
Pour que l'économie réponde aux besoins du plus grand nombre, il faudra que les travailleurs et la population imposent leur contrôle aux actionnaires.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Réindustrialiser, cela signifie remettre au cœur de l'économie le travail humain productif et créatif, et non plus la priorité financière court-termiste, ce qui est l'essence de mon projet.
Je me bats pour que la France reprenne à la BCE le droit d'émettre du crédit, pour que la banque de france puisse créer et diriger les lignes de crédit nécessaires pour réaliser de grands projets décidés par les élus et les représentants des forces vives de la Nation. Concrètement, cela permettra de tripler les moyens de la BPI et d'injecter 100 milliards d'euros par an pour remettre en état nos infrastructures, le logement et financer des nouvelles filières de l'excellence industrielle française. 
Parallèlement, je prévois de revaloriser l'enseignement professionnel, pour créer les métiers qui accompagneront la modernisation de nos usines (robotique, numérique, 3D...). Dans le cadre d'une augmentation de 20 % du SMIC et d'une baisse de l'impôt sur les sociétés à 25 %, je mettrai en place une TVA protectionniste augmentée de 3 points (sauf pour les produits de première nécessité) pour doper nos exportations. Ces trois mesures combinées ensemble permettront de recréer une dynamique de réindustrialisation au bénéfice de tous.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  7
Farahe M. à Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou
Emploi
Le 18/03/2017

Que proposez vous pour développer l'accès à l'emploi des personnes ayant un handicap ? Pourquoi le handicap est un sujet oublié de la presidentielle ?

Cette question m'intéresse  7
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Le travail est un axe essentiel de mon projet pour la France. Je ne suis pas un candidat qui se résigne au chômage de masse que connait notre pays et c’est donc pour moi une véritable politique sociale que de donner un travail à chacun. Les personnes en situation de handicap ont un taux de chômage deux fois plus important que la population ordinaire, un niveau de qualification moindre, une durée de chômage deux fois plus importante. Pourtant, elles aspirent à travailler, à vivre de leur travail, à avoir une vie sociale comme tout le monde, à participer au développement économique. C’est pourquoi l’Etat doit permettre depuis la scolarisation jusqu’à l’insertion professionnelle durable un parcours qui permette aux personnes en situation de handicap, quel qu’il soit, de déployer toutes leurs compétences. J’encouragerai les jeunes en situation de handicap à poursuivre des études supérieures en développant les conventions multipartites sous l'égide de l’Etat, et développerai aussi la formation en alternance des personnes en situation de handicap. Je permettrai à tous les demandeurs d'emploi handicapés d'accéder à une formation adaptée et en adéquation avec les besoins des territoires. Je favoriserai le développement des entreprises adaptées, simplifierai les démarches d'embauche et accroîtrai le nombre de postes.

J’inciterai par exemple les entreprises adaptées à devenir de véritables tremplins pour les jeunes en situation de handicap vers l'emploi adapté ou non. Le handicap est un sujet qui tient une place importante dans mon projet pour la France. Dès l'élection primaire de la droite et du centre, j'ai fait des propositions sur cette thématique. J'ai effectué plusieurs déplacements sur ce sujet, répondu à de nombreuses sollicitations de collectifs ou associations et reçu certaines d'entre elles. Le sujet n'est donc pas du tout oublié pour ce qui me concerne, mais il est vrai que les médias en général me sollicitent trop peu sur la question, ou choisissent de m'interroger sur des sujets bien moins importants.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

L’OCDE mentionne qu’en 2010, le taux d’emploi des personnes handicapées dans les Etats membres était de 44% (contre 75% pour les personnes non handicapées). En France, ce taux était de 35% (pour les personnes reconnues comme travailleurs handicapés). Le taux d’emploi varie aussi selon la nature du handicap. Il est plus faible pour les personnes présentant un handicap intellectuel ou psychosocial.
Les principales causes d’inégalité sont l’absence de mesures positives, la persistance des stéréotypes, le manque de services adéquats de soutien ou de transport vers le lieu de travail, et un faible accès à l’éducation supérieure et à la formation professionnelle.
La vraie justice sociale consiste à proposer une politique forte et concrète pour inclure les personnes en situation de handicap dans notre société. Nous proposons d’investir 5 milliards d’€ pour la cause du handicap, notamment pour améliorer l’accessibilité, augmenter l’AAH, inclure les enfants dans le système scolaire et soutenir les aidants.

Dans le détail, je propose de :

1.    Mettre en place un système de contrôle renforcé (tous les ans) et d’incitation pour permettre aux entreprises et administrations d’atteindre le quota prévu par la loi de 1987 soit 6% de personnes en situation de handicap dans les entreprises.

2.    Mettre en place un suivi régulier (au moins une fois par an) des travailleurs en situation de handicap pour s’assurer du respect de leur RQTH (Reconnaissance en Qualité de Travailleur Handicapé) et de leurs conditions de travail afin de prévenir les infractions au droit du travail que ce soit en entreprise ordinaire, en EA (Entreprise Adaptée), en CDTD (Centre de Distribution du Travail à Domicile) et en ESAT (Établissement de Services d’Aide par le Travail).

3.    Assurer une meilleure prise en compte des situations de handicap par notre système de retraite.

4.    Faciliter la réinsertion en mettant en place des formations dans le laps de temps précédant la reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé.

5.    Favoriser les aménagements de véhicules et le covoiturage dans les entreprises entre les salariés valides et les personnes en situation de handicap. 

6.    Déterminer un agenda et un plan d’action concret avec les associations, les collectivités locales et les entreprises, afin de faire appliquer la loi du 11 février 2005, détricotée par les dérogations (3ans, 6 ans, 9 ans) accordées par l’État. Il s’agit de définir une date butoir réaliste pour la mise en accessibilité aux personnes en situation de handicap des transports en commun, des voiries, des administrations, des entreprises, des bâtiments, des commerces…

7.    Rendre accessible (par des financements) l’aménagement des véhicules des adultes en situation de handicap ainsi que ceux des parents d’enfants en situation de handicap.

8.    Innover en développant des accessoires facilitant l’autonomie et l’indépendance des personnes en situation de handicap grâce aux nouvelles technologies : 

   •    Créer des sites conformes aux normes européennes pour l’accessibilité des malvoyants, fauteuils électriques « intelligents », lunettes « intelligentes » …

   •    Privilégier pour les personnes à mobilité réduite l’accès au télétravail (ce qui passe par l’extension de l’accès au très haut débit et de la couverture des téléphones portables à toutes les zones rurales, bourgs et petites villes).

   •    Renforcer l’accès au numérique pour les personnes en situation de handicap, grâce à des contenus audio et visuels adaptés.

   •    Créer un fonds financier de 50 millions d’€ pour développer la recherche, la diffusion et la fabrication française des accessoires intelligents.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 18/04/2017

Bonjour

Beaucoup de sujets ont malheureusement été éludées au cours de cette campagne par les affaires et les mises en scènes égotiques. J’ai toujours souhaité, loin de ça, baser ma campagne, sur le fond, sur un projet porteur de progrès. C’est aussi vrai sur ma politique sur le handicap.

Pour que les personnes en situation de handicap et leurs aidants aient accès à une vie sociale et citoyenne active, je ferai de l’accessiblité un des principes de la 6e République.
                    
Pour faciliter la scolarisation des personnes en situation de handicap et pour une école inclusive, je propose de diminuer les effectifs des classes en fonction du nombre d’élèves en situation de handicap.
                    
Je renforcerai aussi leur accompagnement en permettant aux personnes en contrat précaire d’accéder à un emploi d’accompagnant d’élèves en situation de handicap (AESH) pérenne. Je ferai également de l’accessiblité de l’Enseignement supérieur un des chantiers prioritaires du quinquennat.
                    
Nous améliorerons le fonctionnement des maisons départementales des handicapés : simplification, personnalisation, réduction des délais, participation des usagers.        
                    
Je sacraliserai le financement de places d’accueil en établissements sociaux, ou médico-sociaux, notamment pour les enfants en situation de polyhandicap.
                    
Je faciliterai la vie des salariés en situation de handicap dans l’entreprise par l’aménagement des postes de travail et en favorisant le télétravail.
                    
Enfin, j’augmenterai l’allocation adulte handicapé de 10 % dès 2017. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour

Je n’oublie pas nos compatriotes en situation de handicap, j’ai été la première à parler de santé et handicap au cours de cette campagne et même lors du débat télévisé du 20 mars dernier. Je propose ainsi de revaloriser l’AAH de 200€ et de désindexer le calcul de son montant des revenus du conjoint. Je souhaite donner plus de moyens aux MDPH afin qu’elles puissent répondre aux demandes dans des délais courts et assurer leur mission d’accompagnement personnalisé. Pour améliorer l’emploi des personnes en situation de handicap (20% d’entre elles sont au chômage, et ce chiffre ne cesse d’augmenter), il faudra d’abord leur permettre d’avoir accès à une formation adéquate grâce à un meilleur accompagnement des élèves et étudiants handicapés (par le AVS, AESH et les missions handicap à l’Université). 

Je m’engage également à revenir sur la diminution des aides à l’embauche d’un travailleur handicapé qui est intervenu en avril 2016, et à mieux accompagner les personnes en situation de handicap qui souhaitent créer leur entreprise. Je propose également pour tous les jeunes de moins de 21 ans, une exonération totale de charge sur la première embauche, ce qui leur permettra d’acquérir l’expérience pour la poursuite de leur carrière. Lutter contre les préjugés et les discriminations fondées sur l’état de santé et le handicap doit être une priorité, car il s’agit de la première cause de signalement auprès du Défenseur des droits, et ces discriminations font souvent entrer la personne handicapée dans un cercle vicieux menant à l’exclusion sociale.

Je développerai enfin une prise en charge digne de l’autisme et des troubles du spectre autistique car la situation est aussi très difficile pour les familles et la puissance publique se doit d’apporter une aide accrue aux personnes en situation de handicap, ainsi qu’à leur famille.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour

La loi oblige théoriquement les employeurs de plus de 20 salariés à occuper  6 % de personnes souffrant d’un handicap. Cette loi n’est absolument pas appliquée. 
Les dernières statistiques publiées, celles de 2014 pour le privé, indiquent que seulement 3,6 % de salariés handicapés y sont occupés car bon nombre d’employeurs préfèrent payer des pénalités que de respecter la règlementation.
Quant au secteur public, si la situation s’est améliorée en 2015 dans la fonction publique territoriale (6,22 % d’emplois pour personnes handicapées), elle n’est que de 4,18 % dans la fonction publique de l’Etat.
Ce dernier, non content de diminuer les fonds publics et en particulier les aides à la santé, ne respecte même pas les lois qu’il est censé faire appliquer.  Il faut mettre en place de véritables moyens de contrainte sur le plan pénal pour astreindre  les employeurs à cette obligation.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Le grand service public du numérique garantira à chacun un accès au haut débit sur tout le territoire, ce qui rendra le télé-travail plus facile.
Parallèlement, l'Etat orientera la révolution de la cobotique et de la robotique en faveur des handicapés. Leur vie s'en trouvera complètement transformée, les rendant beaucoup plus autonomes et facilitant leur insertion dans la vie professionnelle.
Enfin, il faut de toute urgence augmenter l'allocation aux handicapés adultes, qui ne devrait pas être en dessous du seuil de pauvreté (1008 €/mois).

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  38
Stéphanie GUILLEMET à Benoît Hamon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, François Fillon, Marine Le Pen, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe Poutou, Jean Lassalle, jacques cheminade
Education, enseignement supérieur, recherche
Le 19/03/2017

Que pensez-vous de l'école des 4 jours et demi ?

Cette question m'intéresse  38
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Globalement, la réforme des rythmes scolaires est presque partout contestée ; souvent les enfants sont plus fatigués ! Les collectivités locales, en liaison avec les parents et les enseignants, pourront décider de l’abroger. Il ne sert à rien de tout décider depuis Paris !

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Au-delà de cette question, la réforme des rythmes scolaires a fait beaucoup de mal aux communes, aux parents et aux élèves. L’une de mes premières décisions sera son abrogation pure et simple.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

La réforme a été difficile à mettre en oeuvre, mais elle est bonne pour les enfants. Bénéfique car on apprend mieux avec cinq matinée qu’avec quatre. Bénéfique car jamais autant d’enfants en France ont eu accès à des activités périscolaires, des activités sportives, culturelles, artistiques qui permettent l’éveil et l’épanouissement. Les activités périscolaires permettant de développer la curiosité, l’envie d’apprendre, l’épanouissement des élèves, j’encouragerai leur développement au collège.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Je veux revenir sur la réforme des rythmes scolaires, qui a créé de terribles inégalités entres les communes et donc entre les élèves. Je ne suis pas opposée sur le principe à une scolarisation sur quatre jours et demi mais la mise en place ne doit pas se faire au détriment de tous, comme cela a été le cas de cette réforme.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Cette réforme aurait réellement pu être positive si son but avait été uniquement l'intérêt des élèves. 
Mais l’État n’a pas consacré les moyens nécessaires pour que ce soit le cas. Ce sont les municipalités qui ont pris en charge l’accueil périscolaire de leurs enfants. Ce qui a créé une inégalité entre communes riches et pauvres. Dans bien des cas, ce sont les familles populaires qui ont dû payer cet accueil. 
Ce qu'il faut surtout pour l'école, c'est faire baisser les effectifs dans les classes, et pour cela embaucher les dizaines de milliers d’enseignants ainsi que les dizaines de milliers d’aides maternelles et d’assistants scolaires qui manquent. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Le problème de la réforme des rythmes scolaires, c'est que les moyens financiers et humains n'ont pas été assurés aux collectivités pour appliquer ces nouvelles mesures.

De plus, il faut laisser une marge de souplesse aux enseignants, aux parents d'élèves et aux élus locaux d'équilibrer les activités des enfants en fonction de leurs besoins et des conditions géographiques locales.
La réforme des contenus enseignés et de l'approche pédagogique que je propose permettra de rendre le temps passé à l'école plus intéressant pour les enfants, ce qui réduira la mauvaise fatigue.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  10
Denis CHANAL à François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe Poutou, Jean Lassalle, jacques cheminade
Environnement
Le 17/03/2017

Que proposez-vous pour que le maximum de français puissent avoir accès à moindre coût aux véhicules électriques existants sur le marché ? Afficher la suite

Le prix des carburants augmente depuis que l'OPEP a décidé de réduire ses volumes exportés et que l'état taxe davantage le gazoil. La technologie existe actuellement (400km d'autonomie pour 2€ cela conviendrait à une grande partie de la population). Comptez-vous un jour sortir de cette dépendance extérieure au pétrole ? Nous sommes autonome en matière électrique, des techniques "propres" de production électrique sont maintenant disponibles. Seriez vous prêt à imposer cela au lobby industriel de l'automobile ? Replier

Cette question m'intéresse  10
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Je développerai les véhicules électriques et autonomes du futur et nous engagerons des actions fortes : déploiement de bornes de recharge et expérimentation du véhicule sans chauffeur. Nous accompagnerons également les professionnels afin d'accélérer la mutation des véhicules routiers d'anciennes générations vers des véhicules à faible émission. Je souhaite que nous développions les réseaux de station de distribution de gaz et biogaz, privés et publics, en liaison avec les besoins des entreprises de transport. Nous adapterons également les restrictions d'accès et contributions d'usages pour favoriser ces véhicules propres. Toute une filière reste à créer, tant autour des batteries - depuis la recherche et développement jusqu’à leur fabrication, leur deuxième vie et leur recyclage - qu’autour de l’hydrogène. C’est à ces technologies-clés, qui participeront, demain, à la décarbonation de notre économie que nous donnerons la priorité.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Diminuer les gaz à effet de serre rejetés par les véhicules est une priorité à mes yeux. C’est la raison pour laquelle je propose de :

1. Remplacer les 10 millions de véhicules les plus énergivores en 10 ans, par le biais d’un bonus pour l’acquisition d’un véhicule consommant moins de 3l/100 km. L’Etat investira 1 milliard d’€ par an pour cette mesure. La prime ne serait pas renouvelée pour une nouvelle acquisition.

2. Accélérer la mise en place de bornes de recharge rapide pour les voitures électriques : établir un objectif d’une borne de recharge pour chacune des 11 000 stations-service d’ici à la fin du quinquennat. 

3. Poursuivre le développement des réseaux de transport en commun en encourageant les intercommunalités à privilégier les transports propres (Hybrides, GNL, électriques, etc.). 

4. Mettre les technologies numériques au service d’une meilleure gestion du trafic (analyse des pics de circulation, fluidification du trafic à l’aide d’informations sur la circulation, gestion des feux tricolores, etc.).

5. Lancer et financer en France la recherche et la mise au point des voitures de l’avenir

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

Je ferai sortir la France du diesel à l'horizon 2025 pour lutter contre la pollution de l'air, responsable de la mort de 49 000 Français.e.s chaque année. Je mettrai fin à l'avantage fiscal accordé au diesel, je ferai installer des bornes de recharge électrique sur tout le territoire et je financerai la recherche pour l'autonomie des batteries pour voiture électrique.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Il est en effet indispensable de développer une filière automobile non dépendante du pétrole, il en va de la protection de l’environnement et de notre indépendance énergétique.

Cela fait longtemps que je souhaite que l’État investisse massivement dans la filière hydrogène, qui donne d’excellents résultats et qui est une énergie propre. 

Un de mes objectifs est de permettre à la France de se passer le plus possible des énergies fossiles et je crois que seul l’État peut imposer ce changement de modèle.

Je suis cependant contre toute augmentation de la taxation du diesel, comme le souhaite Monsieur Macron (+12,5 milliards d’euros), ce qui léserait les milieux modestes et les classes moyennes.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Tandis que les constructeurs ont droit à de la publicité gratuite de la part des médias et vantent tout sur les bienfaits de la voiture électrique et l’avenir radieux de la voiture autonome, beaucoup de travailleurs ont perdu leur emploi, et le salaire de ceux qui ont un travail n’augmente pas. Tous subissent une charge de travail accrue au quotidien. Et pour beaucoup, la voiture, électrique ou pas devient de plus en plus inaccessible.
C’est donc surtout de la dépendance à ce système économique qui mène au bord du gouffre qu’il faut sortir. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Oui, j'y suis bien-entendu prêt, mais je souhaite rappeler qu'aujourd'hui seulement 16 % de notre énergie est d'origine nucléaire. Sans le nucléaire du futur, le remplacement de l'ensemble des véhicules actuels par des véhicules propres ne sera pas possible. Il y a aussi le passage aux véhicules à hydrogène qui pourra devenir très vite accessible.
En attendant, l'on pourrait utiliser une partie des taxes sur l'essence pour équiper la France en bornes relais pour les voitures électriques.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  18
Gautier J. à Benoît Hamon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Jean Lassalle, Philippe Poutou, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Marine Le Pen
Culture
Le 19/03/2017

Êtes vous favorable à une hausse des effectifs dans le domaine de la culture et du patrimoine ?

Cette question m'intéresse  18
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Je me suis engagé à réduire les effectifs de la fonction publique au long du quinquennat. Je le ferai en examinant précisément chaque secteur d'activité, aussi bien pour l'Etat que pour les collectivités territoriales. Vous savez que le secteur de la culture est une compétence partagée, il existe des services dans pratiquement tous les niveaux de collectivités. Je ne crois pas que le ministère de la culture manque globalement d’effectifs, même si dans le secteur du patrimoine, qui est une priorité, il faudra être attentif.

Je souhaite qu'on organise mieux la complémentarité entre tous les acteurs publics. C'est d'ailleurs l’un des rôles que doit jouer la conférence territoriale de l'action publique  (CTAP), prévue par la loi NOTRe.

En revanche, je donnerai aux établissements publics nationaux la possibilité de gérer eux mêmes leurs effectifs dans un cadre que nous définirons avec eux.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour

Je veux retrouver une véritable ambition culturelle pour la France. C’est pourquoi je propose de : 1. Créer un grand ministère de la Culture englobant le patrimoine, le tourisme, le spectacle vivant, les arts, les lettres, le cinéma, la communication et la francophonie. 2. Consacrer 1% du budget de la nation à la culture et réaliser les hausses d’effectifs si nécessaire. 3. Relancer la commande publique. 4. Consacrer 0,5% du budget de tous les grands programmes d’équipements publics à la création artistique. Il est fondamental de sauvegarder, valoriser et utiliser notre inestimable patrimoine. A cet égard, je propose un plan d’action en 4 points : • Recenser, protéger, utiliser et valoriser notre patrimoine • Mettre en place un soutien massif de la puissance publique • Sensibiliser au patrimoine par l’éducation et favoriser une plus large diffusion des œuvres dans les territoires • Simplifier la gouvernance du patrimoine

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 18/04/2017

Bonjour

Je porterai l’ensemble des concours publics à la culture (Ministères, collectivités locales et recettes fiscales) à 1% du PIB. Ils passeront progressivement de 19 à 22M€ avec quatre objectifs : éducation, soutien à la création, fabriques de culture et réinvestissement territorial.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

La culture est le fondement de notre identité, elle est ce qui rassemble des millions de Français et fait de nous une Nation.
 
Le bilan en matière culturelle de François Hollande est tout simplement inexistant. La maigre hausse des crédits budgétaires en fin de quinquennat ne saurait masquer l’échec global de ce quinquennat. La fracture culturelle qui existe entre Paris et le reste de la France est restée béante. Les classes populaires n’ont pas bénéficié d’un meilleur accès à la culture et les inégalités se sont renforcées. Notre patrimoine s’est encore dégradé, quand il n’a pas été vendu à des puissances étrangères ou de riches investisseurs.

La création culturelle française est même en berne ! C’est une réalité très grave que j’entends conjurer car la culture française permet à notre pays de rayonner. Cette culture française fait aussi vivre la cohésion nationale, il est donc urgent d’avoir une politique culturelle ambitieuse et audacieuse pour notre pays !

La culture ne peut donc pas être une variable d’ajustement budgétaire. Je m’engage donc à augmenter le budget de la culture via notamment les crédits consacrés à la protection de notre patrimoine : l’effort budgétaire sur ce dernier point sera ainsi rehaussé de 25%. Cet effort substantiel permettra de protéger et d’entretenir l’existant, tout en stimulant sensiblement la production culturelle.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

J’y suis tout à fait favorable, comme à tout ce qui peut favoriser l’accès au plus grand nombre aux biens et lieux culturels. Une augmentation des budgets, des moyens techniques et humains est indispensable. À condition de ne pas laisser la culture dans les mains des sociétés privées et d’interdire à celles qui dépendent des financements publics d’utiliser des contrats perpétuant ou aggravant la précarité des travailleurs du secteur de la culture et du patrimoine.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Oui, l'un de mes objectif est de porter dès que possible le budget de la Culture à 2 % du PIB, pour qu'il soit pratiquement équivalent à celui de la défense.
Dans mon projet, je m'engage à pérenniser le régime des intermittents du spectacle dans sa forme actuelle, car il constitue une garantie dans un contexte de mobilité grandissante des manifestations culturelles, et à titulariser les précaires et les permittents de notre service public de la culture, car leur situation scandaleuse est le reflet de la politique du « citron pressé » financier.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  8
Victor L. à François Fillon, Benoît Hamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Jean Lassalle, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou, Nicolas Dupont-Aignan
Affaires sociales et santé
Le 18/03/2017

Que proposez vous pour le monopole de la délivrance des médicaments par les officines ? Nous, étudiants en pharmacie, nous nous posons des questions. Afficher la suite

A l'heure où les grandes surfaces font pression pour obtenir le droit de délivrer des médicaments (actuellement un monopole du pharmacien), que souhaitez vous instaurer ? De plus, que pensez vous d'ouvrir les capitaux des officines à des fonds d'investissements privés ? Aujourd'hui, seul un pharmacien peut détenir les parts d'une officine. Si ce monopole se brise, nous perdrons la seule possibilité de devenir entrepreneur ... Et nous devrons conseiller en fonction des pressions des investisseurs, ce qui serait désastreux pour les patients mais également pour nous ! Merci pour vos réponses. Replier

Cette question m'intéresse  8
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Je suis favorable au maintien du monopole dans la vente des médicaments en pharmacie d'officine, car un médicament, quel que soit son mode de délivrance, reste un médicament et son utilisation n'est jamais anodine. Le monopole permet aussi, par le contrôle des installations, de garder un maillage des territoires pertinent ce qui est essentiel pour permettre un accès de proximité. Votre métier, celui que vous avez choisi par vos études longues et difficiles, doit rester le conseil et la prise en charge des patients. Il doit être reconnu et maintenu comme tel.  Il n'y a en aucun cas lieu d’autoriser la vente de médicaments à ordonnance non obligatoire dans les grandes surfaces.

L'indépendance des pharmaciens passe par la détention de leur fonds et leur indépendance est une garantie de qualité et de proximité. La profession doit pouvoir évoluer en maintenant son indépendance et donc la maîtrise de ses capitaux. Le pharmacien doit rester majoritaire dans son officine pour rester le décideur. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Je suis opposé à la vente de médicaments dans les grandes surfaces. Les médicaments ne sont pas des biens de consommation comme les autres. Les prérogatives des pharmaciens doivent être préservées, elles garantissent la confiance des Français dans notre système de soins. Je suis totalement opposé à l’ouverture des officines à des fonds d’investissement privés

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 18/04/2017

Bonjour

Je suis opposé à la vente de médicaments en grande surface, car je n’y vois aucun bénéfice en matière de santé publique et que sur un plan plus philosophique, je pense qu'il faut savoir résister à l’extension infinie du domaine du marché, qui plus est lorsque cela touche à des domaines sensibles comme celui de la santé. Vivre en bonne santé est un droit qui doit être assuré par la puissance publique. Le médicament, comme la santé, n'est pas une marchandise, son prix ne peut pas être fixé par le jeu de l’offre et de la demande, sa délivrance doit demeurer strictement encadrée au nom de la santé publique et du maillage territorial.

Concernant l’ouverture des capitaux des officines à des fonds d'investissements privés, je tiens à rappeler que la réussite du système français de santé tient à ce que nous sommes parvenus à concilier libertés individuelles et une régulation collective suffisamment forte pour tenir à l’écart la marchandisation de la santé. Il convient de rappeler que la propriété du capital n’est pas neutre, elle influe sur les choix économiques et la pratique. Le pharmacien doit rester indépendant.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Je plaide pour le maintien du monopole officinal pour la délivrance des médicaments, et je m’oppose fermement à l’ouverture de ces prérogatives aux grandes surfaces. Le modèle actuel fonctionne bien, il n’y a aucune raison qui justifie de le détruire ; le pharmacien d’officine est un professionnel médical, véritable acteur de premier recours, il est le seul à pouvoir dispenser le conseil adéquat au sein du cadre qu’est l’officine. Acheter des médicaments comme on achèterait un paquet de biscuits va à rebours du bon-sens, les biens de santé ne doivent pas être banalisés de la sorte. N’oublions pas que les problèmes liés à la prise inadéquate de médicaments entraînent chaque année 13 000 décès et 140 000 hospitalisations.

Je m’oppose également fermement à l’ouverture du capital aux investisseurs privés, il en va de l’indépendance du pharmacien qu’il faut défendre. Pour que le modèle actuel soit durable, il faut permettre aux pharmaciens de vivre de leur activité, et j’ai un projet ambitieux pour donner de l’oxygène aux PME. La rémunération des pharmaciens devra évoluer, car le prix des médicaments baissant, la rémunération assise essentiellement sur les marges décroît. Je plaide pour l’introduction d’une part d’honoraires à l’acte pour rémunérer les missions immatérielles que vous remplissez déjà, ou celle qui seront amenées à vous être octroyées : conseil pharmaceutique, conciliation médicamenteuse, préparation des doses à administrer, livraison des traitements à domicile, coordination du parcours de soins… Pour moi, le pharmacien d’officine est et restera un professionnel médical à part entière, et il doit être reconnu comme tel.  

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Que des médicaments à ordonnance non obligatoire soient vendus dans des grandes surfaces, c’est une revendication déjà ancienne portée notamment par Leclerc. Et je sais bien que derrière cette demande, ce ne sont pas les intérêts des malades qui sont mis en avant. Alors je ne vois pas pourquoi on accorderait à ces géants de la distribution le droit de faire encore plus de profits.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Je suis absolument opposé à la vente de médicaments en grandes surfaces, ce ne sont pas des marques de lessive ! La compétence du pharmacien est indispensable, il faut la préserver de toute influence commerciale excessive, c'est pour cela que je suis comme vous opposé à l'ouverture des capitaux des officines à des fonds d'investissement privés. Les scandales récents imposent en outre de réfléchir à un nouveau mode de rémunération des pharmaciens pour réduire leur dépendance à l'industrie pharmaceutique et à ses manœuvres financières.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade

Pages