Election présidentielle 2017

En partenariat avec plusieurs journaux de la Presse Quotidienne régionale, nous avons mis un place un dispositif visant à soumettre aux candidats à l'élection présidentielle, 30 questions posées par les lecteurs de nos partenaires médias.
Ce dispositif s'articule en 3 temps :
- samedi 18 et dimanche 19 mars : les citoyens ont été invités à poser leurs questions sur le site des médias participant à l'opération
- lundi 20 et mardi 21 mars : nous avons sélectionné les 30 questions qui nous semblaient les plus intéressantes
- mercredi 22 mars : nous avons envoyé ces 30 questions aux candidats afin qu'ils y répondent. Ces questions ainsi que les réponses des candidats sont publiées sur les sites de nos partenaires.

http://www.courrierdelouest.fr/presidentielle-2017-posez-vos-questions-aux-candidats
http://www.courrier-picard.fr/17003/article/2017-03-14/les-18-et-19-mars-posez-vos-questions-aux-candidats
http://www.ladepeche.fr/article/2017/03/10/2533234-presidentielle-posez-vos-questions-aux-candidats.html
http://www.lavenirdelartois.fr/election-presidentielle-questionnez-les-candidats-ia0b0n200836
http://www.lavoixdunord.fr/128020/article/2017-03-06/les-18-et-19-mars-posez-vos-questions-aux-candidats
http://www.lemainelibre.fr/actualite/presidentielle-preparez-vos-questions-pour-les-candidats-10-03-2017-184060
http://www.nordlittoral.fr/21665/article/2017-03-06/election-presidentielle-questionnez-les-candidats
http://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-les-18-et-19-mars-posez-vos-questions-aux-candidats-4831092
http://www.presseocean.fr/presidentielle-2017-posez-vos-questions-aux-candidats
http://www.sudouest.fr/2017/03/14/presidentielle-les-18-et-19-mars-posez-vos-questions-aux-candidats-3276795-6121.php
http://www.rue89strasbourg.com/presidentielle-2017-questions-candidats-117155
http://www.rue89lyon.fr/2017/03/17/posez-vos-questions-aux-candidats-a-lelection-presidentielle

Vos candidats

Samedi 18 et dimanche 19 mars, nous vous invitons à poser aux candidats une question claire et concise (150 caractères) que vous pouvez ensuite compléter si vous le souhaitez (600 caractères)

Le mercredi 22 mars, l'équipe de la FACEP publiera et enverra aux candidats une sélection de 30 questions choisies pour leur intérêt, leur originalité et leur aptitude à éclairer le débat public.

Posez votre question

Nous vous invitons à découvrir, ci-dessous, les réponses des candidats aux 30 questions qui ont été sélectionnées.

Lire les échanges

Cette question m'intéresse  65
Bernard L. à François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Emmanuel Macron, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Philippe Poutou, jacques cheminade
Europe, affaires étrangères
Le 19/03/2017

Quelles initiatives comptez-vous prendre envers nos partenaires européens pour relancer l'Union Européenne ?

Cette question m'intéresse  65
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

L’Union européenne est en crise : le Brexit, la crise des migrants, la montée des populismes... La France doit retrouver son rôle de moteur de la construction européenne : c’est sa vocation historique, et c’est son intérêt. Le sujet n’est pas institutionnel ; il faut agir à traité constant et ne pas perdre de l’énergie dans un nouveau « mécano » institutionnel. On ne relancera pas l’Europe sans s’appuyer sur les nations qui les composent. Rappelons-le, l’Europe est un instrument, pas une religion. 

En parallèle, l’Europe doit être un point d’appui, un bouclier, recentré sur quelques grands défis : la protection de nos frontières, la coopération en matière de défense, la consolidation de la zone euro, la protection de nos intérêts économiques et commerciaux dans la compétition internationale.
En particulier la zone Euro devra être dotée d’un directoire politique, composé de chefs de gouvernement se réunissant tous les trois mois et s’appuyant sur un Secrétariat Général de la zone Euro - complètement autonome de la Commission européenne - qui assurera le suivi et la gestion de la zone économique.

L’Europe doit revenir à un principe simple : agir là où sa valeur ajoutée est établie et laisser les Etats membres libres pour le reste.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Mon programme vis-à-vis de l’Union Européenne est le suivant :
Dénoncer les traités européens, suspendre immédiatement l’application des dispositions les plus contraires à l’indépendance de la France – les travailleurs détachés, l’espace Schengen… et renégocier avec nos partenaires sur la base du traité alternatif en annexe au présent programme (en faveur d’une Europe des nations et des coopérations). Si les négociations aboutissent, ce dont nous ne doutons pas, nous soumettrons le traité à referendum ; si les négociations échouent, la France quittera cette Union européenne fantôme.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

L'Europe doit être un outil de renforcement et de promotion de nos droits, une Europe sociale, qui soit autre chose qu'un simple vecteur de libéralisme économique. Je défendrai la mise en place d’un mécanisme de l’État de droit auquel devront se conformer les États-membres. Il sera assorti de sanctions financières en cas de non-respect, car le projet européen est celui du respect de l’État de droit, de la protection des droits humains et de la liberté de la presse. Sur le volet social, je veux mettre fin à la concurrence entre les peuples. Je demanderai une révision de la Directive sur les travailleurs détachés. J’œuvrerai aussi à la création d’un socle européen des droits sociaux comprenant un salaire minimum garanti. Je lutterai également contre l’évasion fiscale en mettant en place une taxe sur les multinationales. Ce sont chaque année des milliards d'euros qui sont confisqués aux français.

Je proposerai aux Européens une initiative pour renforcer leur sécurité grâce à une plus grande coopération européenne dans le domaine de la défense. Pour contrer le terrorisme, nos moyens de renseignements seront progressivement mutualisés. Je proposerai à nos partenaires une Europe de l’énergie. La première communauté européenne fut celle du charbon et de l’acier. Le temps d’un nouveau souffle est venu, celui d’une stratégie  européenne pour l’environnement, la sobriété, l’efficacité et l’indépendance énergétique, la maîtrise du prix de l’énergie, la ré-industrialisation et la souveraineté. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour

J’entamerai dès le premier jour de mon mandat une négociation avec les autres États et les instances européennes afin que la France retrouve sa pleine et entière indépendance (législative, territoriale, économique et monétaire) car il n’y a pas de démocratie si le peuple n’est pas pleinement souverain. Je souhaite une Europe de coopérations libres entre pays libres, sur le modèle des grandes réussites Ariane et Airbus (projets intergouvernementaux dont la Commission européenne interdirait aujourd’hui la réalisation).

Je proposerai enfin aux Français de régler par référendum la question de l’appartenance de la France à l’Union européenne car il revient bien au peuple français de trancher cette question. Je m’engage à respecter sa décision, à la différence de nos gouvernants de droite et de gauche qui se sont assis sur le NON au référendum de 2005. Ce sont donc les Français qui prendront la décision en ce domaine.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Je suis internationaliste et défends la perspective d'une Europe totalement débarrassée des frontières où soit garanti à tous les individus la liberté de circulation et d’installation. 
L'Union européenne actuelle est aux antipodes de cette perspective. Elle a été bâtie pour répondre aux intérêts concurrents des principaux groupes capitalistes européens : elle garantit la libre circulation des capitaux et des marchandises mais de moins en moins celle des hommes ; les gouvernements soumettent les populations à des politiques d’austérité pour pouvoir consacrer l’argent public à aider les capitalistes et les banquiers.
Toutes les législations concernant les droits démocratiques – comme le droit à l’IVG par exemple – et sociaux – comme le droit à un salaire minimum - devraient être unifiées vers le haut, c'est-à-dire à chaque fois en reprenant la plus favorable. 
Seuls les travailleurs, en se débarrassant du capitalisme, peuvent mettre en place une Europe véritablement unie et fraternelle où l'économie soit organisée en fonction de l'intérêt général et pour garantir un emploi à chacun avec un salaire décent.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

L'Union Européenne ne peut pas survivre, car elle est devenu le relais des marchés financiers qui imposent une politique d'austérité mortifère aux peuples européens.

Il faut quitter l'UE pour sauver l'Europe en la renfondant avec 7 ou 8 pays compatibles avec le nôtre. Il s'agirait d'une Europe des patries et des projets et des coopérations renforcées.

Au sein de cette Europe refondée, chaque pays retrouverait sa souveraineté monétaire, tout en réalisant ensemble de grands projets de développement. Une monnaie commune, mais non unique (comme l'écu), aidera aux échanges entre ces pays, qui iront progressivement vers une harmonisation fiscale et sociale. Les coopérations existantes qui réussissent, comme Airbus, l'ESA ou la coopération sur les zones de pêche par exemple seront maintenues et approfondies. Pour symboliser la naissance de cette Europe,un nouveau drapeau sera créé.

Enfin, cette nouvelle Europe ne sera pas conçue comme un bunker destiné à nous protéger de la puissance américaine ou chinoise, mais elle coopérera avec les autres pays du monde en favorisant une logique gagnant-gagnant, ou autrement dit, de développement mutuel.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  25
Gaëtan De Royer à Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou
Economie et finance
Le 18/03/2017

Que proposez vous pour l'industrie ? Afficher la suite

Sans industrie, pas de services. Sans produits manufacturés, pas d'exportations. Le commerce extérieur de la France a atteint un déficit record en 2016. L'industrie, au coeur de la croissance économique, ne représente plus que 12% de la valeur ajoutée produite en France contre 20% il y a trente ans. En Allemagne, cette part s'élève à 23% selon Eurostat, l'office européen des statistiques. Comment ne pas y voir un lien avec le taux de chômage respectifs observé dans ces deux pays ? Replier

Cette question m'intéresse  25
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

L'industrie est la base de tout développement économique : je l'engage à œuvrer pour restaurer la confiance des industriels, qui pourront ainsi à nouveau investir, recruter, innover et exporter. Il faut avant tout une stabilité du cadre fiscal en ce qui concerne le Crédit Impôt Recherche et le sur-amortissement. Il faut une fiscalité de l'investissement refondue et un droit du travail qui encourage l'embauche. Le programme "Alliance pour l'Industrie du Futur" incitera les industriels à adopter les dernières technologies du numérique, et j'encouragerai nos jeunes à se former aux nouveaux outils industriels. Il faut enfin accorder aux PME exportatrices une avance remboursable par Bpifrance à hauteur de 100% des dépenses de prospection pour les soutenir lorsqu'elles se positionnent sur un nouveau pays.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

A l’approche des échéances présidentielles, de nombreux candidats redécouvrent les bienfaits du « Made in France » alors qu’ils ont tout fait pour inciter nos entreprises à produire à l’étranger : ils se sont liés à une idéologie mortifère incarnée par la commission « américaine » de Bruxelles, ils ont signé des traités de libre-échange inégaux, ils ont maintenu l’euro à une parité très élevée pendant de nombreuses années, ils se sont montré incapables de mener une politique industrielle et scientifique offensive tournée vers le monde de demain quand nos concurrents asiatiques ou américains investissaient des milliards dans les technologies du futur. Pire, ils ont bradé ou laissé sacrifier des fleurons du savoir-faire français : Arcelor, Alstom Energie, les activités d’électroniques de défense d’Airbus…

Les résultats de cette politique sont désastreux : 1,5 million d’emplois industriels ont quitté la France en 25 ans, notre déficit commercial bat des records : 4,5 milliards d’euros sur le seul mois de juillet 2016, 6,5 millions de personnes sont inscrites au Pôle Emploi.

A cette classe politique qui a abandonné nos entrepreneurs en rase campagne, qui saupoudre les aides au gré des vents et de la démagogie, je veux opposer une ambition, une constance et une cohérence.
Mon programme économique tourne autour de deux grands objectifs : 

•    Inciter à investir en France par des baisses substantielles de charges et d’impôts en faveur des chefs d’entreprise patriotes, ceux qui croient en la France et au Made in France avec quatre mesures clés
   o    Réorienter les 20 milliards d’€ du CICE vers des baisses de charges patronales en direction des entreprises exposées à la concurrence internationale.
   o    Créer un fond d’aide à la relocalisation doté de 10 milliards d’euros qui attribuerait des aides à l’investissement en échange d’une implantation de nature à rééquilibrer nos territoires
   o    Baisser de moitié le taux de l’Impôt sur les Sociétés (IS) pour les bénéfices réinvestis sur le sol français
   o    Réserver 75 % de la commande publique aux productions fabriquées en France et au moins 50 % à des PME françaises

•    Récompenser le travail en donnant du pouvoir d’achat à ceux qui le méritent.
   o    Augmenter de 100 € par mois les 6 millions de retraités les plus modestes, mesure financée par la réaffectation des 8 milliards de notre contribution nette annuelle au budget de l’UE
   o    Augmenter les salaires nets de 10 % sans peser sur les entreprises, mesure financée par la lutte contre la grande fraude fiscale et sociale
L’enjeu est de libérer les énergies et de relocaliser un million d’emplois qualifiés et de créer un autre million d’emplois afin de financer le système social français.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 18/04/2017

Bonjour

Je rejoins l'analyse selon laquelle l'industrie reste un secteur d'activité majeur dont l'effet d'entraînement demeure puissant dans les services. Depuis près de 15 ans l'Allemagne a mené une politique non coopérative visant, en pratiquant la déflation interne, à capter les marchés et le pouvoir d'achat de ses partenaires européens. Ce n'est pas une stratégie viable si elle devait être menée par plusieurs pays à la fois. Enfin, il faut rappeler que le nombre très faible de jeunes allemands qui entrent sur le marché du travail explique une part non négligeable de la baisse du taux de chômage dans ce pays. 
Notre responsabilité est aujourd’hui de sortir de toute urgence de l'austérité en relançant notamment l'investissement public. Maintenir l'austérité c'est continuer à voir se perdre des PME, des outils, des savoirs-faire industriels. A voir décliner notre potentiel de croissance et donc de production. L'urgence est d'épargner à l'industrie les effet délétères de l'austérité.

L'investissement public et privé est la clé de la relance et de la montée en gamme de nos activités industrielles. C'est pourquoi je lancerai un vaste plan d'investissement de 100 Mds consacré à la transition écologique. 50% de la commande publique sera par ailleurs orienté vers les PME implantées sur le territoire.
Ma conviction est que la transition écologique et numérique est une opportunité  de renforcer l'activité et l'emploi industriels en France. Il faut la saisir et l'Etat finançeur, l'Etat actionnaire, l'Etat garant du respect de règles équitables s'agissant du commerce international  doit redevenir une locomotive, un protecteur actif, pour toute l'industrie.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour

Il faut regarder la réalité en face : l’industrie française a été, avec l’agriculture, la grande sacrifiée des politiques européennes. Pour s’en convaincre il suffit de regarder les évolutions des productions industrielles dans divers pays de la zone euro. Avant la création de l’euro, les productions industrielles allemandes, françaises, espagnoles et italiennes croissaient à la même allure. De 2000 à 2007, elle a complètement stagné dans les pays du Sud, alors qu’elle a explosé de 22% en Allemagne ! L’impossibilité pour la France de corriger cet écart de compétitivité par la monnaie nous a conduits au désastre. 

Les capacités de production manufacturière ont été siphonnées par l’Allemagne comme le rappelle l’économiste Patrick Artus. Le FMI confirme par ailleurs que l’euro est trop cher de 6% pour la France quand il est sous-évalué de 15% pour l’Allemagne. En clair, l’Allemagne peut vendre ses produits 21% moins cher que la France par la simple existence de l’euro. L’alternative pour corriger ce déficit de compétitivité serait de réduire les salaires de 20% (c’est d’ailleurs ce que rappelle l’ancien premier ministre espagnol M. Aznar dans un récent entretien).

Résultat, la France a perdu 850 000 emplois manufacturiers depuis 2000 et ses parts de marché des exportations françaises dans le monde ont chuté de 40%. Symbole de ce désastre, la production automobile a chuté de 1,5 million de voitures produites en 15 ans. 

Quand Airbus veut vendre à la Chine, cette dernière exige qu’au moins 30% de sa valeur ajoutée soit produite localement. En revanche, l’entreprise chinoise Comac a fait certifier un clone de l’A320 et va pouvoir le vendre aux compagnies aériennes européennes sans aucune contrepartie… Quand les États-Unis ont estimé que la surproduction d’acier chinois entraînait une concurrence déloyale, ils ont décidé de le taxer à 522%. L’Union européenne ne le taxe elle qu’à 22% parce que les pays du nord de l’Europe ont refusé d’aller plus loin.  

Il faut donc établir un véritable patriotisme économique aujourd’hui interdit par l’UE en retrouvant une juste compétitivité monétaire et en corrigeant les concurrences déloyales exercées par les produits issus de pays qui ne respectent aucune norme ou aucune éthique sociale par un protectionnisme intelligent.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Ma préoccupation est de faire entendre les exigences des travailleurs, ceux de l'industrie comme ceux des autres secteurs, concernant leur emploi, leur salaire et leurs conditions de vie. Car sans travailleurs, pas de richesse créée, ni dans l'industrie ni ailleurs. La concurrence entre capitalistes ne concerne pas les travailleurs. Dans cette guerre économique, la seule préoccupation des patrons est d'accroître toujours plus leurs profits. C’est pour cela qu’ils ne cessent de supprimer des emplois, sans se soucier des   conséquences sociales et des ravages provoqués par le chômage.
La seule préoccupation des travailleurs doit être de revendiquer un emploi et un salaire permettant de vivre dignement et correctement. 
Pour que l'économie réponde aux besoins du plus grand nombre, il faudra que les travailleurs et la population imposent leur contrôle aux actionnaires.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Réindustrialiser, cela signifie remettre au cœur de l'économie le travail humain productif et créatif, et non plus la priorité financière court-termiste, ce qui est l'essence de mon projet.
Je me bats pour que la France reprenne à la BCE le droit d'émettre du crédit, pour que la banque de france puisse créer et diriger les lignes de crédit nécessaires pour réaliser de grands projets décidés par les élus et les représentants des forces vives de la Nation. Concrètement, cela permettra de tripler les moyens de la BPI et d'injecter 100 milliards d'euros par an pour remettre en état nos infrastructures, le logement et financer des nouvelles filières de l'excellence industrielle française. 
Parallèlement, je prévois de revaloriser l'enseignement professionnel, pour créer les métiers qui accompagneront la modernisation de nos usines (robotique, numérique, 3D...). Dans le cadre d'une augmentation de 20 % du SMIC et d'une baisse de l'impôt sur les sociétés à 25 %, je mettrai en place une TVA protectionniste augmentée de 3 points (sauf pour les produits de première nécessité) pour doper nos exportations. Ces trois mesures combinées ensemble permettront de recréer une dynamique de réindustrialisation au bénéfice de tous.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  31
Gautier J. à Benoît Hamon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Jean Lassalle, Philippe Poutou, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Marine Le Pen
Culture
Le 19/03/2017

Êtes vous favorable à une hausse des effectifs dans le domaine de la culture et du patrimoine ?

Cette question m'intéresse  31
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Je me suis engagé à réduire les effectifs de la fonction publique au long du quinquennat. Je le ferai en examinant précisément chaque secteur d'activité, aussi bien pour l'Etat que pour les collectivités territoriales. Vous savez que le secteur de la culture est une compétence partagée, il existe des services dans pratiquement tous les niveaux de collectivités. Je ne crois pas que le ministère de la culture manque globalement d’effectifs, même si dans le secteur du patrimoine, qui est une priorité, il faudra être attentif.

Je souhaite qu'on organise mieux la complémentarité entre tous les acteurs publics. C'est d'ailleurs l’un des rôles que doit jouer la conférence territoriale de l'action publique  (CTAP), prévue par la loi NOTRe.

En revanche, je donnerai aux établissements publics nationaux la possibilité de gérer eux mêmes leurs effectifs dans un cadre que nous définirons avec eux.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour

Je veux retrouver une véritable ambition culturelle pour la France. C’est pourquoi je propose de : 1. Créer un grand ministère de la Culture englobant le patrimoine, le tourisme, le spectacle vivant, les arts, les lettres, le cinéma, la communication et la francophonie. 2. Consacrer 1% du budget de la nation à la culture et réaliser les hausses d’effectifs si nécessaire. 3. Relancer la commande publique. 4. Consacrer 0,5% du budget de tous les grands programmes d’équipements publics à la création artistique. Il est fondamental de sauvegarder, valoriser et utiliser notre inestimable patrimoine. A cet égard, je propose un plan d’action en 4 points : • Recenser, protéger, utiliser et valoriser notre patrimoine • Mettre en place un soutien massif de la puissance publique • Sensibiliser au patrimoine par l’éducation et favoriser une plus large diffusion des œuvres dans les territoires • Simplifier la gouvernance du patrimoine

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 18/04/2017

Bonjour

Je porterai l’ensemble des concours publics à la culture (Ministères, collectivités locales et recettes fiscales) à 1% du PIB. Ils passeront progressivement de 19 à 22M€ avec quatre objectifs : éducation, soutien à la création, fabriques de culture et réinvestissement territorial.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

La culture est le fondement de notre identité, elle est ce qui rassemble des millions de Français et fait de nous une Nation.
 
Le bilan en matière culturelle de François Hollande est tout simplement inexistant. La maigre hausse des crédits budgétaires en fin de quinquennat ne saurait masquer l’échec global de ce quinquennat. La fracture culturelle qui existe entre Paris et le reste de la France est restée béante. Les classes populaires n’ont pas bénéficié d’un meilleur accès à la culture et les inégalités se sont renforcées. Notre patrimoine s’est encore dégradé, quand il n’a pas été vendu à des puissances étrangères ou de riches investisseurs.

La création culturelle française est même en berne ! C’est une réalité très grave que j’entends conjurer car la culture française permet à notre pays de rayonner. Cette culture française fait aussi vivre la cohésion nationale, il est donc urgent d’avoir une politique culturelle ambitieuse et audacieuse pour notre pays !

La culture ne peut donc pas être une variable d’ajustement budgétaire. Je m’engage donc à augmenter le budget de la culture via notamment les crédits consacrés à la protection de notre patrimoine : l’effort budgétaire sur ce dernier point sera ainsi rehaussé de 25%. Cet effort substantiel permettra de protéger et d’entretenir l’existant, tout en stimulant sensiblement la production culturelle.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

J’y suis tout à fait favorable, comme à tout ce qui peut favoriser l’accès au plus grand nombre aux biens et lieux culturels. Une augmentation des budgets, des moyens techniques et humains est indispensable. À condition de ne pas laisser la culture dans les mains des sociétés privées et d’interdire à celles qui dépendent des financements publics d’utiliser des contrats perpétuant ou aggravant la précarité des travailleurs du secteur de la culture et du patrimoine.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Oui, l'un de mes objectif est de porter dès que possible le budget de la Culture à 2 % du PIB, pour qu'il soit pratiquement équivalent à celui de la défense.
Dans mon projet, je m'engage à pérenniser le régime des intermittents du spectacle dans sa forme actuelle, car il constitue une garantie dans un contexte de mobilité grandissante des manifestations culturelles, et à titulariser les précaires et les permittents de notre service public de la culture, car leur situation scandaleuse est le reflet de la politique du « citron pressé » financier.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  33
Lucien Rohou à Nicolas Dupont-Aignan, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Jean-Luc Mélenchon, François Fillon, Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Philippe Poutou, jacques cheminade
Fonctionnement de l’Etat et des Collectivités Territoriales
Le 18/03/2017

Êtes vous favorable à la suppression du lobbying qu'exercent les gros trusts sur nos élus, tant en France qu'en Europe?

Cette question m'intéresse  33
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Je suis favorable aux contrôles des activités de lobbying et je crois que nos concitoyens souhaitent de nouvelles règles sur la transparence de la vie publique. En particuliers, je souhaite que les assemblées réforment et améliorent les mécanismes de contrôle de déontologie mis en place actuellement.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Je suis tout à fait favorable à des actions contre les lobbies et c’est un point cardinal de mes programmes politiques depuis de nombreuses années.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

J’encadrerai fortement les lobbies, qui ont aujourd’hui un poids démesuré dans la prise de décision publique. J'obligerai tout-e candidat-e à une élection à publier la liste de ses grands donateurs (dons supérieurs à 2500 euros), y compris dans le cadre de primaires. Les citoyens ont le droit de voter en connaissance de cause en connaissant les intérêts privés et lobbies qui financent les campagnes électorales.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Je pense que le lobbying est une grave entrave au bon fonctionnement de la démocratie et qu’il conduit à des dérives inacceptables : il ne peut d’ailleurs être exercé que par ceux qui en ont les moyens et encouragent les intérêts particuliers au détriment de l’intérêt général.

J’interdirai la présence de tout lobbyiste au sein du Parlement français. La négociation que j’engagerai avec les institutions européennes et le retour de notre souveraineté permettront également de porter un coup au lobbying actuellement exercé au niveau européen dans des proportions scandaleuses.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Je suis bien sûr pour la suppression du lobbying des trusts sur les élus mais au fond le lobbying ne dépend pas d’un texte de loi mais du poids, écrasant, qu’ont les trusts dans l’économie. Aussi la suppression du lobbying ne pourra être effective que si la population, en premier lieu les travailleurs, est en capacité de contrôler ce que font entreprises. Un tel contrôle commence par la suppression du secret commercial, industriel et bancaire. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

La suppression pure et simple du lobbying ne peut être décrêtée par une loi, bien que des règles supplémentaires soient souhaitables pour améliorer la transparence de leurs activités. Mais c'est surtout aux élus d'être plus grands que ces lobbys.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  22
Norbert T. à François Fillon, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, François Asselineau, Nathalie Arthaud, jacques cheminade, Jean Lassalle, Philippe Poutou
Education, enseignement supérieur, recherche
Le 17/03/2017

Que proposez vous pour résoudre le non-remplacement des enseignants dans les classes du primaire ? Que pensez-vous des fermetures de classe ?

Cette question m'intéresse  22
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Je demanderai au ministre d’en finir avec la multiplication des réunions organisées par l’administration de l’Education nationale pendant les heures de classes et qui privent les élèves d’enseignement. Je lui demanderai aussi de limiter les fermetures de classe en milieu rural, car une école qui ferme est souvent un drame pour une petite commune.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Je suis opposé aux fermetures de classes notamment en milieu rural. L’école primaire est une étape fondamentale dans l’apprentissage des savoirs et je m’oppose à toute réduction de poste.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

Au cours du quinquennat, je recruterai des enseignants supplémentaires pour lutter contre les inégalités scolaires. La priorité sera donnée au primaire : 20 000 postes y seront créés pour qu’il n’y ait pas plus de 25 élèves par classe en CP, CE1, CE2 et pas plus de 20 élèves dans les REP, et REP +, les outre-mer et les territoires ruraux défavorisés. 15 000 postes seront créés pour la formation continue et 2 000 postes pour garantir l’immédiateté du remplacement des enseignants absents. A ces 37000 postes créés, s’ajouteront 3 000 postes pour garantir un droit à la scolarisation dès 2 ans dans les REP.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Le gouvernement Fillon a littéralement sacrifié l’Éducation nationale en supprimant des dizaines de milliers de postes d’enseignants. Le gouvernement Hollande-Macron n’a pas suffisamment réduit cette fracture et a même conduit à la fragilisation du métier d’enseignants.

La politique de non-remplacement des enseignants n’a aucun sens et elle conduirait à sacrifier l’avenir de la jeunesse de France. Les fermetures de classe sont tout autant dramatiques, d’autant qu’elles affectent en priorité les petites communes rurales, qui n’ont pas forcément les moyens de maintenir leurs classes ouvertes. Cela conduit à un renforcement de l’enclavement et à l’isolement de certaines parties du territoire national et à une remise en cause de l’égalité.

Je m’engage donc à ne supprimer aucun poste d’enseignants, à revaloriser le métier d’enseignants (notamment en dégelant le point d’indice, en protégeant le statut de fonctionnaire et en rétablissant l’autorité du maître) et à maintenir les classes en milieu rural afin de garantir un égal accès aux services publics sur tout le territoire.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Pour éviter les situations de non-remplacement des enseignants, il faut un plan massif de recrutement d’enseignants et d’encadrants pouvant effectuer ces missions de courtes ou plus longues durées. La suppression des titulaires remplaçants est en grande partie responsable de la situation actuelle si difficile pour le personnel comme pour les familles.
Il faut tacher d’éviter toute fermeture de classe, en particulier dans les zones rurales où la disparition d’une école, comme des autres services publics, accroît l’isolement et aggrave les conditions de vie des plus modestes.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Il faut tout d'abord donner plus de moyens à l'enseignement primaire : sur les 14 pays équivalents en terme de richesse, la France est au dernier rang en matière de dépense par élève en primaire. Cela devra permettre aux maires de conserver les  postes de professeurs des écoles et les classes ou bien d'organiser des regroupements scolaires là où cela s'avère être la meilleure option pour les enfants.
Par ailleurs, le métier d'enseignant a été trop dévalorisé, ce qui fait qu'aujourd'hui l'Education nationale peine à recruter et le niveau des nouveaux professeurs a tendance à baisser. Je demande une revalorisation de 20 % sur deux ans du salaire des enseignants, avec une prime à déterminer selon les difficultés, pour ceux travaillant dans les établissements prioritaires.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  18
Christian MOULUT à Emmanuel Macron, Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Jean Lassalle, Philippe Poutou, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon
Economie et finance
Le 19/03/2017

Êtes vous favorable à la séparation des banques d'affaires et des banques de dépôt ? Afficher la suite

Le cas échéant, une banque d'affaires doit faire faillite comme toute entreprise sans le secours de l'état c'est à dire du contribuable ! Replier

Cette question m'intéresse  18
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

La séparation des banques est une réponse inadaptée à un enjeu pourtant fondamental. Schématiquement, les banques recueillent les dépôts et permettent le financement de l'économie. Séparer les deux activités rend les banques beaucoup plus fragiles, c'est ce que la crise a montré : les banques qui ont fait faillite étaient soit uniquement des banques de dépôt, soit uniquement des banques commerciales. François Hollande l'a d'ailleurs bien compris : lui qui avait promis la séparation des banques en 2012 est revenu sur cette promesse quand il a compris que c'était une bêtise. Pour autant, il faut s'assurer que les banques prennent le bon niveau de risque avec l'argent qui leur est confié. C'est pour cela que la réglementation bancaire européenne est parmi les plus rigoureuses du monde, et il faut s'en réjouir. C'est aussi pour cela que le superviseur français est reconnu dans le monde entier pour la qualité de ses contrôles. La vraie question aujourd'hui, c’est celle du financement de l'économie : comment faire en sorte que les banques prêtent aux particuliers (prêts immobilier par exemple) et aux entreprises (notamment les plus petites) en étant suffisamment prudentes. J'ajoute que les opérations que mon gouvernement a menées durant la crise pour le secteur bancaire n'ont pas coûté un centime au contribuable français, c'est même l'inverse qui s'est passé. La France a fait payer aux banques grand public les solutions qu'elle mettait à leur disposition.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Je suis favorable à une séparation entre les banques de dépôt des banques d’affaires (Glass-Steagall Act à la française). Les banques qui reçoivent les dépôts des particuliers et des entreprises ne devraient pas pouvoir jouer l’argent de leurs déposants sur les marchés financiers au risque de le perdre. Les banques devront donc choisir entre activités commerciales (pour l’économie réelle) et activités de banque d’affaires (marchés financiers et banque d’investissement).

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 18/04/2017

Bonjour

Afin de protéger nos entreprises et nos emplois de la finance spéculative, je réviserai la loi de séparation bancaire en cantonnant effectivement l’ensemble des activités de marchés des banques. Pour promouvoir une finance plus inclusive et plus diversifiée, je favoriserai les banques éthiques en mettant en place une réglementation différenciée, adaptée aux établissements vertueux. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Avant d’être élu, François Hollande avait fait de la finance son adversaire. Il n’en a rien été. Moins de 1% des activités des banques ont été concernées par la loi sur la séparation des activités bancaires. C’est parfaitement ridicule. De plus, la directive européenne BRRD fait peser le coût des éventuelles faillites bancaires sur les déposants et in fine les contribuables.

Il faut mettre fin au chantage des banques en instaurant une réelle séparation des activités de financement et d’investissement. Jusqu’au milieu des années 90, ces deux activités n’étaient pas fusionnées. Les banques doivent supporter elles-mêmes le coût de leurs erreurs d’investissement. L’État devra en revanche apporter sa garantie sur les activités de financement de l’économie réelle et sur les dépôts des épargnants.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Avec l'opacité qui caractérise les circuits financiers, une telle séparation ne pourrait pas empêcher les banques, quelles qu'elles soient, de se livrer à des activités spéculatives et de mettre ainsi en danger l'économie mondiale comme en 2008.
La seule solution pour mettre fin à la spéculation consisterait à exproprier l’ensemble des banques et à les fusionner pour constituer un seul établissement placé sous le contrôle des travailleurs et de l'ensemble de la population de façon à garantir que son activité réponde aux besoins de la collectivité.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour

Je défends depuis 2008 la séparation stricte entre les banques d'affaires, les banques de dépôt et de crédit et les assurances. De plus, une même personne ne doit pas pouvoir posséder à la fois l'une et l'autre et une banque d'affaires ne doit pas pouvoir emprunter auprès d'une banque de crédit. L'idée est bien entendu de pouvoir mettre en faillite ordonnée les joueurs de casino irresponsables !

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  20
Francois F. à Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou
Affaires sociales et santé
Le 19/03/2017

Êtes vous favorable à un seul régime de sécurité sociale (toutes branches confondues AT/MP, maladie, vieillesse/retraite et allocations familiales) ? Afficher la suite

Et ce, que les personnes soient fonctionnaire, salarié d'une entreprise de service public type EDF, député, artisan, salarié du privé, agriculteur, etc Replier

Cette question m'intéresse  20
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

En matière d’assurance maladie et d’allocations familiales, tous les Français bénéficient des mêmes prestations, quelle que soit leur activité. En revanche, il existe encore des différences pour la retraite qui ne sont plus justifiables. C’est la raison pour laquelle, je poursuivrai l’harmonisation des règles entre les régimes de retraite publics et privés. Quant aux régimes spéciaux d’entreprises, je les supprimerai pour les nouveaux entrants qui seront désormais affiliés au régime général, comme les salariés du privé.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

En raison du désengagement de l’Etat, seules 61,3% des dépenses de santé sont couvertes par l’Assurance Maladie Obligatoire : 88% des soins hospitaliers mais seulement 51% des soins courants.
De nombreux soins (dentaires, optiques, prothèses auditives) deviennent ainsi inaccessibles pour une partie de la population française peu ou mal couverte par les complémentaires Santé et non éligible à la Couverture Maladie Universelle, en particulier chez les retraités. Ainsi, selon une enquête de l’IFOP en 2013, 35% des Français ont déjà renoncé à des soins dentaires pour des raisons financières. 
Cette logique comptable, cette politique de rabot à la petite semaine pénalisant les couches les plus défavorisés de la population aboutissent à un mécontentement généralisé. Je veux revenir au principe fondateur de la Sécurité Sociale face aux abus et la défendre contre la privatisation progressive du secteur de l’assurance maladie.

Je veux réunir des Etats généraux de la santé avec tous les professionnels concernés pour bâtir un régime de Sécurité sociale unique, plus juste. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 18/04/2017

Bonjour

Je souhaite effectivement que tout le monde ait un accès égal à la sécurité sociale. A ce titre, je créerai un statut unique pour tous les actifs afin de dépasser la distinction entre salariat et travail indépendant. Je rendrai ce statut plus protecteur selon le degré de vulnérabilité des actifs, à partir du socle commun du droit du travail et de la protection sociale. J'améliorerai la couverture retraite complémentaire et la couverture accident du travail/maladie professionnelle des indépendants. J'équilibrerai les prélèvements sociaux afin qu’à revenus égaux, un indépendant et un salarié cotisent du même montant.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour

Je plaide pour une harmonisation progressive des régimes de Sécurité sociale, après négociations sur les spécificités de chacun. Tout cela ne devra pas se faire dans la précipitation car une réforme brutale provoquerait des déséquilibres trop importants.

Les régimes spéciaux feront l’objet d’un grand audit afin de distinguer ceux dont l’existence se justifie encore et ceux qui peuvent être réunis au sein du régime général. 

Cependant, il ne faut pas précipiter les choses. On se souvient de la fusion des régimes de protection sociale des travailleurs indépendants qui a donné naissance au RSI, devenu interlocuteur unique en 2008. D’énormes problèmes et dysfonctionnements peuvent naître de ce genre de fusions de systèmes qui ne sont pas parfaitement comparable. Les choses devront donc être réfléchies afin d’éviter de léser les assurés sociaux.

À ce sujet, je proposerai aussi de garantir aux travailleurs indépendants la possible de s’affilier au régime général ou de conserver la spécificité de leur protection en leur accordant la possibilité de pratiquer l’auto-déclaration trimestrielle des revenus. Je prononcerai enfin une amnistie générale sur les arriérés du RSI car les indépendants n’ont pas à subir les choix politiques désastreux pris sous les gouvernements Sarkozy-Fillon et Hollande-Macron.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

La collectivité devrait assurer la gratuité de tous les soins pour tous. C’est un droit élémentaire. Je suis donc pour une sécurité sociale unique prenant en charge tous les soins sans ticket modérateur, sans avoir à recourir à des mutuelles ou complémentaires santé de plus en plus chères et livrées aux appétits du privé. Contrairement à aujourd’hui, le patronat doit intégralement indemniser les accidentés du travail et les victimes de maladies professionnelles : les salaires doivent être maintenus sans limitation de durée, l’appareillage et le recours à une tierce en cas de handicap doivent être intégralement pris en charge. Pas un seul travailleur ne doit être, comme actuellement, mis à la porte et condamné au chômage pour inaptitude à la suite d’un accident ou d’une maladie professionnelle. Je suis pour la retraite à taux plein à 60 ans et aux 37, 5 années de cotisations maximum et je dénonce ceux qui au nom d’une prétendue équité voudraient aligner tous les régimes de retraite vers le bas. Les difficultés financières de l’assurance maladie, des caisses de retraite sont une goutte d’eau en comparaison des sommes énormes que l’État débourse pour des secteurs bancaires ou industriels qui se prétendent en difficulté. Plus fondamentalement, il serait normal que tout le système de Sécurité sociale soit exclusivement financé en prenant sur les revenus accumulés par la bourgeoisie grâce au produit du travail et de l’exploitation des classes laborieuses. Que ces richesses servent à garantir la santé et les retraites de ceux qui en sont à l’origine, ce serait la moindre des choses !

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour

Je suis pour une sécurité sociale universelle, couvrant toutes les branches et tous les régimes, non pas dans une logique d'économie financière par simplification et nivellement par le bas, mais pour donner un maximum d'avantages à tous.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  89
Yvon B. à Benoît Hamon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, François Fillon, Marine Le Pen, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe Poutou, Jean Lassalle, jacques cheminade
Education, enseignement supérieur, recherche
Le 19/03/2017

Que proposez-vous pour l'encadrement des enfants handicapés à l'école et notamment pour la formation "professionnelle" des AVS ?

Cette question m'intéresse  89
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Je suis convaincu que c'est à l'école que se joue effectivement la véritable inclusion des personnes handicapées dans notre société. C’est pourquoi je propose d’améliorer l’accueil des enfants en situation de handicap, en crèche, à l'école, dans l'enseignement secondaire et supérieur. Une formation initiale et continue sur les handicaps et les "Dys" sera proposée à tous les professionnels concernés. Je lancerai également plan global de qualification des auxiliaires de vie scolaire. Pour qu’ils réussissent leur belle mission, il faut rendre effectif pour tous, lors de leur prise de fonction, un parcours de formation adaptée en lien avec les Maisons départementales des personnes handicapées (Mdph) et les associations spécialisées. Ces personnels doivent pouvoir également faire valider les compétences acquises lors de l'exercice de leur mission par un accès à un diplôme, notamment par le biais de la validation des acquis de l'expérience Enfin, j’ai la volonté que les liens entre le secteur médico-social et le milieu éducatif soient considérablement renforcés.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

20 000 enfants en situation de handicap sont sans solution de scolarisation. Les postes d’AVS (Assistante de Vie Scolaire) et d’AESH (Accompagnement des Élèves en Situation de Handicap) sont insuffisants pour permettre une réelle inclusion de ces enfants en milieu scolaire ordinaire.

1.    Revoir le dispositif d’insertion à l’école des enfants en situation de handicap et garantir une prise en charge par l’éducation nationale dès l’âge de 3 ans :
•    Créer des postes d’AVS (Assistante de Vie Scolaire) et d’AESH (Accompagnement des Élèves en Situation de Handicap) en nombre suffisant afin que tous les élèves en situation de handicap aient une solution de scolarisation durable et à temps complet.
•    Permettre aux AVS et AESH de suivre une formation qualifiante et diplômante et avoir une perspective professionnelle stable.

2.    Augmenter le nombre d’IME (Institut Médico-Éducatif) pour les enfants en situation de handicap dont l’état de santé ne permet pas d’être scolarisés en milieu ordinaire

3.    Simplifier les démarches et les dossiers. Les dossiers sont trop complexes à remplir pour les parents. Les aides humaines doivent être plus importantes pour permettre aux deux parents de conserver leur emploi et d’avoir des moments de répit.

4.    Augmenter le nombre de contrôles inopinés par les ARS (Agence Régionale de Santé) afin de lutter efficacement et durablement contre les dysfonctionnements et maltraitances et définir un statut protecteur pour les lanceurs d’alertes (professionnels, parents, proches…) dénonçant ces dysfonctionnements et maltraitances.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

L’accompagnement des élèves handicapés doit être renforcé en permettant aux personnes actuellement en contrat précaire d’accéder dès la rentrée 2017 à un emploi d’Accompagnants d’Elèves en Situation de Handicap (AESH) pérenne.
L’accessibilité de l’Enseignement supérieur sera un des chantiers prioritaires du quinquennat cela passera notamment par le respect de la charte handicap, l’adaptation de la transmission des avoirs et par un renforcement de la recherche sur le handicap.

Des parcours scolaires sans rupture doivent être garantis, correspondant au choix de l’enfant et de sa famille avec un projet personnalisé de scolarisation et le choix de dispositifs adaptés. Un conseiller du recteur IA-IPR en charge de l’adaptation scolaire et de la scolarisation des élèves handicapés sera nommé dans chaque académie.
Les temps périscolaire et extra-scolaire doivent être naturellement accompagnés, afin que l’enfant concerné ait accès à l’ensemble des contenus et activités offerts dans l’enceinte scolaire comme
à l’extérieur de celle-ci.

Pour faciliter les prises en charge, la formation initiale et continue des enseignants comprendra une sensibilisation aux différents types de handicap. La formation constitue l’outil de cohérence d’une politique d’adaptation de la société, la pierre angulaire d’une culture inclusive. 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

Il est indispensable que les enfants handicapés puissent être scolarisés dans les meilleures conditions et, autant que possible, dans les mêmes classes que les enfants non handicapés. Le développement des AVS est une bonne chose mais il est certain que leur formation est parfois insuffisante. Il faut donc l’améliorer afin que les AVS aient un vrai statut professionnel et soient reconnus comme des acteurs à part entière de l'Éducation nationale. Il faut aussi former les enseignants. On sait que le harcèlement en milieu scolaire est encore beaucoup trop fort et les élèves handicapés peuvent hélas en être victimes. Il est donc important de prévenir ce genre de comportement inadmissible et de former tout le personnel scolaire à repérer et traiter ces difficultés.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Aujourd’hui, le statut des travailleurs qui encadrent ces enfants handicapés est scandaleux. Chaque enfant devrait être accompagné par un professionnel à temps plein, payé, comme tous les travailleurs, au moins 1800 euros nets. Au lieu de cela, la plupart du temps, ces travailleurs sont en CUI ou en CAE pendant quelques mois. Au mieux, ils arrivent à décrocher un CDD de quelques années. Mais ils ne font jamais plus de 20h et sont payés moins de 700 euros. Comment vivre dans ces conditions ?
Quant à la formation, 60h réparties dans l’année, elle est largement insuffisante. Heureusement que les enfants handicapés peuvent compter sur la conscience professionnelle des travailleurs qui les encadrent et qui doivent, ils n’ont pas le choix, se former eux-mêmes sur le terrain.
La situation des encadrants des enfants handicapés est inacceptable. Elle est symptomatique du fait que les gouvernements ne se préoccupent pas des conditions de vie des couches populaires mais uniquement des intérêts des riches et des entreprises.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

L'intégration des enfants handicapés à l'école ne doit pas être un prétexte pour faire des économies en supprimant des postes d'encadrants spécialisés et en transférant leurs responsabilités sur le seul dos des enseignants. Il faut prévoir dans le temps de travail des enseignants les heures supplémentaires passées à préparer les supports adaptés pour les enfants handicapés.

En ce qui concerne les AVS, il faut donc assurer qu'un nombre suffisant de postes soient maintenu et, effectivement, leur fournir une formation continue, régulière pour leur communiquer les nouvelles découvertes sur les handicaps, notamment par exemple pour la dyslexie.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  35
Jean-Luc Palacio à Nathalie Arthaud, François Asselineau, jacques cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Benoît Hamon, Jean Lassalle, Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou
Transport et logement
Le 19/03/2017

Que proposez-vous pour respecter l'engagement de la COP 21 et notamment rééquilibrer le transport de marchandises de la route vers le rail ?

Cette question m'intéresse  35
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour,

Les destructions et menaces sur l’environnement ne connaissent pas les frontières. Elles appellent des solutions mondiales. Notre politique étrangère doit donc intégrer ce que j’appelle une « diplomatie verte », sur les fronts du climat et de l’énergie, de la biodiversité et des forêts, de l’eau et des océans. L’Union Européenne, sous l’impulsion de la France, devra se doter d’un véritable outil diplomatique pour compter davantage dans les grandes négociations internationales. Je souhaite aussi que l’Europe se recentre sur quelques objectifs stratégiques environnementaux : énergie décarbonée et grandes infrastructures de transport durable. Dans ce cadre, je veillerai à l’application des accords de Paris et au respect, par chaque Etat, de ses engagements, notamment pour la mise en œuvre effective du Fonds vert. Je souhaite également que notre aide au développement se « verdisse », et qu’elle soutienne davantage d’actions concrètes de préservation de l’environnement.

S’agissant du fret ferroviaire, le défi sera d’en améliorer sensiblement le service et d’en réduire le coût, sans quoi il ne constituera jamais une alternative viable au transport routier. C’est une condition nécessaire à la réduction de la pollution atmosphérique et de la congestion de nos routes. Nous devons mieux prendre en compte les enjeux associés au développement du fret pour le transport de marchandises, et notamment l’amélioration de la compétitivité économique de nos ports. Je souhaite désenclaver les ports français par une desserte moderne et efficace et une meilleure connexion avec leur territoire alentour. On le voit, le gouvernement socialiste a aussi laissé s’accumuler un retard inacceptable en matière d’infrastructures portuaires. Il est temps de faire souffler un grand vent de modernisation sur nos ports. Je veux leur donner une dimension plus commerciale, diversifier les trafics, mettre en place un véritable guichet unique portuaire, généraliser l’auto-liquidation de la TVA, dématérialiser les procédures douanières. Bref, tout l’inverse de l’immobilisme des années Hollande-Macron !

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour,

Je propose de développer le ferroutage et la navigation fluviale, qui permettent de réelles économies d’énergie

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 19/04/2017

Bonjour

Je consoliderai le maillage du réseau ferroviaire, afin que tous nos territoires restent correctement desservis et que la sécurité soit assurée. Tous les arrêts de train des lignes d’équilibre du territoire, tel que reconnu par le schéma national des services de transport, seront maintenus. Je donnerai la priorité à la rénovation et au développement du ferroviaire. Je m’opposerai au niveau européen au 4e paquet ferroviaire qui entend intensifier la concurrence.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour,

La préservation de l’environnement est une priorité. Il est important de développer le transport ferroviaire et le transport fluvial. Pour cela, il faut que la France s’affranchisse des réglementations européennes, par exemple en imposant une taxe aux poids-lourds étrangers traversant la France. Par ailleurs, il faut développer une expertise du “dernier kilomètre” afin que les ruptures de charges aient moins d’impact et que le ferroviaire soit donc plus attractif. Il est également important d’investir dans la rénovation du réseau ferroviaire et sa modernisation.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

La COP 21, comme les autres conférences sur le climat qui l’ont précédé, n’a été qu’une série de vœux pieux sans qu’aucune mesure contraignante ne s’impose véritablement aux industriels pollueurs. Pour que le transport de marchandises puisse être transféré vers le rail, il faut en finir avec la politique des gouvernements successifs qui ont sacrifié le secteur fret de la SNCF en amputant ses moyens humains et matériels. Il faut des mesures contraignantes pour imposer aux entreprises qu’elles cessent de placer leurs stocks sur les routes en aggravant d’autant la pollution, l’état des routes et l’insécurité routière, et ce sans en assumer les frais.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Le premier problème du transport est l'absence d'une politique de logement. Il est urgent de permettre aux gens d'habiter le plus proche possible de leur lieu de travail, donc de réduire la distance domicile-lieu de travail. Pour corriger le déséquilibre intermodal : 1- un investissement majeur dans les canaux permettant de relier les bassins du Nord (Escaut) et de l'Est (Moselle – Rhin) avec ceux du Sud (Saône-Rhône) ; 2- comme l'allemagne, la France doit requalifier la dette de la SNCF en dette d'Etat pour qu'elle puisse de nouveau jouer pleinement son rôle de service public et investir massivement dans le fret ferroviaire ; 3- rouvrir le dossier de l'aérotrain et étudier plusieurs trajets permettant de completer l'existant et surtout de libérer une partie du réseau ferroviaire au transport de fret ; 4- créer un ministère de l'Aménagement du territoire et des transports permettant d'une façon transversale de mettre en œuvre cette modernisation de nos infrastructures à l'âge du numérique.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade
Cette question m'intéresse  31
Coco S. à François Fillon, Benoît Hamon, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe Poutou, Jean Lassalle, jacques cheminade, François Asselineau, Nathalie Arthaud
Economie et finance
Le 19/03/2017

Êtes vous favorable à la réforme de l'impôt à la source ?

Cette question m'intéresse  31
François Fillon
Parti : Les Républicains
Le 18/04/2017

Bonjour

Je suis défavorable à la réforme prévue par le gouvernement Valls sur l’impôt à la source. Elle est d'une complexité élevée et de nature à pénaliser nos entreprises qui ont besoin au contraire de mesures de simplification. En outre, cette réforme me semble préjudiciable car c'est une étape de plus vers la « défamilialisation » de l'IR voulue, depuis 2012, par François Hollande et que ses héritiers, Emmanuel Macron et Benoît Hamon, souhaitent encore accentuer en allant vers l’individualisation de l’IR.

A la place de la retenue à la source, je propose de généraliser le paiement mensualisé de l’IR.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
François Fillon
Nicolas Dupont-Aignan
Parti : Debout La France
Le 05/04/2017

Bonjour, 

Non, je reviendrai sur cette réforme qui pénalise nos TPE/PME 

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nicolas Dupont-Aignan
Benoît Hamon
Parti : Parti Socialiste
Le 18/04/2017

Bonjour

La réforme qui est en train d’être menée est la bonne, il faut la mener jusqu’à son terme pour qu’elle puisse entrer effectivement en vigueur d’ici 2018.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Benoît Hamon
Marine Le Pen
Parti : Front National
Le 22/03/2017

Bonjour

Le prélèvement de l’impôt à la source est une véritable usine à gaz. Elle transfère une partie de la tâche du fisc à la charge des entreprises. Cela introduit de nombreux problèmes dans les relations entre l’employeur et le salarié, et est source de multiples litiges. De même, le risque est que l’année transitoire donne lieu à des tentatives d’optimisation fiscale. Pire, c’est une atteinte à la vie privée des Français. Cette réforme nécessitera beaucoup d’énergie pour de piètres résultats. Je veux donc l’annuler.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Marine Le Pen
Nathalie Arthaud
Parti : Lutte Ouvrière
Le 26/03/2017

Bonjour,

Je suis opposé au prélèvement de l’impôt à la source car cela signifie que l’employeur devient le percepteur de l’impôt et qu’il aura effectivement à sa disposition toutes les informations sur le foyer fiscal du salarié. S’il connaît déjà le montant de son salaire, il ne connaît ni celui de son conjoint, ni l’existence d’éventuels autres revenus. 
Seuls les salariés, les retraités ou les allocataires du chômage peuvent avoir leurs impôts prélevés à la source. Ils n’ont surtout aucun moyen d’y échapper. Les rentiers, les vrais, ceux qui vivent de leurs capitaux, de leurs actions, de leurs biens immobiliers, paient des impôts sur la base de leurs déclarations. Grâce aux cabinets d’avocats fiscalistes, ils ont de multiples moyens d’y échapper en toute légalité, sans parler de tous les paradis fiscaux qui prospèrent.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
Nathalie Arthaud
jacques cheminade
Parti : Solidarité et progrès
Le 15/04/2017

Bonjour,

Non, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. La retenue à la source qui contraindra les entreprises à prélever l’impôt sur le revenu de leurs salariés à partir de 2018 créera une complexité administrative supplémentaire. Cela entraînera une perte de temps et de possibles tensions sociales au sein de l’entreprise. C’est pourquoi j’inclinerai à supprimer la retenue à la source ou du moins à faire étudier comment elle peut être mise en place sans que l’entreprise soit assimilée à un collecteur d’impôt.

Cordialement

Cette question m'intéresse  0
jacques cheminade

Pages